Почему Платошкин как политик опасен для страны плюс мнения о Платошкине В.Алкниса, Н. Исаева, М. Калашникова

27.3.2019. С.Ю. Сальников. ЖЖ: ss69100

По публикации „Как умело нам лжёт Н. Платошкин” всё ещё продолжается дискуссия. Поэтому следует разъяснить чуть подробнее отношение к этому, неожиданно ставшему гиперпопулярным, персонажу. Проанализировать феномен Платошкина.

На основании чего так резко выросла популярность бывшего дипломата?

Очевидная раскрутка в СМИ. Они любого клоуна могут вытащить в топ общественного мнения — посмотрите на ситуацию с Зеленским на Украине. И вспомните, как не столь давно популяризировали некоего дельца от клубничного бизнеса — Грудинина. И заметьте, в обоих случаях — всё те же СМИ.

Кстати, а на кого эти СМИ, подавляющее их большинство работает? Сами газетчики и раскрученные блогеры нас уверяют, что российские СМИ якобы запутинские. Но так ли это на самом деле?

Вот, смотрите: в мире порядка 80% всех СМИ принадлежат немногочисленной группе особо избранных семей. Названия у газет и каналов могут быть разными, отражающими ту или иную идеологию. Порою, даже конфликтующие идеологии. А хозяин у них — один. Все каналы т.н. российского телевидения связаны с иностранными держателями акций. Единственный более-менее приличный с виду — это т.н. первый мультиплекс.

Смотрим Первый канал — у государства… 39% акций. Такое вот приличие…

А у России1 хозяин — государственная компания ВГТРК. Однако вспомним, что ещё десять лет назад председателем этой компании был… Николай Сванидзе. Мы же все в курсе его русофобских и антироссийских убеждений! Так неужели позиция того же канала, Россия1, будет сильно отличаться от позиции его начальника??! Люди-то те же остались... А ведь ВГТРК владеет и каналом Культура, и каналом Россия-24.

Согласно открытым источникам, на 38,9% канал принадлежит государству в лице Росимущества. Еще 24% у ООО «ОРТ-КБ» Романа Абрамовича, а блок-пакет у «Национальной медиа группы» Юрия Ковальчука. Тут же можно отметить, что у Росимущества, помимо доли в «первой кнопке», есть и телеканал Russia Today (через «РИА Новости»).

За вывеской «Национальная медиа группа» (НМГ), если верить официальному сайту компании, скрывается объединение медийных активов «металлургического короля» Алексея Мордашова («Северсталь»), попавшего под санкции, банка «Россия» Юрия Ковальчука, загадочного и богатого представителя российского ТЭК ОАО «Сургутнефтегаз» и страховой группы «СОГАЗ» (дочерняя компания «Газпрома»).

НТВ — это Газпром. А кто его собственники, вы знаете? И какая доля принадлежит государству? — Именно, что „доля”…

Про второй и третий мультиплексы можно вообще не говорить, за исключением приличного телеканала „Звезда”. А так — тот же Газпром с его рвотным ТНТ…

И что, эти каналы будут проводить политику, нужную России и её народу, да? Пускай каждым сам себе ответит на этот вопрос.

Итак, героя нашего повествования раскручивают многие каналы, включая федеральные. 

Сразу же первое подозрение: вместо опостылевшего своей откровенной ложью Сванидзе на арену выпустили несравненно более патриотично выглядящую фигуру: Платошкина.

Перед нами ставят выбор, когда выбирать-то не из чего: либо Платошкин, либо Сванидзе, но оба - зло. И первый вроде бы власть и строй критикует.

Вот только почему-то, слушая Николая Николаевича, встаёт такой объединённый образ Навального-Чуриковой-Каспарова. 

А что же их объединяет, спросит заинтересованный в развитии страны читатель? Эта троица — отъявленные либералы, кормящиеся с руки западного хозяина. А Платошкин вроде бы наш. Дипломат, историк, автор научных книг, доктор ист. наук.

А смущает вот что: методы работы с публикой. Они едины для всей четвёрки. Туда же можно смело добавить и К. Сёмина, к примеру. Метод следующий: работа подразделяется, условно, на три этапа. Первый — войти в доверие, завоевать массовую аудиторию.

Навальному для этого, например, американские спецслужбы доставали совершенно недоступные даже для европейских спецслужб конфиденциальные документы из европейских и американских банков. Выписки по сделкам с недвижимостью некоторых российских продажных чиновников, которые покупали виллы на Лазурном и прочих тёплых заграничных берегах. Наверняка, это были правдивые документы, поэтому вокруг Алёши Йельского образовалась группа поклонников.

Однако требуется ещё и медийная раскрутка как указанных документов, так и самих фигурантов. Что делалось и делается до сих пор. Только времена меняются, и одни уходят с публичной сцены, а на неё выпускают других — более подходящих к текущему состоянию общества. Чурикова и Каспаров ушли, Навальный пока держится, а новые — это обучавшийся в США и пользующийся доверием американцев (вспомните эксклюзивный репортаж с американского авианосца) К. Сёмин, а также… проработавший 8 лет в ФРГ и 2 года в США бывший дипломат Платошкин. Одно время был и некий Грудинин, но уж больно он замаран, да к тому же и особым интеллектом не блистал.

Итак, повторим, первый и обязательный этап — завоевание доверия публики. Через предоставление подлинных компроментирующих власть документов, как вариант, но в любом случае — честная и яростная критика власти и социального устройства РФ (И.Р.: созданные самими оккупационными властями США задолго до прихода в Кремль Путина). 

Однако уже на этом этапе происходит обман сторонников, ибо власть представляется как единый и нерушимый конгломерат всех высокопоставленных чиновников, объединённых общей целью: грабить народ и разваливать Россию. Что по факту является ложью. Ведь критерий истины — это не критика, не некие представления, убеждения или домыслы. Критерий истины — практика.

Когда Путин стал и.о. президента, Россия буквально на глазах распадалась: многие республики и регионы всерьёз поговаривали о своей полной автономии и даже независимости от России. Чечня, Поморская республика, Дальневосточная, Чукотская, Ленобласть и т.д. Всю страну к концу 90-х охватили центробежные процессы. Это — практическое воплощение ельцинского „Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить”.

Плюс к этому — расхищение западными корпорациями ресурсов страны, когда Россия оплачивала все их расходы по добыче полезных ископаемых, а получала не более 25% прибыли. И такое положение (итог болдыревско-лукино-явлинского-зюгановское Соглашения о разделе продукции, СРП) охватывало сотни российских месторождений, ставших вдруг экстерриториальными объектами! Путину потребовалось несколько лет, чтобы кардинально изменить ситуацию и увеличить наполняемость бюджета в разы.

Теперь вспомним президентство Медведева и сдачу им Ливии. За счёт чего обогатились американцы и французы, зато исламизм получил значительный толчок в развитии. Но Медведев, президент или премьер — это ведь тоже власть!

А Сирия, позволившая не только сильно укрепить, точнее — восстановить авторитет России на международной арене, но и не дать исламским боевикам затеять войну на южных границах России — разве это не блестящая операция нынешнего президента? Но ведь и он — часть российской власти!

К Путину-президенту съежаются руководители всех стран мира, а подпиндосник Медведев-президент был счастлив, что ему дал аудиенцию… губернатор американского штата! Да и грузино-американская авантюра в августе 2008 года вряд ли началась без предварительного согласия тогдашнего президента Медведева на капитуляцию…

Мы же на практике видим, что российская власть — отнюдь не монолитное образование. По делам видим. Поэтому говорить о ней обратное — значит намеренно уводить от истины. Т.е. лгать.

Платошкин постоянно и, в целом, верно высвечивает недостатки нынешнего капиталистического режима. Однако для всех нас в этом ничего нового нет: мы и сами за почти три десятка лет научились видеть разницу между декларациями о капитализме и его истинной сущностью.

Второй этап в деятельности упомянутой выше тройки — на фоне правдивых утверждений, справедливой критики власти внедрять в повествование капли, а то и ложки лжи. Сразу лгать нельзя: надо для начала войти в доверие.

Вот и Платошкин, завоевав определённые симпатии слушателей, стал внедрять в свои рассказы ложь. Тут один товарищ написал в комментарии, мол, ошибиться может каждый. Однако давайте посмотрим повнимательнее на одно важное утверждение бывшего дипломата, выпускника МГИМО.

Вот само высказывание, сделанное в момент наивысшего накала в отношениях России с Японией.

„Декларация 1956 года от 19 октября официально отменена Верховным Советом СССР от 27 января 1960 года.”

Как вы считаете, выпускник МГИМО, к тому же — доктор исторических наук, и опять-таки, выступая по более чем актуальному на тот момент вопросу — мог ли такой профессионал допустить столь грубую и нелепую ошибку? Мы считаем, что не мог. Ни как выпускник МГИМО, ни как профессиональный дипломат, ни как порядочный публицист. За подобные ошибки дипломатов заносят в чёрный список.

И даже если… даже если допустить, что наступило временное помутнение сознания и выпускник МГИМО ошибся, то прочие лживые декларации полностью отметают подобное предположение.

Например, такая, где ложь Платошкина очевидна для любого здравомыслящего человека.

Тут ведущий, Дм. Таран, грамотно сформулировал такой вопрос:

„Т.е. Украина — совершенно суверенное государство, и там нет никакого внешнего управления. И майдан, собственно говоря, не проводился на штыках иррегулярной армии США, по факту.”

На что последовал молниеносный ответ дипломата Платошкина:„Нет, конечно.”

Так заявить, когда из 20 министров Украины двое — уроженцы США, прожившие там по полвека, а ещё с десяток окончили американские университеты, — это считать своих слушателей полными идиотами.

Т.е. заявление Платошкина по Японии и СССР намеренно лживое и оно не просто бросает тень на руководство страны, а полностью дезавуирует Путина и Лаврова. Ведь по Платошкину получается, что оба руководителя вдруг ни с того ни с сего (если считать, что ВС СССР действительно отменил ту декларацию) решили вот так, походя, отдать Японии наши территории. Подчеркнём: ни с того ни с сего. Но ведь это — наглая, разрушительная для страны ложь, льющая, к тому же, воду на мельницу Запада (ведь в таком варианте действия Путина и Лаврова действительно были бы антироссийскими и антинародными!).

Вообще, дискредитация Платошкиным Путина идёт полным ходом. То Путин своевольно отдаёт Японии наши территории; то Путин вообще не знает, что происходит в стране; то Путин отождествляется с действительно антинародной медведевской верхушкой; то Путин виноват во всех бедах, происходящих в России, хотя финансово-экономический блок президенту официально не подчинён.

Фактически, Путину ставится в вину, что он в качестве президента неспособен в одночасье преодолеть ФРС в лице ЦБ РФ. Неспособен противостоять воле и влиянию десятков российских миллиардеров и сотен мультимиллионеров, каждый из которых проталкивает в ущерб народу России интересы той или иной западной корпорации или финансовой группы. И вообще, Путин до сих пор не установил в отдельно взятой России ХХI века настоящий социализм. Или, на худой конец, СССР-2.0.

И ведь платошкины и ему подобные нам никогда не скажут, как сделать это в условиях глобальной капиталистической системы, когда все и всяческие границы прозрачны, финансы глобализированы, экономика также, западная идеология и культура пропагандируется через те же „российские” СМИ — платошкины этого не скажут.

Зато когда Николай Николаевич делает небольшие подготовленные доклады, где востребован его опыт историка — тут у него иногда очень даже неплохо получается. Например, в его рассказе о подвиге генерала Дмитрия Михайловича Карбышева. Который мы с удовольствием предлагаем вашему вниманию.

Однако в целом для нас Платошкин — не просто мутная фигура, а откровенно враждебная и вредоносная для России, когда он пытается влезть в управление страной.

Однако и здесь, в принципе, возможны два основных варианта:

— либо Платошкина завербовали за те 10 лет, что он проработал на Западе,

— либо уровень Платошкина как управленца — написание исторических романов под видом науки, содержание которых всё равно в ближайшее время никто не сможет ни подтвердить, ни оспорить. Непроверяема она сегодня, академическая история. В плюс Платошкину — достаточная общая эрудиция, позволяющая привлекать не особо требовательного слушателя. Но не более того.

В любом случае Платошкин как политик опасен для страны. Либо предательством, либо некомпетентностью в управлении.

**

P.S. До третьего этапа, вывода толпы на массовые митинги с заявленными благими целями и известным майданным результатом, ни Платошкин, ни Сёмин, в отличие от Навального или Каспарова, пока не дошли. И мы не должны им позволить это сделать ввиду вполне предсказуемого результата. Губительного для России.

Высказывания о Платошкине

1.  Виктора Алкниса: 

Сейчас Платошкин выступает против передачи Курил Японии, но ведь это началось отнюдь не в 2018 году. Помните зам.министра иностранных дел РФ Кунадзе, который вместе с предателем министром Козыревым тогда в 90-е годы публично готовили передачу Курил Японии? 

А почему дипломат Николай Платошкин помалкивал в тряпочку, не подавал в отставку и никак не обозначал свою активную жизненную позицию, как это он якобы сделал в 1989 году, выступив против политики Горбачева? Почему все свои годы дипломатической службы с 1987 по 2006 года, он молчал. Он молчал, когда Горбачев сдавал Советский Союз, в том числе подписав договор о ракетах средней и малой дальности в 1988 г. Почему молчал российский дипломат Николай Платошкин, разве он лично не присутствовал при этом, и более того, как дипломат не содействовал этому? Почему он молчал в 90-е, когда проводилась ельцинская предательская внешняя политика? … Неужели высокая зарплата дипломата была ему дороже интересов Родины? Неужели уют посольских кабинетов в Бонне и в Хьюстоне заставили его жить по принципу: "Кто платит за ужин, тот и девушку танцует?".

А я представляю, какое общественное внимание он бы привлек к себе, какую популярность обрести в народе, если бы в те годы он публично выступил против. Это была бы мировая сенсация - карьерный российский дипломат выступает против внешнеполитического курса руководства РФ. И вот тогда бы он имел бы моральное право претендовать на лидерство в политике. 

Но вместо этого он молчал. Молчал он и после ухода из МИДа в 2006 году. 

... Но я что-то не припоминаю, чтобы с 2006 по 2018 годы где-то в российской политике звучала фамилия Платошкина. Он вел скромный образ жизни ученого и заведующего кафедрой, не влезая в политические баталии. И вдруг в 2018 году он выскакивает как черт из табакерки на телевизионных экранах, кто-то начинает финансировать его политическую деятельность и раскручивать, как влиятельного политика левого толка. 

... Политика вещь жестокая, часто ставящая людей перед выбором: или - или. И сделать такой выбор непросто. А если ты его сделал, то надо идти до конца. Как тот стойкий оловянный солдатик из сказки Андерсена.

Но Николай Николай Платошкин таким оловянным солдатиком не является. Скорее он кукла из театра Карабаса-Барабаса. Но это уже другая сказка.

НИКИТА ИСАЕВ О ПЛАТОШКИНЕ:

Дивный персонаж - этот завсегдатай общественно-политических эфиров на нашем телевиденье Николай Платошкин. То он не может согласовать свою позицию по Китаю с конъюнктурной редакторской политикой шоу. То, также по "суфлеру", рефлексирует на тему Второй Мировой войны. При том, что сам разоблачает придуманные им самим же смысловые конструкции.

Непонятно, как может доктор исторических наук, гримасничая, опровергать слова о том, что Норвегия сотрудничала с Германией во время самой страшной войны человечества. Его слова о том, что это - неправда, со ссылками на сотрудничество норвежцев с Советским Союзом, не выдерживают никакой критики. Человек просто не слышит своего собеседника!

Во-первых, относительно Норвегии. Было буквально сказано о де-факто поддержке страной во Второй мировой войне Гитлера, на что Платошкин начал рассказывать о событиях Великой Отечественной войны. Но ведь хронологическая разница между этими событиями минимум полгода! 5 декабря 1940 года Квислинг (премьер-министр Норвегии) слетал в Германию для обсуждения вопроса о будущем независимости Норвегии, 13 декабря он вернулся. Квислинг согласился объявить набор добровольцев для участия в боевых действиях в составе СС. А СССР вступило в войну аж 22 июня 1941.

Во-вторых, в передаче нигде не было сказано, что Норвегия тотально поддерживала коллаборанта Квислинга. Поэтому слова Платошкина о, наоборот, дружбе норвежцев с Советами безадресные и неуместные. Высказывания его нисколько не умоляют сотрудничества норвежской прогерманской партии «Национальное единение» и премьер-министра/министра-президента Квислинга с Третьим Рейхом. О чем как раз и было заявлено во вчерашнем эфире.

Хочется верить, что Николай Николаевич всё же найдет выход из леса, который он сам посадил, а потом в нём же заплутал. Ну, а ведущие эфира впредь будут более объективны со своими гостями. https://ok.ru/group/5560955384...

ИЗ ИНТЕРНЕТА: 

Прослушал 10 минут видео. Был очень расстроен. Ни о каком социализме, собственно, нет и речи. Выступающий много говорит о сроках президентского правления, о необходимости участия в выборах, о зарплатах депутатов, о том, как они спят на заседаниях, о том, что нет закона о референдуме, что плохо работают избирательные комиссии. Много слов «например», «это может быть», «надеемся». Но в чём «новый социализм» и как, с помощью каких юридических и организационным мер он собирается ломать и перестраивать действующую либеральную модель государства — нет ни слова.

На ресурсе «Русский пульс» нашёл «Ближайшие Цели и Задачи» в изложении Н.Платошкина. Даю цитату полностью.

«ЧТО ДЕЛАТЬ?

Мы, наше движение „За Новый Социализм“, мы стоим только за законные методы борьбы.

1. Законные методы борьбы при всех временах и народах — это согласованные митинги, шествия и выборы.

Вот это мы с вами и будем делать. Наша с вами Задача — это подготовиться, сильно подготовиться. По региональным ячейкам, которые у нас уже есть, но, естественно, фамилии организаторов мы пока озвучивать не будем по понятным причинам. Итак, на региональных выборах, это в начале сентября отправить в политический аут партию „Единая Россия“ как партию За Пенсионную реформу, как партию безудержного роста цен, как партию расслоения нашего народа в нашей стране. Региональные выборы будут в разных концах стран у нас с вами от Брянской области до Москвы здесь Главная наша Задача, что помимо того, чтобы ни одного голоса за Единую Россию подано быть. (И.Р.: Пунктуация , вернее, её отсутствие, Платошкина)

НЕ ДОЛЖНО НИГДЕ, но наша с вами Задача будет преподнести правительству подарок духи „Красная Москва“, то есть мы должны с вами выиграть региональные выборы в Московскую городскую Думу, потому что все политические вещи решаются в столице и в других регионах тоже, если мы сможем достичь серьёзных успехов все объединённые Левые Силы на выборах, то это будет звоночек Путину и Правительству, что ТАК ДАЛьШЕ НЕЛЬЗЯ, что вот оно НЕДОВОЛЬСТВО!, оно МАНЕФИСТИРОВАНО и нам надо МЕНЯТЬ свой ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КУРС, на это мы надеемся.

На фото: В Интернете Платошкина считают роднёй Медведева

2. До этого в сентябре наше движение и все заинтересованные, мы с ЛЕВЫМИ СИЛАМИ проведём ряд согласованных публичных акций, подготовка к ним идёт, мы призовём всех своих сторонников в них поучаствовать. Мы призываем всех, кто считает себя гражданином РОССИИ поучаствовать во всём этом АКТИВНО!».

https://narzur.ru/platoshkin-i...::: комментирует далее: 

Как видим, задача-максимум движения «За новый социализм» — не принятие новой конституции, не смена общественной формации государства, изменение экономической, идеологической, нравственной и социальной модели, не ликвидация клановости, не обращение ко всем народам планеты, а УЧАСТИЕ В МОСКОВСКИХ ВЫБОРАХ. 

Соперничество на словах с «Единой Россией» не должно обескураживать. Есть большая вероятность, что вместо дискредитировавшей себя «ЕР» на политическое небо взойдёт новая провластная партия — продукт политтехнологов. 

И вот здесь закрадываются несколько версий по поводу политического будущего Николая Платошкина. Я не буду утверждать, что он проект Кремля. У меня нет таких доказательств. Недавно в «Политикафе» Платошкин заявил, что он продукт своих родителей. Тем не менее, у меня нет ни одного аргумента доказать обратное, что его креатура не согласована (где-то) на «самом верху» (А Кремль имеет много башен - И.Р.) 

Для чего? Вопрос интересный. ….

МАКСИМ КАЛАШНИКОВ: 

"Вам нужны совершенно другие партии? Но партии – это деньги, причем большие. Кто профинансирует новые социалистические партии? Промышленники и агропромышленники? Так вы их хотите упразднить. Они не мазохисты. Администрация президента? Ну, вы сейчас Платошкина …. получаете. 

(В раскрут Платошкина идут огромные телевизионные ресурсы – выполняется план придворного политтехнолога Минченко о создании в РФ новой левопопулистской силы). … Какого хрена я буду его раскручивать? Я его на дебаты как-нибудь вызову и разгромлю в пух и прах. Именно в экономике.

Партии же из малоимущих не получаются ни у кого. С 1991 года – ни у кого. На взносы бедных никто не может вести работу. Большевики в начале ХХ века добывали средства грабежом банков и рэкетом фабрикантов (не откупишься – получишь забастовку). Нынешние левые так не могут.

Вот и выходит, что кроме промышленников и аграриев противостоять власти в нынешней РФ и некому! По-настоящему, со сменой курса и новой индустриализацией.

(И.Р. Максим Калашников состоит в Партии "Дело" богатого офшорного предпринимателя Константина Бабкина).