Секретные армии ЦРУ и НАТО в Европе

5 9043

АВТОР: Иван Малевич

«Альянс, созданный для обеспечения безопасности своих наций, сегодня сам стал фактором дестабилизации мира. Такому НАТО здравия не желаю», – заканчивает статью представитель РФ в Главном командовании ОВС НАТО в Европе с декабря 1995-го по июль 1997-го генерал-полковник Леонтий Шевцов.

Отклик на статью «НАТО здравия не желаю»

Действительно, альянс не заслужил поздравлений. Он отнюдь не «защитник демократических ценностей», о чем так любят рассказывать натовские чиновники, а институт подавления собственных граждан любыми средствами вплоть до терактов и убийств.

“ Подпольные армии, существовавшие почти во всех странах Западной Европы, были выявлены в конце 1990 года ”

В статье «Глобальное НАТО», опубликованной в 2006 году в журнале Foreign Affairs № 5 (её авторы – два вашингтонских профессора Иво Даалдер 

(Ivo Daalder – с 15 мая 2009-го по 2 сентября 2013-го посол США при НАТО) и Джеймс Голдгейер (James Goldgeier) дали научное толкование цели создания НАТО. 

Они пишут: «Подписание Североатлантического договора имело двоякую цель. С одной стороны, являло собой конкретное обязательство, взятое на себя США, прийти на помощь Европе в случае советских посягательств, а с другой – это был способ убедить шаткие правительства континента противостоять распространению коммунистической идеологии внутри своих стран». 

В действительности эта вторая часть являлась по-настоящему первой и главной. Впервые она была публично раскрыта в нейтральной Финляндии министром этой страны Максом Якобсоном

Выступая осенью 2005-го в Доме сословий Хельсинки, на семинаре, посвященном 60-летию начала Нюрнбергского процесса, он заявил, что после захвата власти коммунистами в Чехословакии в 1948 году в качестве ответного хода США и Великобритания решили создать НАТО

Тогда левые силы были очень влиятельны и в Италии, Франции, Греции, где они также могли прийти к власти демократическим путем, победив на выборах. Правые в этих странах скомпрометировали себя сотрудничеством с нацистами, а СССР, носитель коммунистической идеологии, в послевоенные годы был в ореоле славы победителя фашизма и примером для подражания. Поскольку призрак коммунизма продолжал бродить по Европе, будоража умы и на Западе, и на Востоке, то для исключения появления у СССР новых союзников и последователей и было принято решение создать НАТО.

Каким образом достигалась эта цель, стало известно не так давно. В конце 90-х начале нулевых в США рассекретили документы, проливающие свет на многие события, относящиеся к первым десятилетиям после окончания Второй мировой. На основании архивов, а также с использованием интервью с действующими агентами, ветеранами и бывшими руководителями главного американского шпионского ведомства лауреат Пулитцеровской премии Тим Вайнер написал книгу «ЦРУ. Правдивая история»

В ней отмечено, что, например, президент США Ричард Никсон «всерьез… воспринимал лишь способность ЦРУ фальсифицировать результаты выборов. В этом деле ведомство и в самом деле преуспело». 

Директор ЦРУ Ричард Хелмс 

докладывал президенту: «Во многих случаях, оказавшись перед угрозой победы на выборах Коммунистической партии или представителей Народного фронта, мы достойно противостояли этой угрозе и добивались успеха». 

Как пишет далее Вайнер, «ЦРУ на всем протяжении холодной войны тайно поддерживало политических деятелей в Западной Европе. В этот негласный перечень входили канцлер ФРГ Вилли Брандт, 

премьер-министр Франции Ги Молле

а также любой христианский демократ, когда-либо одерживавший победу на выборах в Италии. ЦРУ потратило 20 лет и по меньшей мере 65 миллионов долларов, подкупая влиятельных политиков в Риме, Милане и НеаполеДжулио Андреотти победил на выборах как раз с помощью денег ЦРУ»

Вне всякого сомнения, именно деятельность ЦРУ не позволила прийти к власти левым силам в странах Западной Европы после окончания Второй мировой войны, когда их влияние в обществе основывалось на заслугах в борьбе с нацизмом и, естественно, на популярной в то время коммунистической идеологии.

В НАТО был еще один способ не допустить левых к власти. В 2008 году вышло исследование доктора Даниэля Гансера (Daniele Ganser), сотрудника Центра исследований проблем безопасности в Швейцарском институте технологий в Цюрихе, «Секретные армии НАТО в Европе – организованный террор и скрытая война». 

Ученый пишет, что в период холодной войны существовали подпольные армии, которые были выявлены почти во всех странах Западной Европы в конце 1990 года, когда в Италии оказалось раскрыто первое тайное ответвление этой сети. Они действовали вне закона, не находясь под каким-либо парламентским контролем. Эти армии координировались Североатлантическим альянсом и управлялись секретными военными службами европейских государств в тесном сотрудничестве с ЦРУ и британской MI-6. Для этих целей в штаб-квартире НАТО в Брюсселе был создан командный центр под названием Союзный тайный комитет. Традиционно его возглавлял американский генерал.

Основное предназначение секретных армий НАТО – противостоять возможной советской агрессии, а также препятствовать приходу к власти левых сил. Рекрутировались люди преимущественно консервативных взглядов. Иногда на службу принимались и бывшие нацисты, и правые террористы. В задачи входила дискредитация или нейтрализация правительств, нежелательных для США

В годы холодной войны секретные армии НАТО занимались организацией терактов, которые затем приписывались левым партиям, чтобы дискредитировать их в глазах избирателей. Как пишет Гансер, «эта почти дьявольская стратегия была реализована в Италии и Турции, пожалуй, самым успешным образом: взрывы бомб и массовые убийства собственного населения, вину за которые сваливали на политического врага – левых»

(И.Р.: Вот, например, что пишет историк о Турции: Турция имела и имеет особое значение для геостратегических интересов США. В период "холодной войны" у Турции были общие границы со странами Варшавского Договора, в частности, с Советским Союзом. Оснащенная при помощи США высокотехнологичным оборудованием, она служила для США постом прослушивания Восточного блока. Турция была важна не только как антикоммунистический участок фронта против Советов. Она была и является плацдармом для операций США и НАТО на богатом нефтью Ближнем Востоке и в Кавказском регионе, а также в первой войне в Заливе в 1991 г. 

Для создания тайной армии НАТО Counter-Guerilla в Турции США воспользовались пантюркистским движением, в котором центральную роль играл полковник Альпарслан Тюркеш, почитатель Гитлера. Counter-Guerilla была ответственна за три кровавых государственных переворота против избранных турецких правительств, а также за бойню в Кизилдере (1972 г.), ужасную бойню в Стамбуле (1 мая 1977 г.) и бойню Бахчеливлер (1978 г.). Покушение на жизнь Папы Римского Иоанна Павла II также является делом рук Counter-Guerilla. Эскадроны смерти турецкой секретной армии НАТО также сыграли свою зловещую роль в кровавом подавлении турецких курдов).

Гансер раскрывает вторую, гораздо менее известную сторону деятельности НАТО: наряду с проецированием военной угрозы на СССР и Варшавский договор альянс был призван терроризировать своих же, чтобы удержать их в рядах организации.

Этот курс проводился и путем государственных переворотов в странах – членах НАТО. В 1967 году секретная подпольная армия Греции (кодовое название LOK) была вовлечена в военный мятеж, произошедший за месяц до назначенных национальных выборов, на которых, по данным опросов общественного мнения, левые силы во главе с Андреасом Папандреу должны были одержать убедительную победу. 

Филлипс Талбот (Phillips Talbot), тогдашний посол США в Греции

осудил государственный переворот и пожаловался по этому поводу шефу отделения ЦРУ в Афинах Джеку Маури, назвав случившееся насилием над демократией. Ответ был таков: «Как можно изнасиловать шлюху?».

В Турции секретная армия НАТО, имея задачей организовать сопротивление в случае коммунистической оккупации, выполняла некоторые наиболее деликатные поручения. Подчиняясь командованию турецких сил специального назначения, секретная армия участвовала в путчах 1960 и 1971 годов, в перевороте генерала Эврена (Ahmet Kenan Evren) в 1980-м. В 1990 году руководитель ССН Кемаль Йилмаз официально подтвердил существование контргерильи.

("Военный переворот произошел 12 сентября 1980 года, 

когда Эврен захватил власть во время проведения маневров союзных мобильных сил НАТО "Anviel Express". Позднее один из представителей правых экстремистов достаточно убедительно заявил в суде, что убийства и террор 1970-х годов были стратегией по дестабилизации страны и приведения к власти Эврена и "правых" военных: "Убийства являлись провокацией МИТ (турецкой военной разведки). Посредством провокаций МИТ и ЦРУ подготавливалась почва для переворота 12 сентября". Позднее было установлено, что генерал Эврен на момент переворота руководил отделом специальной войны и командовал секретной армией - Counter-Guerilla. Как только генерал Эврен сменил свою полевую форму на гражданский костюм и сделал себя президентом Турции, все террористические акты внезапно прекратились.

Когда произошел переворот в Турции, президент Джимми Картер находился в опере. Узнав об этом, он позвонил Полу Хенце, бывшему главе филиала ЦРУ в Турции, который незадолго до переворота уехал из Анкары, чтобы стать в Вашингтоне советником президента Картера по безопасности при отделе Турции в ЦРУ. Картер рассказал по телефону сотруднику ЦРУ Хенце о том, о чем тот давно знал: "Ваши люди осуществили только что государственный переворот!" Президент был прав. Пол Хенце на следующий день после переворота заявил, торжествуя, своему коллеге по ЦРУ в Вашингтоне: "Наши парни справились!" Гансер, "Секретные армии НАТО в Европе", стр.369)

Генеральский путч против правительства де Голля был спланирован НАТО и проведен (правда, неудачно) группами, включавшими в себя «ограниченное число лиц» из французской секретной армии. Спустя 29 лет, в 1990-м это подтвердил адмирал Лакост (Pierre Lacoste), бывший директор Французской военной секретной службы.

Гансер отмечает, что связи с терроризмом либо нашли подтверждение, либо предполагаются в восьми странах – Италии, Турции, Германии, Франции, Испании, Португалии, Бельгии и Швеции. В истории с секретными армиями еще много неясного, поскольку соответствующие парламентские расследования были проведены только в Италии, Бельгии и Швейцарии. Остальные страны (и НАТО само собой) постарались как можно больше скрыть и извратить. Но в Италии многие итальянцы, особенно сторонники левых политических взглядов, пришли к убеждению, что Gladio (так здесь называлась секретная армия) – преступная организация, а ЦРУ и НАТО содействовали распространению терроризма в стране.

НАТО и MI-6 отказались допустить Даниэля Гансера к своим архивам. Администрация Джорджа Буша-старшего также не дала комментариев по этому вопросу. 

Поэтому Гансеру удалось расследовать только верхушку айсберга. То, что он смог при этом обнаружить, требует ответа на вопрос: насколько суверенны европейские государства? Книга завершается выводом: «Когда в конце 1990 года секретные армии НАТО были обнаружены по всей Западной Европе вслед за откровениями о «Гладио», последовавшими из Италии, международная пресса многозначительно поинтересовалась, что это: оправданная предосторожность или источник террора? После более чем десяти лет расследований и поисков ответ ясен – и то, и другое».

Фактически НАТО во главе с США – главный организатор терроризма. И не только в Европе. К примеру, «Аль-Каида» была создана американцами для борьбы с советским присутствием в Афганистане. Она, будучи запрещенной в России и других странах, остается одной из самых известных террористических организаций. Несмотря на то, что США уничтожили ее лидера – Усаму бен Ладена, террористическая деятельность этой организации не ослабла. Сама операция по его поимке тоже выглядела странной, поскольку не ставилась задача захватить террориста № 1 живым. 

Фактически спецназовцами США был расстрелян пожилой безоружный человек. Надо полагать, живой Бен Ладен был не нужен, поскольку слишком много знал о роли ЦРУ в создании организации и, возможно, рассказал бы о плодотворном сотрудничестве с этой спецслужбой. 

Главнокомандующий ОВС НАТО в Европе с 1997 по 2000 год американский генерал Уэсли Кларк (Wesley Clark) 

(Прадед Кларка был еврейским переселенцем из Белоруссии, иммигрировавший в конце XIX века в США из-за ограничений черты оседлости и погромов 1880-х гг. )

в книге «Как победить в современной войне» пишет, что «Аль-Каида» была организована Соединенными Штатами на средства Саудовской Аравии и при поддержке Пакистана. Агенты ЦРУ работали с бен Ладеном в течение 80-х годов, однако о том, когда и почему он «вышел из-под контроля» (так принято говорить о таких агентах), в книге ни слова. Чем все закончилось, известно – «змея укусила бывшего хозяина».

История с сотрудником американского посольства в России, в чьем багаже при просвечивании в аэропорту «Шереметьево» нашли предмет, напоминающий минометную мину, – из той же серии. Инцидент убедительно прокомментировал депутат Госдумы Анатолий Выборный: «Дать повод показать Россию в крайне невыгодном свете». 

В Госдепе США сообщили, что американец имеет непосредственное отношение к армии США. Можно предположить, что сотрудник посольства получил конкретное задание: провести мину. Если вспомнить методологию секретных армий НАТО, нацеленных в том числе на дискредитацию или нейтрализацию правительств, нежелательных для США, все становится на места. 

По прибытии на родину дипломат рассказал бы, как он провез мину через российский контроль в аэропорту. Вне всякого сомнения, американские политики и пресса подняли бы невообразимый гвалт по поводу того, что как это Москва может бороться с терроризмом в Сирии, если не обеспечивает безопасность даже у себя дома. Сразу же придумали бы санкции по ограничению воздушного сообщения с нами.  И отравление Скрипалей в Солсбери проведено по методологии секретных армий НАТО, ведь британская MI-6 была совместно с ЦРУ их организатором.

(Политика ограниченного суверенитета: исследование тайных армий НАТО (21) исходит из того, что спецслужбы государств-членов НАТО при их вступлении в Североатлантический союз должны были брать на себя обязательство препятствовать в своих странах приходу коммунистов к власти. Это означает вмешательство во внутренние дела этих стран. Президент де Голль при выходе Франции из НАТО осудил этот образ действий как посягательство на национальный суверенитет. 

В 1967 году норвежские журналисты опубликовали строго засекреченный документ НАТО без даты, который был подписан заместителем командующего американскими вооруженными силами в Европе Дж. П. Макконнелом. Из этого документа следовало, что США были готовы осуществить военную интервенцию в Западную Европу, если бы их интересы там оказались под угрозой: "В случае внутренних беспорядков, которые могли бы повредить американским войскам или их задачам, в случае вооруженных восстаний или сильного внутреннего сопротивления против правительства американская армия должна сделать все, что в ее силах, чтобы подавить эти беспорядки, используя собственные ресурсы"). 

(Если бы не СССР вошел в Чехословакию в 1968 году, то это сделали бы США).

Зачем это делается – ясно. Сегодня двоякая цель, ставшая основанием для создания НАТО, исчезла. Нет СССР и военной угрозы для европейцев. Вероятность прихода к власти в европейских странах левых сил нулевая. Поэтому одновременно с постоянным афишированием непорочности и демократичности в НАТО идет процесс создания образа врага, от которого нужно обороняться. При активном участии историков и политиков, как правило, заклятых русофобов, стали обыденными фальсификация событий Второй мировой, уравнивание нацизма и сталинизма, чего не было даже в годы холодной войны. С позиции здравого смысла это невозможно объяснить, однако в современном мире русофобия не идеологическое явление, а медицинское, историческое и геостратегическое. 

Опубликовано в выпуске № 12 (775) за 2 апреля 2019 года

https://vpk-news.ru/articles/4...

(И.Р.: Я думаю: не вызывает сомнений то, что и теракты на территории нынешней России осуществляют питомцы НАТО и ЦРУ, хотя леваки и пытаются приписать эти страшные преступления Вл. Путину. Но чего они ему только не приписывают, чтобы очернить в глазах народа!). 


30 лет своей "свободы от русских"...

Памятка мигранту.Ты, просрав свою страну, пришёл в мою, пришёл в наш дом, в Россию, и попросил у нас работу, чтобы твоя семья не умерла с голоду. Ты сказал, что тебе нечем кормить своих...

Подполье сообщило об ударе по железнодорожной станции в Балаклее

Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в Балаклее в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Новости координатор никола...

Обсудить
  • :sunglasses: :thumbsup: :star2:
  • :smiling_imp: :sparkles:
  • https://3mv.ru/127612-deputat-bundestaga-prizval-raspustit-nato.html Депутат бундестага призвал распустить НАТО НАТО представляет собой угрозу для мировой безопасности, в связи с чем альянс следует распустить. Такое мнение в статье для немецкого портала Die Freiheitsliebe высказал депутат бундестага Александр Ной. Он считает, что НАТО использует военную силу лишь для защиты своих "имперских интересов", систематически нарушая при этом нормы международного права и разжигая военные конфликты. Семидесятилетие НАТО Ной назвал "не поводом для праздника, а скорее возможностью наконец-то одуматься, пока еще не стало слишком поздно". Он отметил, что за последние десятилетия альянс "показал свое истинное лицо", и в качестве примера привел бомбардировки Югославии и войну в Афганистане. Сейчас НАТО опасается утраты своего "господствующего идеологического и экономического положения", в связи с чем активно наращивает вооружение и раз за разом идет на новое противостояние, подчеркнул депутат. "Этому необходимо положить конец. Левая партия поэтому требует, чтобы Германия вышла из Североатлантического альянса, а саму НАТО распустили и вместо нее создали коллективную систему безопасности при участии России, которая провозгласила бы разоружение своей главной целью", — заключил Ной. Ранее американское издание The National Interest сравнило НАТО с зомби, который "умер" после распада СССР, но до сих пор продолжает функционировать.
  • США заставляют Турцию уйти из НАТО, а вместо F-35 купить русские Су-57 04.04.2019 17:47 Вице-президент США Майкл Пенс заявил, что Турции придется сделать выбор между партнерством с НАТО и покупкой у России ЗРК С-400. «Турция должна выбрать. Она хочет оставаться критически важным партнером в самом успешном военном альянсе в истории или хочет рисковать безопасностью этого партнерства, принимать безрассудные решения, который ставят под угрозу весь альянс», — заявил вице-президент. Турки, правда, за словом в карман не полезли, и тут же ответили американским партнерам. «Соединенные Штаты должны выбрать. Хотят ли они остаться союзником Турции или рискнуть нашей дружбой, объединив силы с террористами, чтобы подорвать защиту союзника НАТО от врагов?» — написал вице-президент страны Фуат Октай в своем «Твиттере», намекая, видимо, на поддержку американцами курдов. Это не первое подобное заявление американских чиновников. Вашингтон крайне негативно относится к желанию Турции купить российские ПВО и грозит жесткими ответными мерами вплоть до отказа от поставок истребителей F-35. 1 марта 2019 года представитель Министерства обороны США подполковник ВВС США Майк Эндрюс сообщил, что «в ожидании однозначного решения Турции об отказе от закупок С-400, поставки оборудования и другие действия, касающиеся F-35 для ВВС Турции, были приостановлены». Однако турецкая сторона заявляет, что не собирается отказываться от российских комплексов. Тем более, что контракт на сумму 2,5 млрд долл. был подписан еще в июле 2017 года, и средства, как сообщалось, были переведены. Изначально ожидалось, что поставки начнутся в марте 2020, но затем процесс был ускорен, и сроки сдвинулись на лето 2019-го. США, правда, помимо условного «кнута» использует и пряник. 3 апреля министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу сообщил, что США предложили Турции поставлять собственные ЗРК Patriot. Но никаких гарантий того, что они действительно это сделают, нет, и потому покупка С-400 является «решенным вопросом». Сложившуюся ситуацию эксперты описывают выражением «нашла коса на камень». С одной стороны, у США есть множество рычагов влияния на Турцию. С другой, эта страна крайне важна для НАТО и Вашингтона и является ключевым региональным партнером. Кроме того, президент страны Реджеп Тайип Эрдоган уверен, что может позволить себе проводить более независимую политику. Правда, прошедшие местные выборы, в результате которых правящая партия упустила большинство в Стамбуле и Анкаре, может несколько подорвать его позиции, но они все равно сильны. Даже эмбарго США на поставки F-35 может оказаться не такой уж страшной мерой. Например, американское издание The Drive утверждает, что срыв поставок может подтолкнуть Анкару к покупке российских истребителей Су-57, чего Вашингтону бы очень не хотелось. Поэтому, скорее всего, торг всех сторон продолжится. Причем не только Турции с США, но, возможно, Турции с Москвой. Нельзя исключать, что Анкара попросит дополнительные преференции за то, что несет потери из-за осложнения отношений с НАТО. — Угрозы от американцев в адрес Турции из-за покупки С-400 идут постоянно, и аргументация у них одна и та же — эти комплексы несовместимы со стандартами НАТО, — поясняет суть конфликта старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктор Надеин-Раевский. — Но во многом США сами виноваты в сложившейся ситуации, так как началось все с того, что они в свое время отказались продать Турции системы Patriot. А когда, наконец, согласились, турки слишком многого стали просить. Они захотели производить эти системы на собственной территории, что было неприемлемо для США, так как предполагало передачу американских технологий. Вот эти разногласия и привели к покупке С-400 Анкарой. На данный момент поставка С-400 Турцией уже оплачена, мы предоставили под нее кредит и таким образом довели эту операцию до конца. Системы уже произведены и готовы к отгрузке в этом году. Поставка предусматривает не только передачу систем, но и обучение турецкого персонала для оперативного управления. Американцы настаивают на том, что передача систем С-400 предполагает и передачу определенных натовских кодов российской стороне, ведь ЗРК должен быть приспособлен для того, чтобы он не сбивал натовские самолеты. Если же они введены не будут, любое воздушное судно будет воспринято как противник и автоматически становится мишенью. Это главная причина, по которой НАТО встало на дыбы из-за размещения С-400 на территории Турции. Наша страна считает, что вполне можно совместить две системы, и ничего смертельного в этом нет, но для американцев это недопустимо. Но Турции системы ПВО нужны, и поэтому они заняли принципиальную позицию. Они настаивают на том, что контракт с Россией разрывать не собираются. «СП»: — Может ли дойти до выхода из НАТО? — Турция не собиралась и не собирается выходить из НАТО. И на самом деле необязательно до этого дойдет. Поставки С-400 — не первый случай, когда мы поставляли ПВО странами НАТО. В свое время мы продали системы ПВО Кипру, но тогда это вызвало такое возмущение как раз с турецкой стороны, что мы согласились на то, чтобы эти С-300 забрала Греция, и сейчас они размещены на острове Крит. Так что ничего невозможного тут нет. «СП»: — Как еще американцы могут повлиять на Турцию? — Первое, что будет предпринято (и уже начало предприниматься) против Турции — это отказ от поставок и вывод из консорциума по производству двигателей истребителей F-35. Турция получила две первые машины, но еще должна были купить от 30 до 50 самолетов. Теперь США эти поставки собираются прекратить. Но дело в том, что Турция — участник проекта по созданию этих самолетов. Порядка 20 турецких компаний задействованы в производстве частей оборудования. Для того чтобы вывести Турцию, придется искать других поставщиков. НАТО, правда, утверждает, что можно все сделать месяца за три, но это не так просто. Турки участвуют в производстве технологически сложных деталей. Еще один момент в том, что F-35 производится частной компанией, поэтому официальные органы власти по идее не имеют права вмешиваться в ее деятельность. Но когда речь идет о том, чтобы кому-то отомстить, они это делают. Сейчас они пытаются воздействовать на турок, отстранив их от этого проекта. Но турки заявляют, что ничего страшного, они могут купить и российские самолеты. Так что нашла коса на камень. «СП»: — А они действительно могут заменить F-35 нашими Су-57? — Наши истребители находятся на достаточно высоком уровне. Их неоднократно сравнивали с американцами. Кто-то стоит на том, что преимущество имеют F-35, кто-то доказывает, что лучше наши истребители. Су-57 относятся к поколению 4+ или даже 4++, то есть модернизированы настолько, чтобы не уступать противнику пятого поколения в воздухе. У нас ведется работа и над другими воздушными аппаратами. Я не сказал бы, что мы сильно отстаем, что показали действия наших ВКС в Сирии. Не говоря уже о том, что наши самолеты дешевле западных аналогов как минимум на 30%. В общем, тут есть о чем поспорить, это реальная альтернатива западным вариантам, на которую Турция опирается. При этом повторю, что Турция не высказывала желания выйти из НАТО. Для них это совсем непросто. Вся военная техника на их вооружении произведена по стандартам НАТО. Они часто расходятся с нашими стандартами, особенно в том, что касается систем наведения, распознавания свой-чужой и так далее. Это крайне сложный вопрос, хотя наши специалисты способны что угодно приспособить под что угодно. Конечно, мы в свое время угробили немало передовых отраслей военной промышленности «благодаря» мероприятиям рыночной экономики. Но сейчас все это восстанавливается, хотя процесс еще не завершен. Военный эксперт Центра стратегической конъюнктуры Олег Пономаренко считает, что США не хотят потерять Турцию, поэтому торг будет продолжаться. Но в итоге нельзя исключать ни одного варианта развития событий от отказа Турции от С-400 до ее выхода из НАТО. — В этом вопросе фундаментальна ценность Турции для Североатлантического альянса и американцев. Любые жесткие шаги вплоть до исключения Турции из НАТО дорого обойдутся Западу и чисто экономически, и технически, и политически. По сути, они работают с крупным региональным игроком, значение которого можно сравнить с Саудовской Аравией для США. И теперь нужно либо отказаться, либо серьезно осложнить отношения с этим игроком. То, что мы слышим, нужно, прежде всего, рассматривать, как элемент сильного давления на Анкару и попытку навязать свое мнение, чтобы оставить ее в поле взаимодействия с НАТО. Ценность Турции для Запада и США очень велика. Поэтому нужно рассматривать не только заявление Пенса, но и высказывания, которые делали другие высокопоставленные чиновники и сам президент США. Например, на днях и.о. главы Пентагона Патрик Шэнахан сказал, что оптимистично смотрит на эту ситуацию. Да и сам Трамп пообещал позаботиться об этой проблеме. Конкретики нет, но эти заявления говорят о том, что американцы понимают ценность Турции и не хотят разрыва. Конечно, нельзя исключать и жесткого варианта, но я думаю, что возможен компромисс. Пока эта ситуация останется на уровне давления и торга. «СП»: — Может ли Турция отказаться от С-400, поддавшись давлению США? — И это тоже возможно. Понятно, что и суммы большие, и сделка серьезная, но исключать ничего нельзя. Мы рассматриваем ситуацию с точки зрения рациональности, но возможны и крайние варианты. Например, турки отказываются от С-400 и покупают системы у американцев. Или, наоборот, американцы отказываются поставлять Анкаре F-35 и ограничивают членство в НАТО. Третий вариант — компромисс. Он возможен после серьезного обострения летом, когда должны начаться физические поставки С-400 Турции. Например, американцы могут предложить Анкаре какие-то встречные сделки. Сейчас нам остается только следить за этим торгом. «СП»: — А с нами Турция может начать торговаться, чтобы получить какую-то компенсацию за осложнение отношений с НАТО? — Такое развитие событий тоже возможно. Турки сами заявляют, что исходят только из собственных интересов. Они уверены, что могут действовать так, как считают нужным, и у них для этого достаточно сил. Так это или нет — отдельный вопрос, но не исключаю, что мы можем услышать от них какие-то новые требования. Свободная Пресса
  • В Болгарии появилась новая партия, основная задача которой — вытащить страну из НАТО Анти-НАТОвские настроения набирают обороты несмотря на колоссальное давление Запада на Европу и Балканы. Всё больше и чаще в Европе поднимаются разговоры о необходимости выхода из НАТО. Франция и Германия уже на политическом уровне занимаются темой и рассматривают варианты, ссылаясь на то, что обстановка в мире накаляется, а НАТО не оправдывает доверие, а лишь геостратегические цели США. 22 марта в Болгарии в Софийском городском суде была официально зарегистрирована новая политическая сила- БТР, которая ставит себе за цель осуществить желание болгар вернуть себе суверенитет и выйти из НАТО. Создатели новой политической силы исходят из общего настроения подавляющего большинства населения, которое выступают против членства в Североатлантическом альянсе. Поскольку во время вступление страны в НАТО не проводился референдум, а народ поставили перед фактом, учредители политической силы намерены настаивать на проведении референдума по теме членства. И не смотря, что на первый взгляд такая инициатива может показаться иллюзорной или наивной, сам факт усиления анти-НАТОвской тенденции говорит о многом. Европа исторически доверяет России, а цели НАТО противопоставить старый континент против неё. И всё чаще давление Запада срабатывает против него. Учредители нового политического движения связались с болгарской редакцией News Front и в ближайшее время готовы рассказать более подробно о БТР. https://news-front.info/2019/04/05/v-bolgarii-poyavilas-novaya-partiya-osnovnaya-zadacha-kotoroj-vytashhit-stranu-iz-nato/