«Foreign Policy»: "Как на Лукашенко смотрят в Белоруссии?" - "В Белоруссии его ненавидят..."

3 1969

Экс-оппозиционер из Минска Андрей Санников уже семь лет не живет на родине, но в интервью «Форин полиси» легко предсказывает потрясения. Самое «страшное» из них — реальный запуск Союзного Государства России и Белоруссии. Заметив флирт Запада с Лукашенко, Санников предупреждает ЕС и США: Путин в Белоруссии популярнее Лукашенко, а потому Запад может просчитаться, делая ставку на «белорусского диктатора».

Корреспондент «Форин Полиси» побеседовал с Андреем Санниковым, который является председателем гражданской кампании «Европейская Беларусь». 

Андрей Санников

На выборах 2010 года он состязался с Лукашенко, а потом провел 16 месяцев в тюрьме по обвинениям, которые многие считают политически мотивированными. Сегодня он живет в эмиграции в Варшаве.

«Форин Полиси»: Считаете ли вы, что Лукашенко согласится на вступление в союзное государство, если это приведет к утрате им абсолютной власти?

Андрей Санников: Он может согласиться, это его творение. Если бы не Лукашенко, таких отношений с Россией не было бы, как не было бы и соглашений на бумаге. Вы, наверное, помните, почему было подписано это соглашение. Потому что в то время Лукашенко сам строил планы стать президентом союзного государства. (И.Р.: То же самое говорит Валерий Пякин, утверждая, что именно таким был сговор Лукашенко с глобальными элитами)

Своё правление Лукашенко начал с уничтожения белорусского национального самосознания, и он продолжает это делать. Отняв у Белоруссии язык, культуру и историю, он по частям распродает её России (И.Р.: За долги). В какой-то момент он может сделать вывод, что иного выхода у него нет. Тогда он попытается договориться с Путиным. Но он никогда не будет бороться за независимость Белоруссии. Она для него не существует. Его режим, это да. Его личная власть, да. Но не страна.

«Форин Полиси»: Как вы думаете, что нужно Западу делать с Белоруссией и с Лукашенко?

- Запад должен понять, насколько важна Белоруссия для безопасности. Не для прав человека, не для демократии, а для безопасности. Для элементарной безопасности. Западу надо просто признать, что многое в регионе поставлено на карту. Нельзя использовать Лукашенко как меньшее зло против Путина, потому что зло есть зло. А чтобы справиться со злом, надо придерживаться своих принципов, придерживаться своих ценностей и помогать Украине — потому что без Белоруссии Украина всегда будет уязвима.

«Форин Полиси»: Как вы считаете, Лукашенко нервничает?

- Да. Потому что из белорусского Министерства иностранных дел прозвучала беспрецедентная критика в адрес Бабича. Это было сделано с согласия Лукашенко, и даже по его указанию.

«Форин Полиси»: Но Бабича отозвали.

- Может быть, Путин не хочет, чтобы эта напряженность проявлялась открыто. Не думаю, что это изменит путинские планы, потому что у него определенно есть некие планы в отношении Белоруссии.

«Форин Полиси»: Вы считаете, что они не хотят открытого проявления напряженности, потому что до 2024 года еще далеко, и к этому времени они смогут придумать лучший способ для решения вопроса о преемнике Путина?

- Может быть. Потому что теперь у него в Белоруссии есть несколько вариантов на выбор, и это далеко не теоретические варианты. Все они опробованы на деле, начиная с Грузии. С аннексии грузинских земель. Потом была Украина, был Крым. Украинцы очень сильно обеспокоены тем, что Россия готовит очередное наступление.

«Форин Полиси»: Как оценивали Бабича в прошлом году, когда он был назначен послом? Насколько я понимаю, его считали одним из путинских смотрящих.

- Да, определенно. От него многие отказывались. Мне кажется, что он начинал свою карьеру с Ахматом Кадыровым (на самом деле Михаил Бабич возглавлял правительство Чеченской республики в составе РФ в 2002-2003 гг., и в СМИ тогда много писали о его разногласиях с тогдашним Президентом Чеченской Республики Ахматом Кадыровым по кадровым вопросам — прим. ред.). Кадыров был им недоволен и попросил Путина заменить его. Я думаю, Путин хотел сделать его послом на Украине, однако украинцы от него отказались, и тогда Бабич поехал в Белоруссию.

Я думаю, что совпадение нескольких важных событий неслучайно. Отзыв Бабича, арест высокопоставленных должностных лиц (в конце апреля был арестован бывший руководитель службы безопасности Лукашенко), загрязнение трубопровода, по которому в Польшу, на Украину и в Европу экспортировалась нефть. Что-то назревает. Думаю, нам следует пристально следить за происходящим. Дмитрий Мезенцев (новый российский посол в Белоруссии) — специалист по информационным технологиям. Когда мы слышим, что кто-то в России является специалистом по информации, мы знаем, что это специалист до дезинформации и пропаганде. Поэтому мне кажется, что эти два посла являются элементами одного плана.

«Форин Полиси»: Как в Белоруссии работает российская дезинформация?

- Российские СМИ доминируют в информационном пространстве Белоруссии. Поскольку пропаганда и телевидение Лукашенко уступают по качеству, люди предпочитают смотреть российское телевидение. Поэтому более 60 процентов белорусов поддержали аннексию Крыма. Так что России в Белоруссии легко и просто. На распространение дезинформации тратятся миллиарды долларов, и Белоруссия больше всех уязвима для российской дезинформации. Опасность заключается в том, что Лукашенко ненавидят, а Путина поддерживают. Запад там незаметен, поэтому выбора у белорусов нет. У оппозиции нет доступа к значимым и эффективным средствам массовой информации.

«Форин Полиси»:  Как на Лукашенко смотрят в Белоруссии?

- В Белоруссии его ненавидят. Путин в Белоруссии более популярен, чем Лукашенко. А это опасно, так как если там решат провести некий референдум и сравнить двух правителей, двух диктаторов, то Путин победит. Лукашенко ненавидят, так как всем ясно, что в Белоруссии лукашенковская система. В России все немного сложнее. В России, как мне кажется, еще есть люди, одобряющие создаваемую Путиным систему. Но в Белоруссии все иначе. Там страх со смехом. Люди смеются над Лукашенко, но иногда боятся, что ему станет известно про их отношение к нему.

«Форин Полиси»: Наступит ли такое время, когда вы сможете баллотироваться в президенты?

- Если у нас будут выборы.

«Форин Полиси»: Вы имеете в виду честные выборы?

- Да, и именно в этом нам должен помочь Запад: добиться проведения свободных и честных выборов. Повсюду в регионе происходят перемены, и это благодаря тому, что институт выборов был сохранен. Армения, Украина. В России и Белоруссии выборы уничтожены. Идеальная стратегия для Запада состоит в том, чтобы помочь нам в организации свободных и честных выборов.

«Форин Полиси»: Вы получаете какую-нибудь поддержку от западных институтов за вашу работу?

- Нет. От нее отказались по двум основным причинам. Прежде всего, случилась Украина, и все внимание вместе с ресурсами Запад переключил на нее. Это логично, но не очень всеобъемлюще, потому что надо решать проблемы всего региона, а не просто реагировать на происходящее. Во-вторых, Европа изменила свое отношение после отмены санкций (против Белоруссии и Лукашенко). Игнорируя нарушения прав человека, она предпочитает работать с Лукашенко, с некоторыми фальшивыми правительственно-неправительственными организациями и с поддельными политиками. Я веду речь не о себе. Я говорю о тех элементах, о которых уже рассказывал, — о политической оппозиции, о независимой прессе, о независимых профсоюзах, о защитниках прав человека и о гражданском обществе. Они не получают помощи.

Эми Маккиннон (Amy Mackinnon)

https://inosmi.ru


Просто новости - 181

Сегодня кучно пошло: Под звуки похоронного марша из Нигера вылетел последний американский транспортник с успевшими уцепиться за шасси французами. Те, кто не успел, рванули в Чад, г...

Обсудить
  • Страсти по Сердюкову #комментарий_ничеси: Сердюков проходил по делу Оборонсервиса просто как свидетель, дал показания используя которые в частности Васильевой был вынесен обвинительный приговор. И, в то же время именно при нем прошла реформа армии, после которой Армия России стала второй по силе армией мира. Или из воздуха Шойгу вежливых людей и оборонзаказ выполненый в срок получил? А может Сердюков как раз сделал всю грязную работу в вопросе реформ, чтобы Шойгу смог придти на белом коне? В политике есть и непопулярные меры, которые кто-то должен реализовывать при необходимости. Не надо этого забывать. Президент России Владимир Путин, кстати говоря, в период отстранения заявил, что реформы экс-главы Минобороны Анатолия Сердюкова двигались в правильном направлении. По словам главы государства, министр был отстранен из-за обоснованных сомнений в том, что правильно была выстроена работа по реализации ведомственного имущества. «Я назначал Сердюкова, и в реформах он двигался в правильном направлении. Он уволен за то, что у следствия возникли обоснованные сомнения в том, что работа по реализации имущества была выстроена правильно», — сказал президет. И скажем честно сами себе, абстрагировавшись от личности Сердюкова, итоги реформы Армии России неплохие, если не сказать хорошие. Успехи ВКС в Сирии это вполне доказывают. То есть решение со стороны руководства Ростеха назначить Сердюкова, который довольно успешно провел реформу Армии, но прокололся на кадровом вопросе, могу даже назвать достаточно взвешенным. Ошибки у него были, и халатность предъявленная ему СК налицо. Никто его не обеляет в вопросе халатности, за которую его и уволили. Но вопросе кадров ему будет нелегко повторить свои ошибки, потому как после дела Оборонсервиса он будет под микроскопом СМИ и надзирающих ведомств, а вот его успешный опыт в вопросе реформ и оборонзаказа может пригодиться. Вопрос ведь не только в том чтобы искать новые перспективные кадры, но и в том, чтобы использовать те кадры которые есть на благо Родины. Пример Кириенко в Росатоме, Рогозина в оборонке, говорят о том что команда Путина умеет реализовывать этот сталинский принцип на деле. При этом небольшой факт — Сердюков в административном аппарате одного из подразделений Ростеха работает долгое время, и никаких нарушений за этот период выявлено не было. ЖЖ: petr-abakumoff
  • Петр Акопов о визите Помпео в Сочи: Прорывом станут не какие-то конкретные договоренности по обсуждаемым темам – а говорить будут и о КНДР с Ираном, и о Венесуэле с Украиной, и о ДРСМД, и о Сирии с Китаем – а возобновление регулярных российско-американских встреч и контактов. Они разморожены телефонным звонком Трампа Путину от 3 мая – а теперь Помпео должен договориться о встрече президентов. Последняя была в июле прошлого года в Хельсинки, а потом американцы сорвали встречу в Буэнос-Айресе, которая должна была состояться в конце ноября на саммите «большой двадцатки». То есть Трамп решил не проводить ее по вполне понятным внутриполитическим причинам (опять началась бы истерика «он русский агент», как после встречи в Хельсинки), и двум президентам пришлось ограничиться короткими разговорами в кулуарах. Поэтому теперь Кремль должен дать согласие на новую встречу на высшем уровне – американцы уже запросили согласия на ее проведение, тем более что вполне вероятно, что о месте и времени говорили и Трамп с Путиным по телефону. Ближайший повод – конец июня, когда в японской Осаке пройдет саммит «большой двадцатки». Но встреча может пройти не только в Японии – вполне может быть выбрана какая-то третья страна или даже российская территория, например Владивосток, с тем чтобы провести саммит или накануне, или сразу после «большой двадцатки». Трамп хочет поговорить с Путиным – и может теперь себе это позволить. Ну а Путин, притом что ему тоже интересно поговорить с президентом США, сейчас может уже поиграть с Трампом в «хочу – не хочу». Не откровенно, конечно – но по смыслу. Дело в том, что все попытки Трампа улучшить отношения с Россией сейчас будут рассматриваться через призму ситуации в треугольнике Москва – Вашингтон – Пекин. Неслучайно звонок Трампа Путину состоялся за два дня до того, как американский президент объявил о своем решении поднять пошлины на целый ряд китайских товаров – то есть по сути возобновил поставленную на паузу американо-китайскую торговую войну. Сейчас, когда Китай ответил аналогичными мерами, следует ожидать нового шага Вашингтона – увеличения пошлин на очередной перечень товаров из КНР. В результате уже не позиционная, а полномасштабная торговая война между Китаем и США может стать реальностью – что, естественно, серьезнейшим образом скажется не только на мировой экономике, но и на всей геополитической ситуации. Это произойдет в том случае, если стороны официально откажутся от переговоров по подготовке нового торгового соглашения (пока что этого не произошло) – выяснится это, скорее всего, уже к началу июля. Когда на том же самом саммите «большой двадцатки» в Осаке может пройти встреча Трампа и Си Цзиньпина, на которой стороны или ударят по рукам и согласуют новый торговый договор, или пустят все на самотек «торговой войны». Для Владимира Путина нет необходимости занимать какую-то позицию в американо-китайском торговом конфликте – даже не потому, что от нас тут как бы ничего не зависит. Во-первых, потому что он является не торговым, а геополитическим – то есть объективным следствием перехода мира от несостоявшегося американоцентричного к многополюсному. Таким образом, его можно только отложить или смягчить – но не устранить. Россия не просто ставит на постамериканский мир – мы вместе с Китаем являемся основными застрельщиками построения нового миропорядка. Во-вторых, Россия и так давно обозначила свое стремление развивать стратегические отношения с Китаем – исходя как из общих геополитических целей, так и взаимовыгодного характера двухсторонних отношений. Поэтому объективно Путин на стороне Си Цзиньпина – и Трамп это, конечно, понимает. Тем не менее, в Штатах все же рассчитывают сыграть на российско-китайском направлении – предполагая, что Москва должна бояться слишком сильного Пекина и поэтому втайне сочувствовать американскому давлению на Китай. Эта совершенно ошибочная, но чрезвычайно распространенная в американском истеблишменте точка зрения – «у русских с китайцами слишком много противоречий для того, чтобы они стали стратегическими союзниками» – мешает Вашингтону видеть объективную реальность: российско-китайские отношения не могут быть ослаблены никакими внешними силами. Напротив, под внешним давлением они будут только быстрее крепнуть. И если сейчас США больше давят на Россию, а завтра начнут больше давить на Китай, ослабив при этом нажим на Москву, никаких изменений в российско-китайском взаимодействии не произойдет. Не изменится их отношение к США – и уж тем более не пострадает взаимопонимание, которое сложилось у Путина с Си Цзиньпином. В этом смысле очень символично, что накануне встречи с Помпео Путин в том же Сочи встречался с китайским министром иностранных дел Ван И. Российский президент совсем недавно побывал в Китае на форуме «Один пояс – один путь», а уже меньше чем через месяц, в начале июня, на Санкт-Петербургский экономический форум приедет Си Цзиньпин. И как раз там Путин и Си и обсудят то, как они будут вести свою игру с Трампом в конце того же месяца. Не только каждый свою игру – но и ту общую, которую они давно уже ведут. В том числе и с Америкой. Петр Акопов https://vz.ru 1
  • В студии PolitRussia журналист, президент Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич https://www.youtube.com/watch?v=B0G_wOghaaA Хронометраж тем: 00:17 — Почему обычный телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа вызвал столько шума? 06:03 — Почему общение между Россией и США проходит так тяжело? 16:25 — Может ли День Победы стать сближающим фактором в отношениях с США? Хотя бы на бытовом уровне. 20:48 — Если у США получится переворот в Венесуэле, какая страна станет следующей?