Преемник Путина? Дорога к майдану. Об олигархическом заговоре. Валерий Пякин. 1.7.2019. (видео)

Двадцать восьмого июня, по окончании конференции формата G-20 в Осаке, Владимир Путин провёл пресс-конференцию по результатам встречи лидеров, которая транслировалась телеканалом РТ. Глава России отметил четыре основных задачи, которые были приняты всеми членами двадцатки как наиболее важные и требующие совместного решения: 1. Все участники конференции подтвердили желание работать над совершенствованием мировой торговой системы, "в том числе работать над реформированием ВТО". "Сам факт того, что страны подтвердили свою готовность работать по этому направлению, уже является позитивом". 2. Согласование того, что экологические проблемы климатических глобальных изменений были определены как приоритетные согласно Парижской конвенции, страны подтвердили приверженность дальнейшему сотрудничеству по улучшению экологии на планете. Даже США, которые не являются участниками Парижской конвенции в силу своих экономических особенностей, согласились работать вместе с другими странами в этом направлении. Россия подтвердила выполнение взятых на себя обязательств по экологии; Путин привел пример, говорящий о значимости для России вопроса экологии, отметив, что в России, по данным Гидрометцентра, потепление идёт в 2.5 раза быстрее, чем в остальном мире. 3. Страны признали важным препятствование распространению экстремистской информации в интернете, связанной с терроризмом. 4. Цифровизация и развитие в сфере искусственного интеллекта. "Двадцатка занимается тем, и сейчас есть общее решение по этому поводу — она даёт рекомендации, показывает путь развития. У нас, как вы знаете, сейчас разрабатывается своя программа по искусственному интеллекту, мы приняли соответствующие решения, детали дорабатываются. Но для нас это тоже очень важно. Это тоже входит в один из наших приоритетов развития", — заявил российский лидер. Формат G-20 был создан крупнейшими государствами мира после крупнейшего финансового кризиса в 2008 году для целей координации в сфере глобальной экономики и финансовой системы, а также для решения общих глобальных вопросов человечества.

До чего пятая колонна докатилась: Бас-гитарист «Машины времени» назвал россиян потомственными рабами Со времен Советского Союза в России почти ничего не изменилось. Жители страны, как были подвержены холопскому отношению к главам государства, так и остались. Об этом заявил бас-гитарист, вокалист и композитор группы «Машина времени» Александр Кутиков в интервью «Коммерсанту». «По сравнению с ним [советским прошлым] произошли не такие уж и большие изменения. Надежд было больше. Михаил Сергеевич Горбачев, которого принято теперь ругать, хотя бы чуть-чуть дал людям почувствовать, что такое свобода. Но далеко не все оказались способны ею воспользоваться. Россия так долго была государством рабов, в буквальном смысле, что за 150–170 лет изжить холопское отношение к государству, к барину оказалось очень трудно. «Мы не рабы, рабы не мы» — это был всего лишь лозунг. Из одной системы подчинения, царской, народ перешел в другую, партийную», — сказал он. Напомним, в марте лидер «Машины времени» Макаревич призвал поклонников его творчества не обижаться на его слова о Крыме. Таким образом он прокомментировал свое возмущение тем, что некоторые его фанаты кричали «Крым наш». Летом прошлого года лидер «Машины времени» выразил надежду на то, что поддержка Донбасса Россией постепенно сойдет на нет. Кроме того, он заявил, что России не нужно было воровать у Украины Крым. По его мнению, полуостров нужно было купить. По мнению Макаревича, определенная вина за произошедшее лежит и на самих крымчанах. Ранее, в марте Макаревич сравнил «злобных дебилов»-россиян с «веселыми и добрыми» американцами. Он заявил, что граждане Америки ему кажутся «веселыми и добрыми», в то время, как граждане России становятся «злобными дебилами».

Администрация Зеленского предложила Донбассу региональный статус для русского языка 1 июля 2019, Глава администрации президента Украины Богдан заявил, что в случае возвращения Луганска и Донецка в состав Украины, им можно было бы разрешить официально использовать русский язык в качестве регионального. Об этом он сказал в интервью «РБК-Украина». «Лично мое мнение: я бы разрешил Донецку и Луганску государственный – украинский, региональный – русский и при условии, что после этого они – территория Украины», — сказал Богдан. На вопрос, понимают ли в офисе президента силу прецедента, и не приведет ли это к цепной реакции, Богдан ответил: «Давайте еще угробим пятнадцать тысяч наших граждан в войне?». Богдан также добавил, что он против идеи сделать русский вторым государственным.

Россия настроена решать в ПАСЕ серьёзные задачи Восстановление в правах российской делегации — важная победа, но главные битвы впереди https://www.pnp.ru/politics/rossiya-nastroena-reshat-v-pase-seryoznye-zadachi.html

Латыши вместе с Путиным разочаровались в либерализме 01 июля 2019, Слова президента России Владимира Путина о том, что либеральная идея себя изжила, вызвала огромный резонанс во всем мире. Единомышленники российского лидера нашлись в самых неожиданных местах: в Латвии представители латышского большинства одновременно с Путиным пришли к выводу, что либеральные реформы губят страну и противоречат интересам самих латышей. Намечается забавная тенденция: в латышской среде проявляются антилиберальные идеи, потенциальным лидером которых в мире является… президент России. Британский социолог латышского происхождения Лиене Озолиня выпустила в издательстве Манчестерского университета книгу «Политика терпения: труд, постсоветская экономика и этика свободы». В своей работе преподаватель Лондонской школы экономики пытается объяснить, почему латыши не бунтовали против поистине садистской политики «затягивания поясов», которую проводило правительство Латвии для выхода страны из кризиса 2008–2009 годов. Жители Греции устраивали забастовки, выходили на митинги и меняли власть из-за на порядок менее жестких антикризисных мер, чем те, что использовались в странах Балтии. В Латвии же люди стоически терпели массовые сокращения, урезания зарплат и социальных пособий, закрытие больниц, отказ государства от помощи хронически больным людям, многодетным семьям и старикам. Весь мир с удивлением наблюдал за феноменальным латышским терпением, и даже МВФ со Всемирным банком выражали тревогу: не слишком ли большая нагрузка ложится на население? Лиеня Озолиня всесторонне проанализировала этот феномен и пришла к нетривиальному и печальному выводу, что гордиться здесь Латвии нечем. Латыши не строили баррикады и не свергали власть за ее людоедскую политику, потому что потеряли веру в Латвийское государство, смирились с тем, что оно равнодушно и беспощадно по отношению к своим людям, и выбрали жизненной стратегией нации эмиграцию. «Неолиберальные реформы ослабили идею государства в латвийском обществе. Это также проявляется в мысли, что от государства нечего ожидать. И в этом смысле слабая социальная защита со стороны государства в какой-то момент может стать угрозой национальной безопасности», — говорит Озолиня в интервью самому популярному националистическому изданию страны — газете Latvijas Avīze. По мнению доктора социологии (к слову, тоже уехавшей с семьей из Латвии 9 лет назад в разгар кризиса), «покинуть страну — это начать искать решение на индивидуальном уровне, взять на себя проблему, которая не тобой была создана, особенно после кризиса». Латвийское государство само расщепляет нацию, вместо поддержки и солидарности побуждая людей к индивидуальному спасению. Поэтому они не испытывают к этому государству ничего, кроме горечи. И по-прежнему уезжают, хотя кризис уже закончился, ведь, как говорят социологу эмигранты из Латвии, «живя в Англии, можно почувствовать себя человеком». Выход интервью с Озолиней в Latvijas Avīze не менее примечателен, чем выход монографии социолога в Манчестерском университете. В латышской среде распространяется мнение, что Вторая Латвийская Республика почти 30 лет шла по неправильному пути и пришла к неприглядному результату.