Помпео признал риски устаревания НАТО, назвал Украину многолетним проектом США, Р. Ищенко считает, что стратегически Россия на Украине выиграла

9.11.2019. Как  сообщают "Вести.Экономика", госсекретарь США Майкл Помпео согласился с высказыванием президента Макрона о рисках устаревания НАТО как организации. По словам Помпео, ''НАТО нужно меняться'', иначе альянс ''может стать неэффективным".  Это прозвучали после его выступления в Берлине в пятницу, 8 ноября, на празднике падения Берлинской стены.

Правда, сначала слова Макрона ввергли Помпео в ступор. Он не смог сразу ответить на вопрос и попытался отшутиться фразой: ''Так много вариантов ответа, так много камер [снимают нас]''. Но потом Помпео заявил, что НАТО рискует потерять доверие и финансирование стран-участниц организации, если они сочтут, что альянс не обеспечивает их безопасность.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель на пресс-конференции с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом в Берлине также была вынуждена прокомментировать заявление французского президента, заявив о том, что "эти достаточно резкие слова… не соответствуют" её "точке зрения".

Вспомнил Помпео во время выступления в Берлине и об Украине, честно назвав её «проектом, над которым США работает много лет». По словам главы Госдепа, задача США всё та, же была в начале 90-х, – сделать Украину процветающей, менее коррумпированной и «способной двигаться в направлении Запада», передает «Укринформ». 

В общем, произнёс обычные для США мантры, которые должны были снова и снова усладить слух украинских обывателей, которые, по выражению Ростислава Ищенко, десятилетиями мечтали о том, как само собой возникнет на их земле современное государство с высокотехнологичной экономикой, как к ним примчатся миллионы инвесторов, как привезут им триллионы долларов и евро, как станут украинцев любить и уважать из одной своей русофобии, а малороссы будут лежать себе в «вышнэвому садочку» и слушать, «як джмэли гудуть». Иначе говоря, им останется только подписывать в суперсовременном офисе бумаги о создании траснациональных корпораций во главе с собой, да вареники заглатывать. 

Однако эта Украина, та Украина, о которой говорит Помпео, "неосуществимая мечта", ибо у США были совсем иные планы на счет Украины. Как мы видим, Украина не процветает, живет в нищете, у неё отнимают последнее - чернозем, а вместо тех царских черевичек, о которых она мечтала столетиями, она вынуждена носить рванные галоши. Лежать на боку тоже не получается, вот она и распыляет себя по чужим странам. В Европе же ей хуже всего, потому что она отнимает работу у поляков и коренных жителей других государств. В ЕС Украину не любят и ещё долго-долго будут не любить, потому что для ЕС Украина - нахлебник, не более того. 

Потому всё, что сделал Трамп, "не раз и не два, а три раза", - уточняет Помпео, - это "предоставил украинцам средства, которыми они могут защитить себя от российской агрессии на Донбассе". Эти три раза, по словам Помпео, наполняют его гордостью: "Мы этим гордимся, мы думаем, в этом есть смысл – для свободы, для Европы, для мира и суверенитета Украины». А тем временем на Украине даже должность спецпредставителя от США упраздняют, сообщает Взгляд. Так что, украинцам-евроинтеграторам некому будет пожаловаться. До Вашингтона путь долгий, а в американское посольство просто так, да лишний раз, не сунешься. 

Но, собственно, каков был НА САМОМ ДЕЛЕ план США в отношении этой западной части СССР? По мнению Ростислава Ищенко, США желали стравить Россию с Европой, затравкой же грызни должна была стать Украина. Вот и всё. Гражданский конфликт, начавшийся во Востоке и старательно раздутый США с помощью украинских националистов-провокаторов, перекинулся бы на все регионы их страны и запылала бы каждая хата. 

Был ещё один план. Забрать Крым себе, а "в качестве бонуса" отдать России всю остальную территорию. В 2014 году Украина "была уже достаточно разорена, чтобы её восстановление и интеграция в российскую политэкономическую систему потребовало огромных ресурсных затрат". "И решись Россия взять Украину (тогда), США бы действительно победили", но Вл. Путин не пошел на этот рискованный шаг, потому что предвидел последствия.

Он прекрасно понимал, что, "если нельзя страну завоевать, её можно разрушить изнутри". "С древнейших времён и до наших дней вернейшим средством добиться коллапса враждебного государства было вызвать в нём массовое недовольство. Массовое недовольство возникает тогда, когда всем становится плохо. Плохо всем становится, если перенапрягается экономика, при этом страна не подвергается явной и непосредственной угрозе, способной мобилизовать население и заставить его терпеть".

В условиях же, когда у России нет всё полноты суверенитета, она бы и Украину не подняла, и себя бы загубила. Надо было всё делать в свою очередь. 

Но раз Украина не пылает, а Европа не бомбит Россию, значит, США проигрывают нашей стране. Значит, "все вложенные (Америкой) в Киев ресурсы потрачены зря", - говорит Р. Ищенко. Это стратегическое поражение, о чём свидетельствует и раскол американских элит, случившийся в борьбе право-консервативных трампистов и леволиберальных глобалистов.

Россия пока не смогла уговорить украинские элиты пойти по пути экономической интеграции. "Но поражение России - тактическое", - считает Ищенко. Россия оказалась в состоянии обойтись без Украины, что и развязало ей руки для проведения более прагматичной политики. "Теперь она сама может решать, стоит ли заходить на Украину, и если стоит, то - когда и на каких условиях". 

Потому и планы тех, кто готов на Украине перепродаться России, пока не реализован. Заклинания, что России без Украине не выжить, не состоятельны. И выживаем, и идем к суверенитету, хотя бы и не столь быстрыми шагами, как задумывалось. Украина же - расколотая страна.  Нацисты боятся «засилья ватников». А многие жители Малороссии понимают, что мир в Донбассе нужен в первую очередь Украине ради спасения остатков своей государственности.

Правда, значительная часть страны делится на более-менее умеренных националистов и более-менее умеренных интернационалистов, которых по мнению Ищенко, пророссийскими назвать сложно, поскольку они хотят не интеграции, а лишь прагматического сотрудничества с Россией по западному образцу и под прикрытием Запада, но надо полагать они поймут, что Западу Украина нужна не иначе, как в качестве добычи, сам же украинский народ вообще не нужен: своих безработных хватает. 

Да, пока невозможно было создать устойчивый  пророссийский режим, но и устойчивый проамериканский невозможно. 

Американцы пошли на создание террористического нацистского режима именно потому, что они рассчитывали, как и Гитлер, на блицкриг: Россия войдёт на Украину - Европа возмутится - поляки возьмут под охрану Львов, венгры Закарпатье, румыны Северную Буковину и Южную Бессарабию. Начнётся жёсткий на грани войны кризис, а Вашингтон будет его разруливать в качестве, если не сказочного принца на белом коне, то "честного независимого посредника". Поэтому американцы и позволили европейцам заняться урегулированием украинского кризиса и на переговорах с Януковичем, и позднее в Нормандском формате. Европа — сторона конфликта, Россия — сторона конфликта, Украина — жертва евро-российского противостояния, спровоцировавшего гражданскую войну, осложнённую интервенцией, США — миротворцы. Так виделся последующий ход дел из Вашингтона.

Но ничего подобного не случилось, поскольку российского и европейского вмешательства по сути нет, а гражданская война есть. И мириться не хотят именно Донбасс с Киевом, а у Москвы с Парижем и Берлином всё в порядке. 

То, что они проиграли на Украине, американцы поняли ещё в конце 2015 года. Весь 2016 год Обама лишь имитировал поддержку Украины, не мог же он накануне выборов сознаться, что США полностью провалили стратегическую кампанию. А после проигрыша выборов демократами Трампу США до Украины вообще не было никакого дела. Все жесты Трампа в этом направлении связаны с попытками обвинить его в связях с Россией. 

Что же остается у малороссов? Лишь мечта пророссийских граждан войти в Россию. Рано или поздно «евроориентированные» разочаруются в «западном рае», осознают, что кроме как в «орду» им пойти некуда, иначе не выживешь. Да и Россия обретет суверенитет, начнет развиваться быстрыми темпами, поднимет уровень жизни своих граждан. Украина же поймет, что в гражданской войне не бывает победителей. Есть только проигравшие. А проигравших тем больше, чем дольше длится гражданская война...

Американцы же уходят с Украины. Они уйдут, даже в том случае, если, пишет Ищенко, демократы сместят Трампа или изберут Байдена. "Пока же США проиграли, Россия не выиграла", но платит дороже всех сама  Украина. Платит только потому, что добровольно отказалась от международной субъектности ради блестящих бус и красивых слов западных охмурителей. Тот, кто не способен сам выбирать свою судьбу, всегда платит по чужим счетам...