https://vk.com/efedorov_club?z...
На видео он говорит о том, что США не смогли пробиться к его сердцу, что они не смогли его обработать. Но так ли это, если он вступил в партию Прилепина, созданную израильским олигархом, давно уже своими финансами окормляющим "патриотическую ниву" России?
Патриотам тоже нужно кушать. Им предлагают деньги, и немалые. Они не отказываются в надежде победить колониальную систему своей волей к правде, которую они уважают. Но фактически их покупают.
Потому деньги в политике, построенной на англосаксонских принципах, для того и крутятся, чтобы людей покупать, подкупать и перекупать.
А когда они куплены, можно и заставить их поступать и говорить против их совести и убеждений, если они не хотят понизить уровень своих доходов. А они и не хотят. Жена не позволит. Дети. Семейные расходы, к которым привыкаешь.
Причём главная забота колониальной администрации - перекупить и подкупить тех, у кого есть авторитет в глазах общества. Кому создан этот авторитет. Политики думают, что наконец-то к ним пришло признание, а на самом деле им просто определили цену.
Это время новых лиц, но механизм работорговли старый, ему тысячи лет.
А в Госдуме действуют не чьи-то личные мнения, а решения фракции. А решения фракции зависят от спонсоров выборов. Выборы же стоят миллиарды рублей. У кого есть такие деньги? У Михееева? Прилепина? Конечно, нет. Нет их и у Старикова. Но они есть у олигархов иностранного происхождения, - олигархов, у которых семьи за рубежом, деньги в западных банках, недвижимость.
Все новые партии будут работать за куш заокеанских хозяев этих денег. И потому в современной политике фактически есть сегодня только две партии: Лидер НОД Владимир Путин со своей командой и американская колониальная система, её агенты, с которыми НОД ведёт борьбу. Потому сенатору Нарусовой, маме Ксении Собчак, и неприятны даже одиночные пикеты НОДовцев у стен Совета Федерации.
Свадьба Ксении Собчак. Всё на продажу.
Как сказал на днях Координатор НОД Евгений Фёдоров, комментируя эмоциональные высказывания Нарусовой в интервью газете "Национальный курс", НОД говорил и ранее неоднократно, что реализация итогов референдума прошлого года приведёт к смене элит.
"Логика такая, конечно: будет смена элит, и конечно, элите это не нравится. И менять их будут как раз те самые люди, которые ходят по улицам Москвы, ездят в метро. Если Нарусова спустится в метро, она увидит, что там люди ходят без галстука, именно в таких куртках, в которых стоят участники НОД в пикетах. Они в Милане не одеваются, и не в Париже. Поэтому это злость со стороны активной части элит", - отметил Евгений Фёдоров.
Координатор НОД обратил внимание и на то, что есть определённая связь между негативным настроем Нарусовой и позицией НОД по Горбачёву. "По Горбачёву тоже понятно! Ну не была бы она, Нарусова, членом Совета Федерации, и все серьёзные полномочия не получила бы, если бы Горбачёвы не ликвидировал Советский Союз", - сказал он. "Поэтому для них Горбачёв - благодетель. Ну кем бы она была в СССР? Просто женой преподавателя вуза Собчака, который преподавал в ленинградском университете. Всё, на этом бы её карьера закончилась. А народ у неё "бомжеват и маргинален", потому что народ против Горбачёва", - сказал Евгений Фёдоров.
Нарусова, наверное, тоже мнила себя независимой личностью, готовой говорить одну правду. А сегодня народ её раздражает потому, что он, в отличие от неё, беден.
«Когда я вижу каких-то маргинальных людей около Совета Федерации с непонятными требованиями, которые вообще ни в какие рамки не укладываются, ну, неприятно это. Прямо на ступеньках Совета Федерации стоят какого-то бомжового вида люди с требованиями. И тем, что этот человек стоит у нас на крыльце, мы как бы солидарны. Вот это, по-моему, неприятно», — сказала Нарусова на заседании.
После этого глава комитета Андрей Клишас засмеялся и пошутил, что ждет от Нарусовой проект закона о запрете одиночных пикетов. На что сенатор в конце видео так же со смехом сказала: «Нет уж, нет уж».
В комментарии «Газете.Ru» Нарусова назвала сообщения, что она якобы выступила с инициативой о запрете одиночных пикетов, фейком. По ее словам, данная фраза была вырвана из контекста.
«Где здесь вы слышите предложение о запрете пикетов? Зачем выдумывать?» — возмутилась она.
Сенатор объяснила, что 2 марта был юбилей первого президента СССР Михаила Горбачева, а на ступенях Совета Федерации в этот день стоял «какой-то бомжового вида человек с предложением судить его (Горбачева — «Газета.Ru») как агента империализма».
«Ну, полный бред! И свое отношение к этому я высказала », — сказала Нарусова.
По ее словам, вместо того чтобы в Совете Федерации выразить благодарность первому и последнему президенту СССР, который дал демократические свободы, «мы должны вот это терпеть в день его юбилея».
А в эти же дни депутат Госдумы Евгений Федоров пригрозил бывшему президенту СССР Михаилу Горбачеву судом из-за развала Советского Союза. Об этом сообщила радиостанция «Говорит Москва» 2 марта 2021г. https://www.youtube.com/watch?...
Парламентарий пояснил, что речь не о наказании бывшего главы государства, а об отмене некоторых его решений. «Не только я, а два миллиона граждан России обратились в суды по поводу отмены незаконных решений», — отметил он.
По словам Федорова, Горбачев нарушил законы СССР, когда, к примеру, ликвидировал органы власти Советского Союза и «передал "ядерный чемоданчик" неуполномоченному лицу — [первому президенту России Борису] Ельцину».
Однако ни Прилепин, ни Михеев, ни Стариков, завлекая народ обещаниями понизить пенсионный возраст, не объясняют, например, народу, как они этого добьются в государстве-колонии, где пенсионная реформа проводится МВФ. "Справедливая Россия" давно пребывает в Госдуме, но фактически ничего для народа не сделала. Так почему же Михеев, Стариков и Прилепин думают, что они способны повлиять на решение фракции и заставить фракцию принимать решения, противные общей политике разрешенной США российской оппозиции? По мнению США, эта политика должна быть направлена против Владимира Путина, и только. Да, можно не быть в душе американским агентом, но можно быть бессильным человеком. Можно всем миром проголосовать за независимость своей страны на конституционном референдуме, но невозможно втроем или какой-то карликовой партией освободить общество от потребительского отношения со стороны Америки. А встанет ли расширенная СР на сторону Путина и его НОДовской политики, мы пока не знаем. Ведь для этого надо стать партией с совсем иными взглядами.
Оценили 11 человек
17 кармы