Посмотрел видео, в котором профессор Полетаев, громит прививочников.
Хотя уточняет, что есть прививки, которые делать обязательно нужно. И что надо подходить к этому вопросу взвешено. Вопрос только в том, как в этом должны разбираться обычные граждане, далекие от медицины, с той разрозненной, противоречивой информацией, которая льется из интернета..
Еще неудобство - все цифры, о которых говорит профессор, не приведены к единому знаменателю, что исключает вот так, с налета, сравнить предложенные им данные. Что он кстати и рекомендует. Для оценки риска и принятия решения: что выгоднее - вакцинироваться или переболеть.
Сначала идет речь о соотношении побочных явлений вакцинации на 50.000 вакцинированных. Потом идут различные, отечественные и мировые статистические данные, где соотношение берется уже на 500, 100, и даже 5 человек.
Вот этим я и решил заняться, что бы зрители более ясно услышали то, что им говорит профессор Полетаев. Итак цитаты из его выступления:
О осложнениях от любых вакцин:
"..По той информации что я успел ознакомится перед выступлением, примерно 3-4 случая на 50000 случаев приводят к инвалидности или смерти.."
"..Совсем безопасных вакцинаций не бывает в принципе, риск от вакцинаций очень мал, но он есть и не устраним. И прежде чем от чегото вакцинироваться, надо взвесить риски: заболеть ли лучше и выздороветь и получить иммунитет на всю жизнь или вакцинироваться.."
"..Совсем безопасна она не будет в принципе никогда. Но относятся ли риски к тойже частоте, что приемлемо, то есть 4-5 случаеа на 50.000 - нехороших случая, а не просто там температура поднялась..:
Далее он говорит по ковиду данные наших ученых:
"..20 из 100 зараженных болели.
1 из 5 болел тяжело и мог уйти..."
"..Статистика по миру: до 50 лет, 1 умерший на 500 заболевших..
После 65 лет - 7-8 умерших на сотню.."
Итого считаем:
Приемлемые, по мнению профессора, осложнения от вакцинации 4-5 случаев на 50.000.
То есть 0.01%
Теперь пересчитываем остальные, приведенные им данные, под это число:
"Из 100 заразившихся - 20 заболели. Из них (1 из 5) 4 болели "тяжело и могли уйти".
Пересчитываем на 50.000 заразившихся (не заболевших, а только заразившихся) это получается - 10.000 заболевших. Из них тяжело и со смертельным исходом 2000 человек.
Или 4% от заразившихся, или 20% от заболевших.
Теперь так же пересчитаем приведенную выше Полетаевым мировую статистику. Получается:
На 50.000 заразившихся возрастом до 50 лет - 100 конкретно умерших.
Или 0,2% от заразившихся, и 1% от заболевших
На 50.000 заразившихся возрастом от 65 лет - 700-800 человек конкретно умерших.
Или 1,4-1,6% от заразившихся, или 7-8% от заболевших.
Еще раз для наглядности. Наша статистика:
50.000 заразившихся- 2000 случаев
Мировая статистика:
50.000 заразившихся до 50 лет - 20 смертей.
50.000 заразившихся от 65 лет - 700-800 смертей
И осложнения от вакцинации:
50 000 привившихся - 4-5 случаев
Заметьте, что все расчеты сделаны по тем данным которые привел профессор Полетаев. Ни одной цифры из других источников я не брал.
Вот на основании этих цифр, профессор Полетаев предлагает принимать взвешенное решение, прививаться или болеть. Смотрите соотношение рисков сами.
Еще одна непонятка: Полетаев выступает против принудительной вакцинации... Но если взять полную фразу:
"..Нельзя заставлять людей, как стадо баранов, гнать кнутом на вакцинацию, пока не решен вопрос - кто будет отвечать..."
Люди игнорируют вторую часть фразы: "..пока не будет решен вопрос..". То есть, профессор Полетаев - за принудительную вакцинацию, если будет решен вопрос ответственности за возможные осложнения.
Теперь выводы. Я встречаю 2 сильных противоречия в этом ролике. С одной стороны, по словам профессора Полетаева, прививаться не надо, ибо ковид не опаснее любого ОРВИ, с другой.. он приводит в пример цифры многократно превышающие осложнения от вакцинации, и от аналогичных категорий ОРВИ..
С одной стороны, он говорит что прививаться вообще не надо, с другой, он ..получается.. за принудительную вакцинацию, при соблюдении некоторых условий. Притом эти условия, не полная проверка вакцины, на которую, как он говорит надо 3-5 лет, а наличие ответственных, которые будут компенсировать возможный вред от вакцинации.
Посему напрашивается следующие выводы. Или профессор Полетаев ошибается в приведенных им данных, или этот ролик, никак нельзя брать на вооружение антипрививочникам. А даже совсем наоборот, приведенные Полетаевым данные говорят о том, что переболеть - многократно опаснее чем привиться. И что болезнь опаснее обычного гриппа. Ну тут уж извините, он сам такие цифры привел. Я не виноват. Ни одной циферки со стороны не взял.
Ну или весь ролик, это фейк.. Кстати, на такие мысли наводит то, что изображение постоянно "скачет". Что позволяет замаскировать не совсем качественный монтаж/нарезку.. И кто то вырывал из контекста нужные ему фразы, что и привело к противоречиям в материале.
Ощущение, что есть видео с более полным и последовательным изложением материала профессором Полетаевым.
"Становление" канал на ютубе.
Оценили 0 человек
0 кармы