ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ: С МИРУ ПО «ДЕВАЙСУ», АМЕРИКЕ – ТАНК!

Военная промышленность США предпринимает судорожные попытки догнать далеко ушедшую в отрыв Россию. Но получается это у неё довольно комично

В мировых СМИ прошла шумная презентация «лучшего в мире танка». В качестве такового публике предъявлен американский «Абрамс» новейшей модификации M1A2C (M1A2SEPv3). Сообщается, что танк оснащен модифицированным комплексом активной защиты RafaelTrophy HV, а также дополнительным бронированием лобовых частей башни и блоками динамической защиты на бортовых экранах.

Кроме того, данная платформа, которую General Dynamics описывает как «цифровой танк», оснащена, в духе времени «топовыми компьютерами», дистанционно управляемой пушкой на башне и несколькими батареями, которые позволяют танку управлять своими системами без включения двигателя (а значит — незаметно для радаров). Точно не знаю, имеются ли там встроенные геймпады и капсюльная кофемашина для культурного отдыха экипажа. Но с учетом известного пристрастия американских вояк к повышенному комфорту, сомневаться в этом особых причин нет.

Особенно впечатлила в этом описании «лучшего танка» дистанционно управляемая пушка на башне. Что они хотели этим сказать – загадка! Полноценная дистанционно управляемая пушка стоит на российском танке Т-14 «Армата». Но там все понятно – ведь башня этого действительно передового танка необитаемая. В отличие от башни «Абрамса» где по старинке должны сидеть люди. По всему выходит, что экипаж «Абрамса» теперь может, опционально, вести бой прямо из пивбара. С помощью тех же геймпадов, сопряженных с планшетом и спутниковой навигацией.

Но тогда возникает другой вопрос – а зачем вообще нужен этот лучший танк, который и построен-то был именно в расчете на размещение в нем экипажа из четырех человек? Ведь если пушкой можно управлять дистанционно таким довольно кустарным способом, то такая обитаемая громадина, как «Абрамс», становится просто ненужной и габариты боевой машины можно радикально уменьшить. Но это будет уже совсем другой аппарат.

В общем странная возникает ситуация с этой дистанционно управляемой пушкой. А если речь идет о том, что огнем из танка можно командовать из соседнего окопа, это тоже новое слово в танковой науке! Но зачем тогда навешивать на него столько брони, если экипаж все равно прячется в ближайших кустах?

Что же касается «топовых компьютеров», которыми, как я понимаю, новый «Абрамс» загружен до самого командирского люка, то большого восторга и пиетета лично я по этому поводу не испытываю.

И вот почему. Американцы со своей страстью к тотальной компьютеризации и цифровизации, которая, кстати говоря, отлично сочетается с другой их страстишкой — грузить бюджет на кошмарные деньги, уже давно перешли все границы разумного. Подтверждением чему стал их горемычный цифровой истребитель Ф-35, который уже 15 лет не может толком «встать на крыло» именно потому, что доверху забит компьютерными блоками и программами, имеющими свойство глючить, виснуть и даже гореть ясным пламенем в самый неподходящий момент.

Как вся эта суперэлектроника будет работать в танке, по броне которого нещадно лупят вражеские снаряды, один Аллах ведает. Думаю, что не лучше, чем в Ф-35.

Вообще, надо сказать, что фаршировка боевой техники суперкомпьютерами в настоящее время уже перестает рассматриваться в мире как идея-фикс современного военного конструирования. Все чаще, даже вопреки шкурным интересам промышленников, прямо заинтересованных в максимальном удорожании любой конструкции за счет навешивания на неё всевозможных девайсов, военные головы начинает посещать здравая мысль о том, что они будут делать со всем этим дорогостоящим добром, жизнедеятельность которого в боевой обстановке зависит от какого-нибудь дешевенького чипа, купленного по уценке на Тайване.

Например, не самые отсталые в области военных инноваций шведы недавно удивили весь мир, когда отказались от установки на свои самоходные минометы «Молот Тора» продвинутой автоматизированной системы AMOS, основанной на компьютерах. И заменили её практически …ручным солдатским трудом.

В отличие от высокоавтоматизированной системы АMOS, система Mjölner представляет собой достаточно простой двухствольный гладкоствольный миномет со стволами «обычного минометного типа» с противооткатными устройствами и с ручным заряжанием с дульной (!) части. Для стрельбы используются обычные 120-мм мины. Для заряжания с дула применяется выдвижной механизм заряжания, подающий две мины. Выстрелы производятся последовательно с небольшим интервалом. По иронии, согласно шведским публикациям, такая примитивная традиционная система обеспечивает большую практическую скорострельность, чем пресловутый автоматизированный AMOS

Впрочем, ожидать от американцев настолько прорывных идей по части удешевления и повышения боевой эффективности своих систем вооружения явно не приходится. Американский военно-промышленный комплекс изначально заряжен на совершенно иные приоритеты. Главным из которых является получение максимальной коммерческой выгоды.

Очередной «самый лучший» «Абрамс» полностью подтвердил эту закономерность. Сообщается, что в рамках военного бюджета 2017 года американская армия заказала 45 модернизированных «Абрамсов» на общую сумму 270 млн долларов. То есть за каждый старый танк, на который было навешано некоторое количество дополнительных прибамбасов, американская казна заплатила еще по шесть миллионов «зеленых»! Плюс к однажды уже оплаченной первоначальной стоимости этого бронепепелаца, которая в свою очередь составляет примерно 7 млн долларов. Таким образом, каждый экземпляр этого «лучшего танка» обойдется Штатам где-то в 13 «лимонов» за штуку.

А это уже автоматически выводит оный «Абрамс» из категории лучших. И переводит в число худших танков в мировой истории. Потому что критерий «стоимость-эффективность» никто не отменял. А это значит, что цена боевой машины не должна зашкаливать. Иначе на всей планете трудно будет найти цели настолько дорогостоящие, чтобы оправдать риск его боевого применения.

Кроме того, его элементарно никто в мире, кроме самого Пентагона, не купит. Ибо просто не по карману. А ведь США далеко не брежневский СССР, который бесплатно полмира вооружил. То есть и здесь полная проруха! Особенно с учетом того, что новейшие российские танки типа Т-90МС и модернизированные версии Т-72Б3 расхватывают на мировом рынке как пирожки по цене, не превышающей 2,5 млн долларов! Или даже гораздо ниже.

И дело не только в цене. Российские танки являются продуктом самой продвинутой в мире и постоянно развивающейся на собственной идейно-конструкторской основе танковой школы. Которая, к тому же, не делала пауз длиной в несколько десятков лет по случаю «конца истории», опрометчиво объявленного в Америке в начале 90-х годов.

В итоге, когда американцы стали понемногу выходить из своего великодержавного транса, они обнаружили, что вместе с ними в летаргическом сне находилась и вся их военная мощь. Включая те же «Абрамсы», которые со времен сафари на Саддама Хусейна ни разу даже не перекрашивали. Они и в Европу приехали желтые, как будто вокруг сплошные барханы.

Оказалось, что у тех же русских мало того, что появился принципиально новый танк следующего поколения, так они еще придумали и уже довольно давно установили на свои строевые машины систему так называемой активной защиты, которая янки даже не снилась.

И потому первое, что они сделали, окончательно проснувшись, это срочно закупили в Израиле тамошнюю систему активной защиты танков типа «Трофи». Которая сегодня стала главным атрибутом их «самого лучшего» танка. Между тем, эта израильская «Трофи» разработана еще 20 лет назад. А с тех пор «коварные русские» много чего еще наизобретали.