Евгений Ермилов
Здравствуйте, товарищи!
Как и обещал в предыдущей статье начинаем рассмотрение точек приложения усилий по развалу НАТО, ЕС, созданию угроз безопасности нашим западным партнёрам. И поскольку основные события сегодня разворачиваются в Европе, начнём именно отсюда.
НАЧНЁМ С ЕВРОПЫ, ТОЧНЕЕ С БАЛКАН.
В каком направлении подталкивать Евросоюз к развалу и НАТО к сворачиванию присутствия на Балканах?
Необходимо создать военно-политические и экономические клещи для государств-форпостов НАТО Румынии, Болгарии, Македонии по линиям:
первая: Украина (или Россия) – Приднестровье (или опять же Россия) – Венгрия – Сербия;
вторая: Россия – Украина - Турция.
При условии посреднического решения геополитического конфликта между Турцией и Грецией, Болгария и Румыния оказываются в полном окружении, без Греции – в оперативном.
Какие у нас есть рычаги воздействия, либо принуждения для создания союза с указанными выше государствами?
С Сербией – всё понятно. Это пророссийское государство, которое, к моему удивлению, за все эти годы продемонстрировало дар геополитического предвидения, сохранив и укрепив братские отношения с РФ.
Венгрия– государство показывает последние годы чёткую ориентированность на решение своих экономических проблем в связке с Россией. Учитывая попытки Евросоюза отстранить от власти премьер-министра Виктора Орбана, неприятие ЛГБТ и либеральных ценностей населением этой страны, думаю в усилении пророссийских позиций в Венгрии проблем тоже не предвидится.
Гораздо сложнее со второй частью клещей – Турцией и Грецией.
Турцияпретендует на воссоздание Османской империи. Её интересы входят в противоречие с нашими в странах из состава бывшего СССР. Кроме того, Турция вынашивает планы по присоединению Греции и Кипра. В СМИ рассказали о «потенциально турецких территориях» - Газета.Ru (gazeta.ru)
О росте вероятности вооруженного конфликта между Турцией и Грецией, заявили недавно греческие политики и СМИ. На южном фланге НАТО назревает военный конфликт между Афинами и Анкарой - Российская газета (rg.ru)
Чем это угрожает нашим рассматриваемым сегодня планам? Мы не заинтересованы в усилении Анкары. Если Турция решит территориальный вопрос и оккупирует Грецию это существенно усилит её позиции в Средиземноморье. Экономических выгод – немного, а вот в военно-политическом плане турки усилятся. На сколько усилятся? Это уже другой вопрос.
По идее, Турции, для вовлечения в военно-политический союз с нами, необходимо будет что-то отдать. Страны бывшего СССР предметом торга не являются. Они входят в зону наших геополитических интересов. При наличии на их территории османов, создаются серьёзные угрозы нашей безопасности.
Получается опять – отдавать необходимо Грецию и Кипр.
Предлагаю рассмотреть этот вариант с другого ракурса. Изначально отбросим в сторону все сантименты о греках-единоверцах, пылкой любви греков к русским и т.д. Греция НИКОГДА не была благодарным и надёжным союзником. Эта страна постоянно живет за чужой счёт и способна предать за сиюминутную выгоду не просчитав последствий.
Так что, первое, - не братья нам греки. Они просто веками активно спекулировали этой темой, когда им было выгодно.
В силу своей крайне слабой экономики, Греция – это пылесос, который выкачивает ресурсы и финансы из любого союзника, любого объединения в которое бы она не вступила. Это дотационный регион, аналогичный западной Украине. Жить хорошо хотят, трудиться – не очень.
Получается, во-вторых, - Греция в экономическом плане может существенно ослабить Турцию. Геноцид греков Анкаре устроить в современном мире, в Европе никто не позволит, а содержать ленивых эллинов придётся.
В-третьих, - а почему мы всё время, решая свои геополитические проблемы, должны беспокоиться о проблемах других, в данном случае – Турции? С волками жить – по волчьи выть. Турки нам не друзья, не соратники. Просто агрессивные соседи с непредсказуемым политическим вектором. Можем и просто надавить. Благо болевых точек у Анкары предостаточно: курдский вопрос, туристический бизнес, экспорт овощей и фруктов. «Турецкий поток» можно перекрыть в конце концов. Просто объясним «кто в доме хозяин» и придумаем как Турции выйти из ситуации политического унижения с минимальными репутационными потерями.
Наверняка, существует ещё масса геополитических способов подчинить Турцию нашей воле. Ведь, не случайно Анкара пошла наперекор союзной воле НАТО, в ущерб себе и не стала открыто портить с нами отношения после начала СВО на Украине.
И вот после того, как будут сформированы балканские клещи России, НАТО не останется ничего больше как уйти из Болгарии, Румынии и Македонии. Смысл эти территории для Вашингтона утрачивают. Даже наоборот, в случае горячего противостояния с Россией они становятся ловушкой для вооруженного контингента стран НАТО.
Румыния, Болгария, Македония, как показывает исторический опыт, абсолютно не самостоятельные государства. Они способны существовать на политической карте мира только при условии наличия у них хозяина, в фарватере политики которого они двигаются.
Поэтому, потеряв, своего старого хозяина, эти страны активизируют поиск нового. Угадайте с одного раза, кого они выберут своим новым господином? Правильно, Россию! Переобуются в прыжке, как делали это неоднократно, подадут заявку на членство в каком–либо военно-политическом блоке под патронажем России и - привет НАТО!
Есть конечно риски, что внешнее управление Балканами будут пытаться перехватить Китай или Турция. Но тут уже внешнеполитические и экономические игры, в которых мы за последние годы поднаторели.
Рассмотрение Балканского ТВД закончил, в следующей статье перехожу к вопросу Польши и стран Прибалтики.
Если, конечно, вам, уважаемые читатели эта тема интересна…
Оценили 25 человек
34 кармы