Будущее планеты Земля вырастает в русской цивилизации

Западная культура. Что это такое? Для жителей Запада это как воздух, которым все дышат. Культура любой цивилизации — «гончар», а каждое вступающее в жизнь поколение — «глина», из которой культура лепит соответствующего ей индивида, что выражается в формировании нравственности, миропонимания и комплекса навыков, которые несёт индивид, а также — запретов на обращение к познанию тех или иных сфер и творчеству в них. Всё это можно назвать одним словом — стереотипы. Человек западной культуры своих стереотипов не осознает, поскольку для него это — безальтернативно естественные автоматизмы поведения.
Западная культура — библейская, и автоматизмы поведения «цивилизованного» человека — библейские. Запад, создав техносферу, почему-то решил, что он — лидер цивилизационного развития планеты Земля и потому все остальные народы по мнению главных цивилизаторов должны либо стать «цивилизованными», либо уйти в небытие: Ветхий Завет, Исаия, гл. 60, ст. 10 — 12. В этом суть библейского проекта глобализации.

С Россией дело обстоит качественно иначе. Сегодня многие в нашей стране и даже на Западе не могут понять причин неискоренимой ненависти руководства (о народах речь не идёт) западных стран к России. Поначалу полагали, что главная причина ненависти — в существовании первого в мире «социалистического» государства — СССР. И действительно, до 1917 г. мир был един: везде был либо развитой, либо не очень развитой — капитализм. Были страны-колонии и страны-метрополии, на Востоке и в Африке — дикие народы, которые с надеждой смотрят на Запад как на свет в конце тоннеля: вот бы и нам туда. Октябрь 1917-го нарушил эту всемирную «идиллию»: мир раскололся на два лагеря и многие западные «элитарии» догадывались, что вслед за первой мировой войной, в которой шёл передел глобальных рынков сбыта, должна грянуть вторая мировая война, в которой придётся давить «гадину русского социализма», пока она не заразила своим ядом другие страны и народы. И если бы не народы западных стран, которые искренне поддерживали СССР в войне с фашистским авангардом Запада — «Евросоюзом-1» во главе с Гитлером, то руководство Великобритании и США открыли бы второй фронт не против Гитлера, а против сталинского СССР. Этот вариант развития событий конца самой кровопролитной войны на планете Земля многим может показаться фантастическим, если бы в реальности не было плана «Немыслимое» — плана начала агрессии в июне 1945 года против обескровленного войной СССР совместными силами остатков вермахта и армиями Англии и США, разработанного по инициативе У.Черчилля. Потом был план ядерной войны против СССР «Дропшот», реализацию которого остановило появление атомного оружия в СССР и средств доставки его за океан. Т.е. со времён наполеоновских войн прослеживается стремление заправил Запада так или иначе решить «русский вопрос» раз и навсегда. Однако этим планам не суждено было сбыться, а вместо ликвидации первого государства рабочих и крестьян Запад после войны получил новую проблему — пошёл процесс формирования лагеря социализма, который несмотря на ложность марксистской идеологии, стал оказывать экономическое и идеологическое давление на лагерь капитализма.

Наличие у обеих сторон ядерного оружия не позволяло перейти от идеологического противостояния к военному — безумцы Запада тоже хотели жить. И тогда в качестве альтернативы ядерной войне была придумана конвергенция: объединим всё лучшее в социализме и капитализме и заживём в новом мире без войн. Расчёт кураторов библейского проекта глобализации опирался на некое знание, которое было недоступно руководству послесталинского СССР. Они-то в отличие от ЦК КПСС знали, что марксизм — всего лишь светская разновидность библейского проекта глобализации, и если политическое руководство СССР примет конвергенцию, то Запад съест и переварит СССР как некое цивилизационное недоразумение. И ещё они точно знали, что в этом им поможет партийная «элита» СССР, поскольку по обе стороны «железного занавеса» многим уже было хорошо видно, что в стране «победившего социализма» не все члены партии были коммунистами, а партийная, советская, хозяйственная «элита» несёт склонность к барствованию ещё более яркую и безответственно-беззаботную, нежели это было свойственно «элите» Российской империи. Поначалу казалось, что расчёт их вроде бы оправдался, конвергенция сработала и всё шло по плану. Но давно известно, что в истории иногда происходит не только то, что планируется, но и то что никакими планами не предусмотрено. Так случилось и с перестройкой в СССР — в её результате произошло то, что не было предусмотрено никакими планами Запада. Когда такое выявляется, то адекватные управленцы начинают анализировать и искать — а чего мы не учли в отношении нашего противника, чего мы о нём не знали? А не знали они того, что и должно было решить исход столетнего противостояния: оказывается в России не все коммунисты были членами партии.

Когда в 1991 году под воздействием внутренних и внешних обстоятельств СССР рухнул, и либералы России ждали, что Запад радостно примет их свои объятья, то все вдруг увидели, что социализма в РФ нет, а ненависть Запада к России есть и она даже ужесточилась. Стали искать причины этой ожесточённой ненависти. Начались бесконечные дебаты в обеих палатах законодательного собрания, активизировались политики всех партий на ТВ. На многочисленные ток-шоу приглашались представители Запада в надежде, что те помогут нашим завсегдатаям этого политического действа найти ответ на вопрос: кто же виноват в росте напряжённости между Россией и Западом. Иерархия РПЦ тоже внесла свою посильную лепту в решение этой проблемы: патриарх Кирилл (Гундяев) слетал на Кубу на первую за последнее тысячелетие встречу с Римским папой, чтобы понизить градус напряжённости между Западом и РФ. В прессе России и Запада появилось множество статей, в которых авторы пытались и до сих пор пытаются выявить причины этой напряжённости, но — всё впустую. Хотя вроде бы кое-что приоткрылось для патриотической и либеральной «элиты». Ну, например, что не в социализме дело, который за 70 лет построить в России не удалось, хотя адекватного ответа на вопрос: «Почему не удалось?» — нет до сих пор.

Поскольку мир шагнул в XXI век, то для многих политиков вдруг стало очевидно, что ХХ столетие прошло под знаком войны Запада с Россией. И это при том, что по утверждению дореволюционной правящей «элиты» России и либералов РФ, свершивших антисоциалистический государственный переворот в августе 1991 года, Россия — часть Запада, поскольку Библия для них — единая концепция глобализации. Но при более внимательном исследовании этого вопроса стало ясно, что это — какая-то очень странная часть, которую Запад более 1000 лет пытается силою цивилизовывать, а та упирается и даже иногда заявляет, что сама по себе — самодостаточная цивилизация, отличная от Запада.

После августа 1991 года минуло 25 лет — в жизнь вошло новое поколение, для которого жизнь в СССР была также далека, как для поколения родившегося перед войной была далека жизнь монархической России. Тем не менее, почти ничего не зная о прошлом Советской России, это поколение почему-то ностальгирует об этом прошлом иногда даже сильнее тех, кто жил в нём. Это прямо противоположно тому, что было в первые десятилетия СССР.

Через год — столетие великого Октября и вдруг стали вспоминать, что 25 лет спустя после Октябрьской революции по монархической России ностальгировали только буржуи, дворяне и какая-то часть интеллигенции, а народ же в целом с энтузиазмом учился и строил новую жизнь. Почему же сегодня, несмотря на то, что все 25 лет СМИ РФ поливали грязью жизнь в СССР и Сталина персонально, объявляя всех сожалеющих об утрате СССР совками, новое поколение, выросшее при «благах» либерального капитализма, всё чаще обращает свой взор в прошлое и даже завидует тем, кто жил в СССР? Чему завидует? Ведь жизнь в СССР в экономическом плане была тяжелее. Ответ простой — молодое поколение выросшее при капитализме завидует развитию, которое было во времена особенно сталинского СССР. Сейчас же какой ни на есть — стабилизец, а развитие? — пока не предвидится при той экономической модели, которую осуществляет либеральное правительство. Отсутствие развития создаёт напряжение в обществе «победившего» капитализма в России. А на Западе? Там это никого особенно не волнует, поскольку Запад и так уверен, что он «впереди планеты всей».

Сегодня западу очень хотелось бы, чтобы мир забыл про Вторую мировую войну и особенно — про Великую Отечественную войну, ибо она — свидетельство его преступления против человечности: Запад её готовил и мечтал решить в ней окончательно Русский вопрос. Отсюда такая ненависть к акции «Бессмертный полк». Три поколения выросли после войны и Запад надеялся, что мир забудет, кто там и с кем воевал и кто кого победил. Но когда 9 мая 2016 г. на улицы городов России выйдут 20 (а может и более) млн. потомков советских людей с портретами своих погибших родственников, мир ахнет и «тайное» (о количестве жертв) для многих на Западе станет явным. И все потуги Запада окажутся напрасными: никто не забыт и ничто не забыто — всё хранится в памяти людей и в ноосфере.

Третья мировая война Запада против Русской цивилизации уже идёт, но если во Второй мировой войне тараном Запада против СССР выступала гитлеровская Германия, то в Третьей мировой войне таким тараном является ИГИЛ — он тоже подготовлен Западом для этой миссии и на его знамёнах, как и на знамёнах третьего рейха есть символика, которая многое объясняет. Кураторы библейского проекта знали, что свастика — ведический символ. Через своих людей в орденских структурах СС они санкционировали начало убийств под этими знамёнами, которые для фашистов стали священными. Эти же люди через орденские структуры в исламе санкционировали начать убийства под чёрными знамёнами с исламской символикой. Но и битва за Пальмиру и концерт оркестра Мариинского театра, данный в древнем амфитеатре сирийского города Пальмира 5 мая 2016 года, — тоже символический. Санкт-Петербург не зря носит второе имя — Северная Пальмира. Это своеобразная эстафета. Кураторы библейского проекта это понимают, и их бессильная злоба выдаёт эту ненависть:

«Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд назвал концерт симфонического оркестра Мариинского театра в Пальмире "безвкусной попыткой отвлечь внимание от продолжающихся страданий миллионов сирийцев".»

Да, с их точки зрения и Парад победы 24 июня с бросанием знамён третьего рейха к подножию мавзолея Ленина и исполнение Седьмой симфонии Шостаковича 9 августа1942 в блокадном Ленинграде — возможно тоже безвкусица. Но всё это — символы нашей великой Победы.

B конце ХХ века кураторам библейского проекта благодаря интернету стало известно, что в России появились люди, осознавшие библейские стереотипы поведения, что позволило им выйти за рамки этого проекта и поставить под угрозу само его существование. Эти люди выразили в определённой лексике понятие полной функции управления (далее ПФУ) [1], которое объективно существуя, оставалось тайной за семью печатями для представителей земной цивилизации; и мало того, они занялись изучением вопроса о том, как ПФУ реализуется в жизни культурно своеобразных обществ. Так Россия в кратчайшие сроки прошла первый этап ПФУ — был идентифицирован некий новый фактор среды, вносящий дискомфорт в жизнь, — библейская концепция глобализации. Остальные этапы ПФУ (внесение этого фактора в систему стереотипов, выработка в отношении него — вектора целей и формирование концепции достижения этих целей) проходили автоматически. Так в России впервые в истории человечества была создана альтернативно-объемлющая по отношении к Библии концепция управления глобализацией. А для кураторов библейского проекта стало очевидно, что Русская цивилизация предъявила миру новую глобальную повестку дня, отличную от западной.

А в чём суть западной глобальной повестки дня? Пусть это не покажется странным, но о ней сказал ещё в начале XIX наш Пушкин. Главная доминанта этого проекта — всё возрастающая скорость циркуляции информации. И теперь уже не малые корпорации поглощаются большими, а «медленные» поглощаются «быстрыми». В этом смысле старая Европа (медленная) поглощается Америкой (быстрой). В этом проекте понятие «Человек» — непонятный архаизм, а со временем это понятие в рамках западного проекта станет совсем недоступно. Пушкин об Америке в этом контексте в начале XIX века:

«А что такое Соединённые Штаты? Мертвечина; человек в них выветрился до того, что и выеденного яйца не стоит".

Человек для этого проекта не только не нужен, но и опасен. И в этом главная причина, почему Запад и США — противники Русской цивилизации. И потому при всех попытках руководства РФ встроиться туда — у него ничего не получится. И снова Пушкин в критической статье о мемуарах Джона Теннера отметил:

«...С некоторого времени Северо-Американские Штаты обращают на себя в Европе внимание людей наиболее мыслящих... Но несколько глубоких умов в недавнее время занялись исследованием нравов и постановлений американских, и их наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решёнными. Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось. С изумлением увидели демократию в её отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, безкорыстное, всё возвышающее душу человеческую — подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к довольству».

Всё это ставит человечество перед вопросом: кто победит, Человек или демон, т.е. Правда либо Ложь? До сих пор демон побеждал человеков, поскольку во-первых человеков было намного меньше, чем демонов, а во-вторых, со времён Диогена (т.е. 2500 лет назад) никто не мог ответить на вопрос, поставленный им в образной форме: «Что есть человек?». Как известно, демонам свойственно лгать, запутываться в своей же лжи и гибнуть вследствие непредсказуемых её последствий, т.е. Правда всегда и во всём — ещё не задействованный ресурс Русского глобального проекта. Куколка Русской цивилизации должна выпустить свою «бабочку» — Человека, т.е. индивида, у которого воля будет подчинена диктатуре совести.

Всё это для Запада означает неприемлемый для него приговор: Россия поднялась в своём развитии выше Библии и подвластных ей западных прогрессоров-цивилизаторов. Да все у них и у нас полагали, что России в экономическом плане далеко до Запада, который производит сегодня более 30 % мирового ВВП, а Русская цивилизация — около 5 % и занимает лишь 6-е место по этому показателю после Китая, США, ЕС, Индии и Японии. Но и перед второй мировой войной ВВП фашистской Европы во главе гитлеровской Германией превышало ВВП СССР, который только поднимался после деградации в крепостном праве, разрушительной гражданской войны и жёсткой индустриализации и коллективизации. И тогда всем на Западе казалось, что СССР обречён, но мы победили «цивилизаторов» в этой страшной войне, что для многих стало доказательством того, что в противостоянии двух систем многое решает не только экономическая и военная мощь, но сила духа народа и ещё кое-что, чего не было у России в ХХ веке. А у кураторов библейского проекта — было. Это «кое-что» неафишируемое Западом и оно определяло его победное шествие на планете Земля последние тысячи лет — глобальный проект. Но в XXI веке у Русской цивилизации появился свой глобальный проект.

Так будущее планеты родилось и вырастает сегодня в России. И это подтверждает вся история авраамических религий.

Она показывает, что Бог — Вседержитель, и Он действительно не безучастен к тому, что и как происходит на Земле. Три стратегических откровения были даны Свыше человечеству в разные периоды его истории:

Первое — десятому фараону XVIII династии Эхнатону в XIV веке до н.э. в древнем Египте — центре Средиземноморской цивилизации того времени и оно было записано Эхнатоном в гимнах Атону;

Второе — Иисусу в I веке н.э. Он был грамотным, но пошёл к людям с устной проповедью;

Третье и последнее — Мухаммаду. Он был неграмотным, за ним записывали то, что он произносил устно и что стало впоследствии — Кораном.

Первое и третье откровения разделяют две тысячи лет, но они не только едины по содержанию, но и по форме — по ритмике текстов. В связи с этим обстоятельством встаёт вопрос о сути человека — как о носителе специфически человечного типа строя психики. За пределами России в культурах Запада и Востока постановка такого вопроса даже не осознаётся — ни в каких формах. Это видно как по социологической науке Запада, пришедшей в системы образования всех стран мира, так и по произведениям художественного творчества[1]. В осознании существа этого вопроса и в выражении ответа на него — Русь к настоящему времени опередила все прочие культуры.[2]

Об этих двух обстоятельствах необходимо помнить, и с ними необходимо соотноситься, вырабатывая оценки событий, происходящих в стране и в мире. Это касается и вопроса о сути глобального финансово-экономического кризиса, соучастия России в нём и перспектив его преодоления — как Россией и прочими региональными цивилизациями, так и глобальной цивилизацией в целом.

Только Россия проверила на себе безысходность двух видов атеизма (идеалистического и материалистического[3]) и познала, что за всю историю человечества, несмотря на то, что в мире есть множество религиозных конфессий, мир в целом остаётся пока атеистическим, а прямая и непосредственная связь с Богом (надмирной реальностью) подменяется всевозможной ритуальщиной, которая особенно видна во время религиозных праздников (пасха, рождество, курбан-байрам и т.д.).

В России уже родилось и вырастает альтернатива Западу — будущее всего мира. И остановить этот процесс ничто не сможет. Схожая ситуация в послепотопной истории человечества была в процессе развала Римской империи.

Задолго до того, как варвары её разрушили, в аравийской пустыне одному из погонщиков верблюдов — Мухаммаду Свыше был дан Коран, в котором было всё для устройства царствия Божиего на Земле. Так родилась религия Ислама, которая на первых этапах своего развития стала воплощать идеалы справедливости на Востоке. Но последующие за Мухаммадом правители решили это делать теми же методами, которыми эффективно боролся за мировое господство Великий, но не справедливый Рим. И потому варвары, уничтожившие Рим не смогли создать, а значит и развить, альтернативу Риму и будущей библейской цивилизации. Более того, Рим уничтоженный варварами, переварив и их, создал на обломках древней Римской империи тот самый Запад, который сегодня стал главной проблемой для всего мира. Несмотря на техносферу, им созданную, посредством которой он пытается подмять под себя и Восток, и Русскую цивилизацию, Запад, раздавленный Библией не способен сформулировать повестку дня будущего для всего мира.

В России как залог будущего, появилась и адекватная жизни фантастика — отражение этого будущего. Именно в России в 70-х годах прошлого века этот процесс будущего крушения библейской цивилизации увидел и описал в романе «Час быка» наш великий соотечественник И.А.Ефремов:

«К несчастью, главная религиозная книга наиболее техничной и могущественной из прошлых цивилизаций — белой — была Библия, наполненная злом, предательством, племенной враждой и бесконечными убийствами…»

То есть по факту речь идёт о Западной цивилизации и о господстве в ней библейской концепции управления.

Кроме этого И.А.Ефремов сумел заглянуть в далёкое будущее землян так, что Запад на фоне его фантастики выглядит сегодня диким варварским атавизмом несмотря на все его технические достижения. Ведь Западная фантастика воплощаемая Голливудом — мировоззренческое зеркало его агрессивности. Запад уверен, что если и есть внеземные цивилизации, то они спят и видят как поработить землян, т.е. они априори — агрессивны. И потому земляне должны стремиться не к тому, чтобы понять иные миры, а готовиться к отражению агрессии с их стороны. Вот ответ Западу Русской цивилизации в лице И.А.Ефремова:

«Я не представляю себе дальнейшего развития человечества без его выхода на дальние рубежи космоса, без контакта с другими цивилизациями. Все разговоры относительно того, что мы якобы не поймём другие цивилизации, возникшие на других планетах, в других условиях, мне представляются беспочвенными. Обычно упускают из виду очень важную закономерность: вселенная построена по одному плану, из одних и тех же кирпичей-элементов, с одними и теми же свойствами, причинами и следствиями.

Человеческое сознание, мысль, мыслящая материя строится с учётом этих законов, исходя из них, является их продуктом, их отражением.

Поэтому мы обязательно поймём, мы не можем не понять друг друга. Что касается области чувств, сферы искусства — такого рода контакты поначалу будут, наверное, нелегки. Мне кажется, что начальные общение и взаимопонимание пойдут прежде всего по научно-технической линии, по пути обмена информацией. И лишь потом уже вместе с нашими звёздными братьями мы станем подниматься на все более высокие ступени взаимопонимания в области чувств. Ключ к первому знакомству с неземными мыслящими существами — прежде всего использование теле-, радио- или других, принципиально новых видов волновых колебаний».

Кроме этого психологического прорыва в будущее И.А.Ефремов несмотря на то, что в его романах «Туманность Андромеды» и «Час быка» космические корабли «бороздят просторы Вселенной», остро ощущал противоречие между описанием космических полётов в другие галактики (в ХХ веке представления о скорости движения материальных объектов во вселенной не превышала скорости света) и техническими возможностями их воплощений. И потому он нашёл в себе мужество заглянуть в далёкое будущее межпланетных контактов на основе совсем иных принципов, при которых на далёкие межгалактические расстояния возможен перенос не материальных, а информационных объектов со скоростью близкой к бесконечности:

«Кроме того, я уверен, что мы найдём обходной путь через пространство и время. На это уже теперь есть некоторые указания в науке, к примеру, недавнее открытие тахионов — частиц, обладающих субсветовыми скоростями. Не сомневаюсь: земляне отыщут другие пути в мироздание.

И тогда даже самые далёкие звёздные цивилизации окажутся от нас на расстоянии вытянутой руки».

И не вина И.А.Ефремова, а беда библейской философской мысли (в том числе и марксистской философии), которая не смогла за 7000 лет сбросить с себя кандалы неадекватных жизни предельных обобщающих понятий: материя, энергия, пространство и время.

Этот прорыв в будущее удалось сделать в России во многом благодаря смелому гению И.А.Ефремова, после чего философия обрела мощный фундамент на основе адекватных жизни предельных обобщающих понятий — материи, информации и меры. Этот небольшой шаг землян в области философии распахнул окно в будущее. И сделано это было не благодаря, а вопреки официальной «элитарной» науке, которая даже спустя четверть века не в состоянии понять и осмыслить этот прорыв в будущее.