Точка возврата

Когда говорят, что точка невозврата пройдена, часто имеют в виду, что некие ошибочные действия, совершенные в прошлом, с неизбежностью повлекут за собой серьезные негативные последствия в будущем. Попытка применить этот принцип к новейшей истории "Большой России", а именно, к истории распада единого евразийского государства славянских и неславянских народов, наталкивается на следующую трудность: в зависимости от взглядов рассуждающего, за точку невозврата в истории российского государства принимают то Февральскую Революцию 1917го года и отречение царя Николая II, то Октябрьскую Революцию, то ГКЧП в 1991м, а то и расстрел Дома Советов в Москве в 1993м году.

Отсутствие консенсуса по этому вопросу показывает, что сама идея существования такой точки не применима к России. Поэтому, на мой взгляд, имеет смысл вместо поиска некой уникальной, ответственной за все последствия, точки невозврата, искать возможные (в наличествующих условиях!) точки возврата. В самом деле, всего несколько лет назад мы стали свидетелями формирования такой точки. Переворот на Украине и просьба легитимного на тот момент президента Януковича о помощи в восстановлении конституционного порядка создавали уникальную возможность для восстановления утраченного государственного единства.

К сожалению, эта возможность не была использована российской властью. В этом нет ничего удивительного, ибо современная российская власть, как и сама российская государственность в ее нынешней ипостаси, порождены процессами распада СССР и несут в себе этот распад в качестве родовой травмы. Только этим можно объяснить существование (при поддержке государства!) Ельцин-центра, непотопляемость таких персонажей, как А. Чубайс, и т.п. Из родовой травмы современной российской власти проистекает и весьма распространенное во властных кругах мнение, что у России достаточно земель, и что присоединение больших территорий ляжет непосильным грузом на экономику страны.

Чтобы преодолеть такое положение вещей, в России должна пройти смена элит. Поколение политиков с родовой травмой 90х должно полностью уйти со сцены. Им на смену должны прийти люди с новым видением будущего, люди, готовые рискнуть стабильностью текущего момента, стабильностью своего собственного положения, ради блага страны, понимаемой не просто как место кормления (по принципу "это наша корова и мы ее доим"), а как единое жизненное пространство для людей разных национальностей, объединенных через общность исторических судеб, повседневного языка и культуры.

Если такая смена элит состоится, я уверен, история предоставит нам новую "точку возврата" и она будет использована.