О "демократии"

56 4657

Пару слов (ну, чуть больше).

Бесконечные дебаты о «демократии» надоели хуже горькой редьки. Да ещё все спорят у кого эта пресловутая «демократия» правильнее и лучше!

Вообще, откуда в конце-концов выкопали это дурацкое понятие, термин? Греки придумали? Древние? И что? Вы что, всерьёз думаете, что придумки древних греков это как раз то, в чём остро нуждается сегодня человечество? Эта греческая заумь и есть спасение цивилизации? Сто раз – ха-ха!

Ну, подумайте сами, какая может быть демократия, если подразумевается власть народа, и где, в классовом, сословном обществе! У них, классов и сословий, имеющих разные права, возможности, обязательства друг перед другом, что, есть некая полная общность интересов, общие цели и задачи? Так что ли? Да они же все говорят «на разных языках» и в прямом, и в переносном смысле! А чем это заканчивается в вопросах государственного строительства и управления, наглядно продемонстрировала когда-то «Вавилонская башня». Видели? Башню. Там где-то. Где строили. Нет? И я не видел. Какая может быть «демократия», если мы друг друга не слышим, более того, не желаем, не хотим слышать, не понимаем, когда - сколько людей, столько и мнений. И каждый – прав, а все остальные или дураки, или быдло тупое. Разве в таком обществе способна родиться и существовать ДЕМОКРАТИЯ? Про миллион подписей по пенсионной реформе не забыли ещё? Ну, типа, «Vox populi, vox Dei». И?

Я тут слышал, что одним из признаков демократии в обществе являются так называемые выборы. По этому поводу тоже много споров. Их суть – были ли выборы достаточно демократичными, подразумевая возможность обмана избирателя за счёт разного рода уловок команд кандидатов, претендующих на избрание, не важно куда.

А может быть, правильнее поставить вопрос иначе – существовал ли для демоса свободный выбор вообще? Многие ли из нас могут похвастаться, что они самостоятельно выдвинули некоего кандидата для выбора остальными, и их кандидат был избран? 

Полагаю, таких, среди рядовых граждан, днём, как говорится, с огнём, хрен найдёшь.

Но, ведь, на каждых выборах, кандидатов всегда больше одного. Кто-нибудь знаком с каким-либо гражданином, самостоятельно выдвинувшим кого-либо из кандидатов. Нет?

Обычно о кандидате говорят, что он выдвинут неким коллективом, некоей группой, партией или ещё каким-нибудь многоголовым сообществом человеков. Допустим – коллективом. Ладно. Полагаю, многим активным гражданам приходилось участвовать в таком выдвижении потенциальных кандидатов от коллектива. Припомните, не руководство ли вашего коллектива предложило вам выбор, не за этого ли кандидата, в конечном счёте, вы проголосовали вольно и свободно? Ну, не будешь же выёживаться перед начальством? Верно? Зачем потом огребать вполне вероятные проблемы за непрошеную инициативу.

Поэтому, допуская всё же вероятность редких исключений в рамках сложившейся системы, мы всегда выбираем из уже выбранного для нас. И не надо обольщаться якобы существующей свободой выбора, когда кандидатов больше одного. Число в данном случае не имеет значения – 1, 2, 3 – 10. Все они уже выбраны для вас. Каждый из них устроит в той или иной степени тех, кто вам их подсунул. Главное, декларируемые формальности т.н. «демократии» соблюдены. Все довольны, и демос-избиратель, и власть. Праздник!

А теперь посмотрите на Думу! Вы уверены, что этот депутатский корпус избран вами? После принятых и одобренных Думой законов, после утверждения известных вам министров правительства. Уверены? Тогда, «нечего на зеркало пенять…»!

Та же самая картина, при внимательном изучении, и со всеми остальными признаками капиталистической «демократии». Нет особого смысла продолжать. Демократия при капитализме – иллюзия. По-моему, это очевидно.

Не отрицая возможности существования демократического общества вообще, полагаю, что демократия, разумеется, в некотором приближении, собиралась родиться в СССР, при Сталине. Тогда, Советы депутатов трудящихся, особенно на местах, в определенной степени под приглядом партии, пока ещё большевиков, действительно формировались трудящимися, а не властными функционерами. И тогда, депутат любого уровня мог быть отозван решением граждан, выдвинувшими его в депутаты.

Но, не случилось. А жаль.

.

Лицедей против миллиардера: завершающий аккорд украинской драмы

В марте 2015 года посмайданный Киев стал свидетелем столкновения политики и бизнеса. Президент Порошенко попытался отнять у миллиардера Коломойского контроль над «Укрнафтой». В результа...

Жертвы европейской американофилии

Американцы, разрушая экономические связи ЕС с Востоком, фактически напрямую работают против экономических интересов, экономической и политической стабильности ЕвропыКогда-то давно, в ср...

После Одессы вопрос выбора стороны не стоял

О том, чего стоила поддержка Донбасса и отказ от поддержки евромайдана украинской пианистке Валентине Лисице проживающей в свободных и демократических США. Знаменитая пианистка из США Вален...

Обсудить
  • выборы...кандидиты пидары. а там других и не будет не пропустит система. вертикальные воры охраняют ощак. и ч
  • Демократия, это когда власть строится снизу-вверх. В этом случае мы получаем открытую систему, в которую можно вмешиваться извне. Именно по этой причине США насаждает везде демократию. В суверенном государстве, власть может строиться исключительно сверху-вниз. В этом случае мы имеем закрытую систему, в которую затруднительно вмешиваться извне. Рекомендую для прочтения материал "Основы государственной власти: https://aurora.network/articles/162-global-nye-proekty/53516-osnovy-gosudarstvennoy-vlasti
  • :thumbsup:
  • :star:
  • Демократия у нас закончилась вместе с СССР. Теперь буржуйская оккупация западными ТНК, о каких свободах тут может идти речь? Марионеточное правительство, марионеточные депутаты и всенародный лохотрон вместо выборов. :thumbsup: