Конфликт Армении и Азербайджана

Британцы не сдаются со Скрипалями: «Не мытьём – так катанием» - доказательств нет, но художественный фильм снимут

4 3801

Стоит признать – англичане знают толк в раздувании из мухи слона и втюхивании почтенной аудитории откровенных "уток". Речь идёт о «новом витке» в так называемом «деле Скрипалей». Оно в своё время наделало не только в Великобритании, но и далеко за её пределами очень много шума – а на деле оказалось грамотно надутым «мыльным пузырём».

О том, что вся история изначально задумывалась как поклёп, очерняющий Российскую Федерацию, знали все: и те, кто так старательно его «клепал», и те, кто пытался как можно скорее вывести «клепальщиков» на чистую воду.

Историю британские власти мусолили и так, и эдак, каким только боком не поворачивали, силясь найти мнимые следы «российских спецслужб». Вполне ожидаемо, успехом эти потуги не увенчались, и в конце концов Нил Басу, заместитель директора главного полицейского подразделения Англии, Скотленд-Ярда, вынужден был откровенно заявить: доказательств против России никаких нет.

Верно подметил господин полицейский: одними гипотезами сыт не будешь – особенно, если дело лежит в такой серьёзной плоскости, как международный конфликт. И, казалось бы, после этого заявления, сделанного в августе этого года, в деле Скрипалей вполне можно было поставить точку и отправить его пылиться подальше на полку истории, как позорный пример истеричности англичан… Ан нет. Британцы не были бы британцами, если бы сдались так просто: из дела Скрипалей принято решение делать художественную «нетленку» в трёх сериях.

Как говорится, «не мытьём – так катанием», но попытаться закрепить в памяти мировой общественности историю Скрипалей именно так, как её очень хотелось бы представить островным любителям чая.

Российское посольство в Великобритании, узнав о создании «шедевра», решило не церемониться и прямо назвать вещи своими именами:

Ну а если вся эта история изначально задумывалась и раскручивалась для создания шикарного шпионского художественного триллера – может, стоит в этом наконец-то признаться и хотя бы извиниться перед Россией?

Похороненное наследие, или чего мы лишились после марта 1953-го. Ликвидация СССР (продолжение).

Деятельность Хрущёва на посту главы Советского Союза можно разделить на две части: что из наследия Сталина он похоронил и как навредил сам. В данной статье речь пойдет о Сталинских проектах, прекраще...

Нас уже не обмануть

Расширенная версия моей статьи, опубликованной на Дзене. Некоторые факты и фотографии, приведённые здесь, могут вас шокировать. Так что статья не рекомендуется для прочтения детям, псих...

Белорусская оппозиция и её верный Лукашенко

Если бы Александра Григорьевича Лукашенко не было, белорусской оппозиции пришлось бы его придумать. Впрочем, тогда бы и придумывать было бы некому, поскольку белорусская оппозиция - дело рук Лукашенко...

Обсудить
  • А посему бы и нашим кинематографистам не снять нетленку, как джентльмены торговали рабами, как они геноцидили индейцев и индийцев, про британские концлагеря во время Бурской войны.
  • А постсоветская Россия чем лучше? Доказательств человеколюбия и патриотизма Колчака нет, но фильм сняли, доказательств российского патриотизма Маннергейма нет, но доску вывешивали, доказательств невиновности посаженных и расстрелянных при Сталине нет, но они невинные жертвы, - потому, что их невиновность рассматривается с точки зрения СОВРЕМЕННОГО законодательства, но только не на основании ГОСУДАРСТВЕННЫХ Законов ТОГО времени. Во времена СССР ОТВЕРГАЛИ и КРИТИКОВАЛИ жизнеустройство Российской Империи, но не ПЛЕВАЛИ историю своего государства. Вот потому эффект скрипалей мог возникнуть ТОЛЬКО в условиях наличия ТАКОЙ постсоветской России и НЕ МОГ - в условиях наличия СССР. так что, что заработали, то и получили.
  • Перед Россией извиняться не стоит после интервью "пошпилившихся в Солсбери" все встало на свои места :joy: