Опасность очарования отмирающим капитализмом. Часть 1

18 6498

Часто приходится слышать рассуждения, что капитализм был и будет в обозримом будущем самой прогрессивной экономической формацией до которой человек додумался. Резонно и обоснованно сторонники этих рассуждений доказывают, что достижения человечества которые так восхищают нас стали возможны только лишь из-за развития капитализма. Автомобили, самолёты, электричество, радио, конвейерная сборка, станки - всё это появилось в "золотой век" капитализма с XIX по XX. 

Также поясняется, что социализм показал свою полную нежизнеспособность так как его идеологический и практический центр - СССР рухнул. И не просто рухнул, а ещё в падении перекрестился и ударился в оголтелый капитализм. Мол вот и всё. Хотели вы своего социализма, построили его, а он развалился. Значит плохой социализм. 

Логика вроде бы железная. Но давайте её применим на какую-нибудь простую жизненную ситуацию. 

Например строительство Зенит-Арены. 

Прекрасная задумка и проект, современнейший стадион в Европе. Звучит хорошо, а получилось так себе. Но никому же не придет в голову кричать, что проект плохой и строить современные стадионы не надо. Все понимают что угробили проект эффективные скудоумные менеджеры и кривые руки и ТОТАЛЬНАЯ коррупция. 

СССР после Сталина тоже мало везло с управленцами. Да и закостеневшая бюрократия не способствовала успеху государства. Вообще о причинах крушения СССР можно разговаривать долго и вдохновенно. Но. Причем здесь сама идея социализма? Кривой логикой вдруг проблемы государственного строительства СССР переносятся на всю социалистическую идеологию. Далее логическая цепочка идет по принципу испорченного телефона: социализм плохой, потому что СССР развалился, капитализм хороший так как США не развалились. Простой и удобный подход. Многим другого и не надо.

Теперь попробуем копнуть чуть в глубь и постараемся понять, чем же социалистическая иделогия больше капиталистической соответствует вызовам настоящего и тем более будущего.

 В системе капитализма главным ценностным идеалом является приобретательство. Даже лучше сказать экспансия приобретательства, приобретательство ради приобретательства. Стремление становиться все больше и больше, получать все больше и больше прибыли, рост без предела, в идеале на весь земной шар.

Тем самым капитализм играет на струнах темной стороны людской психологии, на извечном стремлении к власти, к доминированию притом любой ценой. Да, конечно капиталист может проявлять и такие качества как честность, благопристойность, быть филантропом. Но это лишь средства на пути к основной цели, можно сказать маскировка для наилучшего захвата жертвы.

В период промышленной революции и бурного накопления производительных сил человечества, бурная, кипучая энергия животного инстинкта к экспансии капиталиста пришлась как нельзя кстати и обеспечила земной цивилизации рывок вперед. Однако, по мере развития технологий и производственных сил все больше стали проявляться недостатки капитализма, неспособность его вывести человечество на качественно новый уровень.

 Как и должно было произойти, постепенно мировой капитал оказался в руках нескольких владельцев. Началась эра транснациональных корпораций. Этим монстрам для пропитания понадобился весь мир, все его ресурсы. Началась нескончаемая череда войн за установление мировым капиталом мирового господства. После развала СССР это господство было установлено и разделение труда в мировом масштабе заиграло новыми красками. Кто-то стал центром инноваций и новых технологий (США), кто-то успешно применял технологии (Япония, Германия), кто-то поставлял дешевую рабсилу (Китай, Индия), кто-то снабжал все это дело ресурсами (Россия). 

Чтобы продолжать экспоненциально наращивать производство надо таже наращивать потребление. Для этого пришлось придумать новую идеологию - идеологию безудержного потребления. Автомобили, техника, всевозможные гаджеты, айфоны, одежда - все должно устаревать за год. Чтобы поддерживать рост потребитель все больше и чаще должен покупать ненужные ему вещи, которые все быстрей должны оказаться на свалке в какой-нибудь Балашихе. Все больше и больше отнюдь не безграничных ресурсов планеты земля угробляются просто для поддержания власти мировых капиталистов, которые никак не хотят мирится с тем, что мир неуклонно меняется.

 Современный капитализм стал тормозом, ярмом на шее научно-технического прогресса. Ведь если создать любую долговечную функциональную и надежную вещь или очень дешевую технологию производства, дармовой источник энергии это вызовет тяжелейший кризис потребления и производства и как не странно, приведет не к улучшению, а к ухудшению ситуации в мировой экономике. Так устроен капитализм - безудержная и безотстановачная экспансия, бессмысленное потребление и угробление земных ресурсов.

Чем это может закончится? Вполне может закончиться катастрофой и регрессом в развитии человечества. Каким-нибудь водным миром или безумным максом. Думаете такое невозможно? Так в истории человечества был уже прецедент - катастрофа бронзового века например. Как считают ученые, развитие новых технологий в вооружении и ведении боевых действий привело к разрушению многих государств и культур. Как ни парадоксально привело не к прогрессу, а к упадку. Можно еще и крушение Рима вспомнить. В нынешней ситуации таким толчком может стать бурное развитие искусственного интеллекта. В такой системе люди капиталисту вообще станут не нужны, кроме как потребители. Но где ж им денег брать, а ему прибыль?

Кризис капитализма нарастает и конца-края ему не видать. 

В следующей статье попробуем разобраться, что же предлагает социализм!




Пять минут хорошего настроения. Часть 28

Ребёнок  подрастает,  остаются  детские  вещи.  Захотела  помочь  какой-нибудь малоимущей семье. Посмотрела в интернете, чего они хотят. Оказалось, чт...

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Хоба!

Обсудить
  • Про экономическую модель - :thumbsup: Надеюсь, выводов о том, что нужна КПСС - не будет?  Условный "Сталин" - да, тут вопросов нет. Но без Сталина - компартия есть г***но
    • CG
    • 8 июля 2017 г. 10:42
    Согласен с автором!