Сейчас в интернетах происходят дикие диванные войны на тему законности или не законности "Митинга непослушания" пионерии Навального. Хотелось бы получить комментарии людей, знакомых с правом и юристов.
Итого дано:
Навальный аргументирует законность постановлением Конституционного Суда, а именно: http://www.consultant.ru/docum...
Аргументом является цитата из раздела "установил": При этом публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения.
В моем понимании, данная выдержка имеет место быть, только для конкретного дела, которое было на рассмотрении суда.
В постановлении (в том же документе по ссылке) об изменении законов, о том, что подтверждение не нужно - не слова.
Результатом решения этого суда стали изменения в законодательстве: http://www.consultant.ru/docum...
Исполнительные органы власти, действуют на основании законов, но никак не должны руководствоваться тем, что суд "установил" в результатах какого то процесса.
Соответственно, данная аргументация Навального и отсылка к данному абзацу является не более чем манипуляцией.
Оценили 27 человек
28 кармы