Добра всем.
в цикле
- статья "Открытое письмо"
Ну, вот я и выиграл спор. Я не отношу себя к политическим экспертам (для этого необходимо быть “в материале”), а у меня для этого мало времени. Я просто блогер (по классификации одного из комментаторов моих статей).
То есть я делаю сайты (движок, сервера, ключевые слова, СЕО и пр.), наполняю их соответствующей информацией и продвигаю. Мои ниши - медицина и юриспруденция. Занимаюсь этим уже 9 лет. С этого получается добавка к пенсии. И даже налоги плачу с блогерской деятельности.
На Конте уже пять лет. Основной интерес был - аналитические статьи автора aleksandr44. Кто читал - доброго, как говаривал Александр.
Мои друзья, тоже простые блогеры как-то заговорили на тему, что на Конте сложно продвинуть статьи и адекватных людей совсем мало. Имели в виду засилие бойцов информационного фронта - их авторы банят, а они завтра же из новых аккаунтов вылезают.
И заспорили на эту тему.
Для начала я проанализировал ТОП авторов. С начала и до конца. Стало примерно понятно, как этот ТОП формируется. Я решил сыграть на имени (ключевое слово) ТОПа. Им оказался Роджерс.
Позже увидел, что не я первый сыграл в эту игру. Да, и Мамуке, который решил повторить за мной, тоже привет.
Так или иначе - спор выигран. Статья оказалась в ТОПе выдачи Конта. И адекватных людей достаточно. Комментарии как доказательство.
Кстати вчера с Шиловым дискутировали долго. Интересный момент - в его статьях есть похожие на мои мысли. То есть вроде не о чем особо спорить. Вначале наша дискуссия была вполне интеллигентная – мы просто обсуждали ситуацию. Но в какой-то момент из Шилова поперла грязь - “вонючие кухни”…
Я и подумал - кто такой Шилов, очередной диссидент, что ли?
А кто такой диссидент в СССР и в настоящее время? Одним из видных тогдашних диссидентов был Солженицын. Видимо Солженицын равен, например, Шендеровичу (или Шендерович равен Солженицыну)? Они же оба диссиденты…
По либеральной логике выходит, что на представленной картинке в перспективе на месте Солженицына будет сидеть, например, Шендерович…Пахнет двойными стандартами. Где же патриоты. Или патриот - это читай либерал?
В нашем городе тоже хотели поставить памятник диссиденту Солженицыну. Однако возмущенные жители опротестовали это решение и памятник был отклонен. А предложение о введении в школьную программу произведений Солженицына - это как? Ну, да - его творчество похоже равно творчеству Пушкина, Лермонтова… Либерализм, однако.
-------------------
О! При подготовке материалов вижу:
“Причём любимый номер либералов и прочих борцунов с российским государством, попеременно орать «посмотрите, как круто где-то там» (когда там вроде как хорошо, что зачастую не факт) и отнекиваться «меня не интересует, что в других странах, я в России живу» (когда в других странах по каким-то параметрам хуже, чем у нас) - давно не работает.
Собственно, наш любимый мем «ЭДПН» («Это другое, понимать надо») и придуман на основе подобных попыток передёргивания.”
----------------------------
Читаю - мне нравится. Вчитайтесь внимательно. Я тоже терпеть не могу либералов (Набиулина и Силуанов - эти яркие представители либерастни не дают развиваться нашей стране по указке частной компании под названием МВФ).
И не люблю борцунов с российским государством, которых на ютьюбе обосновалось великое множество. Посмотришь на них, послушаешь и хочется пойти хотя бы руки помыть.
Оказалось, что приведенная выше цитата, принадлежит “скромному” и “порядочному” (так характеризуют его в биографической статье) пареньку из Винницы…
Александр Роджерс: Сравнение - инструмент познания России
https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-sravnenie-instrument-poznaniya-rossii/
Интернет издание “Журналистская правда” от 6.12.2021
И этот “скромный” и “порядочный” парень оставляет мне комментарий, который показывает его РЕАЛЬНУЮ сущность
Более того, сторонники Роджерса “по патриотизму” (скорей эти сторонники являются бойцами информационной войны - ЦИПСо, задача которых - создать максимальный хаос) вторят ему своим базарным грязным языком.
Спасибо, нашелся реально порядочный человек, который вступился за автора.
Для лучшего понимания моих мыслей расскажу две истории из жизни.
История 1. Она касается жены. Ее отец родился и вырос в Сумской области в деревне недалеко от Конотопа. Время было голодное (двадцатые - тридцатые годы прошлого века). Отец жены поехал искать лучшую долю по стране. Там под Конотопом осталась его родная сестра.
Отец жены обосновался в РСФСР, нашел себе жену. В 1939 г. Родился сын. Началась война (ВОВ). В 1942 году при фашистской бомбежке мать с трехлетним сыном попали под разрушенное здание. Сын погиб прямо на руках у матери.
Дальше самое главное. Отец жены после возвращения с фронта поехал в Конотоп, где жила его родная сестра с пятью детьми. Муж ее погиб на фронте. И отец жены забрал одну из дочерей сестры (трех лет), чтобы помочь ее вырастить. Время было трудное.
А тут родилась и своя дочь. Воспитывались девочки как сестры. Кормили и одевали взятую на воспитание племянницу в те трудные времена как свою дочь.
Прожив в семье жены 15 лет, эта девочка в один момент собралась, ни спасибо, ни до свидания - уехала к матери в Конотоп.
Почти через 20 лет после отъезда (мы уже были женаты) к нам заявился сын этой уехавшей двоюродной сестры жены. За советом и возможной помощью. Помогли. Посоветовали. Уехал с концами. Сейчас живет в Борисполе.
История 2. Это уже лично моя история. Во время учебы в школе у меня был друг. Мы дружили в ходе учебы и после окончания школы некоторое время. Пока наши пути не разошлись. Друг - типичный русский. Его в итоге жизненный путь привел на постоянное место жительство в г. Сумы.
В 1991 году мне довелось (ага, так и просится – якось нэдавно довэлось мэни заихать в Украину, у тэ найкращее сэло…знал ведь многое из Шевченко) заехать в Сумы. Созвонились, повстречались в гостиничном ресторане, налили по сотке.
И тут в ходе разговора друг мне сообщает - мы кормим Россию. Занавес.
Это где-то за пару лет ему вдолбили.
Выводы по этим историям.
По первой: человека из деревни можно вывезти, а деревню из человека - никогда.
Поговорка старая, но она соответствует действительности.
По второй: при должном подходе человека всегда можно настроить в нужном направлении.
Оба вывода касаются непосредственно блогера Роджерса.
Кстати, к статье Рожерса под названием “Сравнение - инструмент познания России” (статья датирована между прочим прошлым месяцем) есть убедительный комментарий
Все встало на свои места. Недавно получивший российский паспорт Роджерс не тот, за которого себя выдает. Комментатор под той статьей очень внятно все описал.
Патриот или псевдопатриот
Задаюсь вопросом - чем же занимаются Роджерс и ему подобные авторы. Не собираюсь набрасывать на вентилятор идеи о проплаченности. Данных об этом нет. Скорей всего так и есть. Но в этом не вижу криминала - каждый зарабатывает как может. Я тоже занимаюсь монетизацией своих сайтов.
Другой вопрос - как и что они, которые называют себя патриотами, представляют обществу и правящей верхушке.
Голый популизм без доли критики скорей приносит немалый вред, чем пользу. Правящая верхушка начинает постепенно воспарять над собой, забывать о реалиях, о стране, в которой они живут, о народе, с которым должен быть некий социальный договор.
Так в чем патриотичность? В построении “потемкинских деревень”? В замыливании глаз первым лицам? Для чиновников это свойственно, поскольку они боятся расстаться с насиженными местами. А вот для блогеров пустое восхваление навевает некоторые мысли. О возможной продажности, например.
Это примерно, как с человеком, который выбросился из окна 50 этажа и пролетая мимо двадцатого сам себе говорит - “пока все идет хорошо”.
Как пример - бывший глава Ливии Каддафи, которого восхваляли почти 40 лет. В его истории все прозрачно. Без сомнения, Каддафи сделал многое для страны, народа. Но явно возомнил о себе. И никто не смог (может Каддафи и сам не захотел) ему помочь советом.
Муаммара Каддафи убили из-за воды. Это при том, что сеть подземных каналов и трубопроводов для подачи воды была почти готова. При желании материал по Каддафи можно найти в сети.
Руководствуясь холодным расчётом, США и Франция разгромили Ливию, инспирировали страшное по своей средневековой жестокости убийство её лидера, замыслили и реализовали уничтожение национального богатства страны.
А свежий пример елбасы Назарбаева. Очень показательный пример современного состояния общества, после которого Путин пересмотрел транзит власти в РФ. По словам самого Путина - он не хочет, чтобы на его могилу плевали потомки.
Старшее поколение должно помнить с каким грохотом бросили гроб с телом Брежнева в могилу. Репортаж был в прямом эфире. Почему так произошло? Потому, что кругом были угодливые ПАТРИОТЫ.
В свете примеров, я бы назвал таких патриотов - ПСЕВДОПАТРИОТЫ.
---------------
ТГ канал ВЧК-ОГПУ
“родственники ряда сотрудников Камчатского спасательного центра МЧС обратились к главе Следственного комитета РФ. По их данным, в СЦ сложилась нездоровая ситуация, связанная с поборами.”
ТГ канала ВЧК-ОГПУ один из реальных патриотических источников информации. Вскрывая мутные истории с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, он помогает очищать общество от присосавшихся.
А псевдопатриоты только прославляют. Нанося непоправимый ущерб, ибо чем дальше, тем сложней этот ущерб нивелировать.
Опять же как пример двухлетняя история с псевдопандемией. Богатые стали значительно богаче, а бедные беднее. Более того, было очевидно, что компания Голиковой-Поповой близки к перехвату власти ВОЗом.
Не секрет, что это идея “великого” стратега Шваба. С финансированием Б.Гейтса с компанией.
Мы были недавно свидетелями битвы с вакцинаторами и QRкодерами. И здесь же на Конте буквально криком захлебывались “патриоты”.
Незашоренные люди во всем мире давно поняли, что Пфайзер выпустил НЕ ВАКЦИНУ. Это же у них открытым текстом написано на сайте. Более того, те, кто укололся подписывали согласие? Читали, что там написано? Или как обычно бумаги, где многабукав не читаем?
И по QR кодам общество поднялось против.
Скажу вроде бы крамольную вещь. Технологическая революция все равно рано или поздно состоится. Но хотелось бы, чтобы не по Швабу и не сейчас. На данном этапе не готовы технологии защиты информации.
Читая фантастику (например, Головачева, или того же безвременно ушедшего Андрея Круза), можно увидеть ID карты вместо паспортов. Да, это удобно, но использовать можно будет при совершенных технологиях защиты данных.
Или активно обсуждают искусственный интеллект. Тоже будет, но не сейчас. Не забываем, что этот ИИ - это комплекс алгоритмов, которые пишут люди со своими недостатками, которые могут воплотиться самым неожиданным образом в работающие программы.
Пока не будет создан какой-то БИОПРОЦЕССОР говорить об ИИ рано.
Или текущая истерика по вводу вооруженных сил РФ на территорию Украины. Патриоты говорят - давай бахнем. А люди там? Да и здесь. Бахать по территории (даже высокоточным оружием) чревато попаданием не только в нацбатальоны, но и в простых людей.
Да, истерика инициируется западом.
Из ТГ канала brief ®️незыгарь
Министр иностранных дел Великобритании Элизабет Трасс анонсировала создание трехстороннего альянса с Польшей и Украиной.
“Англичанка гадит” снова и снова. Уже 200-300 лет “англичанка гадит“. Ничего нового. Западу не нужен сильный конкурент. Да и территория РФ очень привлекательна. Поэтому опус Солженицына “Как нам обустроить Россию” чисто диссидентский.
Конечно, мой взгляд на патриотов и псевдопатриотов - это мой взгляд. Но я точно знаю, что безудержное прославление наносит больший вред, чем высказанные в глаза недостатки.
Оценили 13 человек
19 кармы