Всем добра.
Помалу ковидная истерия сходит на нет. Но сможем ли мы забыть все произошедшее за предыдущие два года? Сможет ли кто провести анализ действий, последствия и вынести вердикт - виноватые есть или нет?
Как думаете - кто-то ответит за содеянное или несодеянное?
Может плохо смотрел, но не вижу даже попыток провести анализ произошедшего в РФ.
А вот в независимом зарубежном издании наткнулся на интересный анализ. Часть из этого анализа (источник здесь) приведу. В анализе еще много информации - кому интересно прочитаете.
В анализе основной упор сделан на ситуацию в Швейцарии относительно некоторых европейских стран.
Анализ интересен тем, что есть возможность сравнить с ситуацией, которую лично каждый гражданин РФ испытал на себе и обсуждал в кругу семьи и друзей.
Швейцария отменила большинство “коронавирусных мер”. Сравнение с ситуацией в Швеции показывает, что кроме социального и экономического ущерба принятые меры ничего положительного не дали.
Швейцария в сравнении со Швецией
Во время пандемии коронавируса Швейцария выбрала одну из наименее ограничительных моделей в целом в международном сравнении.
Тем не менее, в отличие от либеральной Швеции, Швейцария приняла решение о различных коронных мерах, включая, в частности:
- частичную блокировку (локдаун) весной 2020 г. и зимой 2020/2021 гг.,
- закрытие школ весной 2020 г.,
- требование ношения масок, особенно в общественном транспорте и розничной торговле и частично в школах,
- массовое тестирование и расширенное отслеживание контактов,
- введение “Covid-сертификатов”.
Окупились ли эти меры и ограничения для Швейцарии?
Сравнение со Швецией, которого опасаются политики и СМИ, показывает, что швейцарские меры не принесли заметной пользы.
В то время как Швейцария немного отстает от Швеции с точки зрения чистой смертности от коронавируса (см. График ниже) (1,5 против 1,6 смертей на 1000 жителей), Швейцария даже немного выше Швеции с точки зрения избыточной смертности (1,4 против 1,1 смертей на 1000 жителей).
На графике смертность от коронавируса: Швейцария против Швеции (JHU/CSSE). Разница практически не заметна, а вот усилия антиковидных мер разные.
Демографически Швейцарию и Швецию можно очень хорошо сравнивать:
- одинаковая численность населения (8,7 против 10,5 млн),
- ожидаемая продолжительность жизни (83,4 против 82,4),
- доля отдельно стоящих (фермеры) домохозяйств (38% против 40%),
- уровень ожирения (20% в обоих случаях),
- уровень вакцинации (68% против 74%),
- взвешенная плотность населения (3000 против 2700; для сравнения Норвегия 900 и Финляндия 985).
Международные исследования в итоге показали, что локдпуны, маски, закрытие школ, массовое тестирование и отслеживание контактов, а также “сертификаты Covid” не повлияли на пандемию и смертность от короны.
Только досрочное и постоянное закрытие границ в таких странах, как Исландия, Австралия и Новая Зеландия, оказало явное влияние, хотя это было нереалистичным вариантом для Швейцарии.
Детальный анализ показывает, что средний возраст смертей от коронавируса в Швейцарии составлял около 84 лет, и около 50% из них произошли в домах престарелых.
В целом, вирулентность нового коронавируса соответствует типичному вирусу гриппа, аналогичному азиатскому гриппу 1957 года или гонконгскому гриппу 1968 года (когда проходил фестиваль Вудсток), но гораздо более мягкому, чем «испанка» 1918 года.
В то же время Швеция пережила пандемию с минимальными ограничениями и недавно вышла на третье место в мире в комплексном экономическом рейтинге британского журнала Economist.
Различные ограничения для Швейцарии были связаны с высоким социальным и экономическим ущербом:
- неэффективными локдаунами,
- масками,
- массовыми тестированиями.
Экономические потери и дополнительные социальные льготы в общей сложности оцениваются примерно в сто миллиардов франков.
В то же время количество людей с тяжелой депрессией в Швейцарии увеличилось более чем в пять раз из-за ненужных ограничений, а в клиниках зафиксировано массовое увеличение суицидальных детей и подростков.
Тем временем Всемирный банк признал, что именно локдауны, а не сама пандемия, привели к “исторически уникальному увеличению” глобальной бедности почти на 100 миллионов человек (!). В таких странах, как Уганда, из-за изоляции и закрытия школ 50% детей остались вне системы образования, а 30% не могут вернуться в школу из-за “подростковой беременности, ранних браков и детского труда”.
Швеция также является хорошим примером того, что “коронавирусные меры” не способствовали исчезновению гриппа и других вирусов, потому что эти вирусы фактически исчезли самостоятельно в таких странах, как Швеция, Флорида, Япония или Беларусь без дополнительных мер.
Внимание: другие вирусы были вытеснены новым вирусом короны и вернулись только тогда, когда естественный иммунитет к короне составил около 80%, что впервые произошло в Индии. Вирусное замещение наблюдалось во всех предыдущих пандемиях.
Газета Tages-Anzeiger (Tamedia) недавно сравнила Швейцарию с Данией, фактически одной из самых успешных стран Европы во время пандемии, и хотела заставить своих читателей поверить в то, что Швейцарии нужно больше ограничений, чтобы добиться большего успеха.
Но это чепуха - в соседней Австрии был один из самых строгих режимов в Европе, и все равно дела шли значительно хуже, чем в Швейцарии.
Преимущество Дании заключалось в ее изолированном расположении (аналогично Сингапуру в Азии) с в двадцать раз меньшим количеством пассажиров, пересекающих границу, чем в Швейцарии, а также в раннем и постоянном закрытии границ. Поэтому датская стратегия вряд ли была реалистичной для Швейцарии.
Ковидный сертификат
Низшей точкой швейцарской пандемии короны, несомненно, стало введение так называемого “сертификата Covid” в сентябре 2021 года и частичное исключение непривитых и нездоровых людей из общественной жизни в декабре 2021 года.
На самом деле, основываясь на данных Израиля, пионера вакцинации, с июня 2021 года было известно, что вакцинация не может предотвратить инфекции и что вакцинированные и непривитые люди одинаково заразны.
С поздней осени уровень заражения у привитых был даже выше, чем у непривитых, после чего БАГ просто перестал собирать эти неприятные данные.
С исторической точки зрения ясно, что биомедицинская дискриминация швейцарских граждан, которая никоим образом не оправдана эпидемиологически, является одной из самых мрачных глав в современной швейцарской истории.
Стоит еще раз вспомнить, кто соблазнил швейцарцев принять “сертификат Covid” в беспрецедентной кампании страха и пропаганды:
- министр здравоохранения Швейцарии с эффектными ложными заявлениями (“с сертификатом Covid вы можете показать, что вы не заразны”);
- лидер про-кампании, консультант по связям с общественностью Швейцарской фармацевтической ассоциации и Всемирного экономического форума (ВЭФ);
- парламентский инициатор сертификата, также консультант по связям с общественностью Pharma;
- президент конференции кантональных директоров здравоохранения, ранее корпоративный юрист в фармацевтической компании Roche;
- различные «эксперты», входящие в состав консультативного совета Pfizer Research Award или получившие премию Pfizer.
В этой темной главе следует выделить два положительных аспекта:
- комитет из более чем 300 юристов, поверенных и профессоров права высказался против дискриминации в отношении “непривитых” и раскритиковал ее как неконституционную;
- Швейцария, вероятно, была единственной страной в мире, принявшей подтверждение антител для статуса выздоровевшего, что было разумно с медицинской точки зрения, но, возможно, преследовало чисто тактические предвыборные цели.
Вот такой опыт Швейцарии. Что-то похожее на ситуацию в РФ. Те же лица призывали к введению QR- кодов, вводили локдауны, приведшие к экономическим потерям (кто-то подсчитал сколько потеряно?).
Оценили 18 человек
23 кармы