"Рейтинг доверия Путину достиг исторического минимума". Комментарий Михаила Хазина

С точки зрения общественного взгляда это совершенно нормальны процесс. Если Путин не катехон, а обычный чиновник (статус катехона он потерял в результате пенсионной реформы, а все либеральные СМИ и либеральные блогеры все время "сшивают" Путина и правительство; еще один серьезный удар он сам себе нанес во время декабрьского общения с народом, поскольку выступал там именно как чиновник, именно после этого общения много молодежи стало испытывать к нему раздражение, даже не из-за содержания, а из-за стилистики выступление), то он несет личную ответственность за деятельность правительства. А про эту деятельность без использования ненормативной лексики просто даже невозможно говорить ...

Поскольку либералы свою деятельность будут продолжать (они просто иначе не умеют, вопрос стоит только о том, будет ли она более разрушительной или менее), рейтинг Путина будет продолжать падать. Собственно, это и планировалось теми персонажами, которые всю эту либеральную вакханалию координируют (поскольку у меня есть некоторый опыт, я могу с уверенностью сказать, что такое сочетание действий разных лиц не может быть случайностью). Но на это наложилось еще одно обстоятельство: из-за шести лет непрерывного спада (мы же не будем верить той пурге в статистике, которую несет правительство) возобновился эффект конца 90-х, олигархическая война "всех против всех", причем с использованием общества.

Собственно, я про это много раз писал, сам Путин появился потому, что нужно было прекратить это безобразие, научиться внутриэлитные конфликты не выводить за пределы элиты. И Путин был приглашен как внутриэлитный арбитр, который и должен был создать такой институт. Он свою задачу выполнил полностью, но либеральная часть элиты не сумела поддержать экономический рост и, как следствие, вся созданная Путиным в 2000-е годы система начала рушиться. По независимым от него причинам (напомню, что его приглашали на пост без права ликвидировать элитные группы, только их разводить).

Но сегодня это создало серьезную проблему, которая ставит под угрозу всю страну и, как следствие, все элитные группы, не только либеральные. А потому, необходим новый элитный консенсус, то есть элитная революция, сравнимая с концом 90-х. Нужно любой ценой отстранить либералов от управления экономической политикой, причем не личным решением Путина, а совместным решением всех не либеральных властных группировок. Альтернатива крайне неприятна, а либералы сами не уйдут, они просто не могут этого сделать, у них есть обязательства перед "старшими партнерами" от которых они отказаться по своей инициативе не могут. 

Источник: https://aurora.network/forum/t...

Предупреждая некоторые комментарии скажу, что цель данного поста не в том, чтобы в очередной раз обвинить во всём Путина и "проехаться" по нему ещё разок. А в том, чтобы вскрыть и огласить те процессы управления, которые происходят в высших эшелонах власти, без понимания которых НЕВОЗМОЖНО адекватно рассуждать о политике. 

Как выразился коллектив ВП СССР в одной из аналитических записок: 

"...изрядная доля населения России по-прежнему предъявляет к главе государства такие требования, будто он — Золотая Рыбка или Старик Хоттабыч и может решить все проблемы России неким волшебным способом без соучастия граждан в преображении страны, но злостно отлынивает от этого. Давно пора понять, что в одиночку социальные проблемы не решаются, и потому Будда, Моисей, Христос, Мухаммад не приняли на себя миссию «царя», «царя царей» и т.п., а сосредоточились на просвещении и пробуждении совести, ума и воли в современниках"

Одними постами с требованием от власти изменений ничего не добиться. Если источник власти - народ, то народ должен уметь управлять. Вы умеете управлять? Или ваше умение сводится к тому, чтобы требовать лучшей жизни с пеной у рта? Тогда вы подобны автовладельцу, который не умеет управлять автомобилем и просто кричит на него, чтобы тот ехал. Для эффективного решения проблем необходима компетентность народа в области управления. Нужно вникать в политические процессы, разбираться в взаимосвязях и поддерживать те процессы управления, которые вам выгодны. «Каждая кухарка должна научиться управлять государством» - именно об этом.