Некий член союза писателей, видимо, терзаемый муками совести за совершённое предательство, решил на старости лет как-то оправдаться перед собой и наделил всех людей подлым именем "Предатель". При этом, по его мнению предатель может быть "плохим", практически Мальчиш-Плохиш и хорошим...
А вот тут заминочка. Выходит Мальчиш-Кибальчиш тоже предатель, но "хороший"?! И в заголовке статьи этот, с позволения сказать, седовласый автор призвал мальчиков быть "хорошим предателем". Хорошим предателем, как кто? Как Мальчиш-Кибальчиш? Это кого же он предал? А! Забыл применить уменьшительно ласкательное -"малыш", так проникновенно и душевно используемое автором для расположения к себе читателя.
И, видимо, благодаря этому литературному приёму данная подлая статья получила лайки. Так вот, малыш, может быть ты не знаешь кто такие эти Мальчиши? Значит, не те ты книжки в детстве читал (с) ... И, этот член союза тоже не читал, или читал, но сейчас понял, что он совсем не Кибальчиш.
А пришла пора ответ держать перед... Ну, все по-разному называют. Кто перед совестью, кто перед богом.. И понял "плохиш", что плохи дела его... И давай он исправлять свой "статус". Ну, типа, не один я подлец, а все кругом подлецы и предатели. А чтобы не обиделся читатель, его призвали быть подонком, но хорошим, таким, как автор.
Видимо, не рассказали ему в детстве о том, что такое - "хорошо" и, что такое - "плохо".
P.S. М.Боярского за что?
P.P.S. Жалею, что не встретил автора предательской статьи в "военное время", где действует соответствующий закон.
Оценили 58 человек
91 кармы