Личность vs История

Доброго времени суток, камрады! Не камрады, тоже здрасьте)). Сразу хочу предупредить, что чукча - не писатель, и по такой причине я уж было зарекся здесь графоманствовать, но, походу, рано)). Ну не шмогла я пройти мимо той развеселой формы жизни, что развилась сейчас на конте. Думаю, многие заметили резкое повышение накала страстей в этом уютном (ранее) дурдомчике, где разновозрастные и разноуровневые во всех смыслах детки могут всласть повеселиться, выдавая свои и (чаще) чужие мысли "в народ", поорать друг на друга, покидаться какашками, а потом обидчиво отвернуться, засунув друг друга в ЧС)). И речь пойдет сейчас именно о них, Веселых Ребятах времен инстаграмма.

Итак, представим себе картину: некто, не сумевший вовремя включить систему нервного торможения, решает выставить своё ВИДЕНИЕ МИРА на всеобщее обозрение. Причины такого асоциального поведения трогать не будем, их много, упомянем только наиболее частую: это реакция на аналогичное мозговое извержение другого такого же Махатмы (ну а чё скромничать-то). Далее все зависит от количества накопленных за жизнь автора мозговых извилин и прочих синапсов. Если это количество стремится по гиперболе вниз, то все просто: поциент изрыгает некое количество мозговых штампов, не утруждая себя логическими пояснениями и обоснованиями извергнутого. Если его вежливо спросят "А почему?", то следует железобетонный ответ из системы унарной логики: "А потомушто!".

Ну а если вопрошающий остался данным аргументом неудовлетворен, то идет подкрепление в виде наклейки ярлыка из ограниченного набора

type Label = (АгентГосдепа, Либерал, Булкохруст, ПростоСука); // Список можно продолжить, но не сильно

С персонажами, чей интеллектуальный уровень все же смог несколько оторваться от пола, все сложней (намного). Эти уже пытаются не только зеркалировать чьи-то мысли (на генерацию собственных они еще не способны), но и чем-то их подкреплять - ссылками на Википедию, например. У еще более продвинутых персонажей появляется смутное чувство, что и этого недостаточно, они именно чувствуют - не понимают - что их авторитет, мягко скажем, маловат, и пытаются его подкрепить авторитетом некоей общеизвестной личности. Вот тут-то мы и добрались до темы в заголовке)).

Итак, на мнение какой личности лучше ссылаться? Не, ясен пень, что авторитетной, но вот беда: авторитет может быть для кого-то положительным, а для кого-то - наоборот (это я сейчас про одну личность). Пример: пишет некий коммунист (как ему кажется) про поганую суть капитализма, подкрепляя сию очевидность цитатой из, допустим, Ленина. Понятно, что для него - это непререкаемый авторитет, сиё ясна. Но вот для какого-нибудь Васи (допустим, Еремина), это как красную тряпку быку показать, и он строчит в ответ свой высер, где как 2х2 доказывает, что Ленин - тиран, палач и вообще скотина, так вот и уважаемый (Васей) душка Колчак считает... Продолжение предсказуемо, поэтому авторы следующего уровня пытаются подобрать для подкрепления веса своих слов такую личность, чтоб всем личностям личность, и ни у кого не вызывала никаких других чувств, кроме восторга и подобострастия.

Ну и где же взять такого мерзавца, чтобы всем люб был? Понятно, что не в политике. А где тогда? Ну, и глупый же вопрос, скажете вы и будете правы! Ну конечно, у нас же великие (по умолчанию) певцы, писатели и поэты! Целая куча их! И потому возиться в сей куче долго не будем, сдернем парочку с самой вершинки и хватит, ок?

Итак, №1 нашего хитпарада - В.Высоцкий! (Бурные аплодисменты).

Почему №1? А по количеству в местных статьях ссылок на его творчество, только поэтому. Я ни в коем образе не хочу оспаривать талант сего товарища - как поэт-песенник он безусловно талантлив, и в свое время звучал из каждого утюга. Но и это не все его достоинства. Главное в том, что из примерно 700 (по его же словам) песен, каждый может найти подходящую для цитирования в любой ситуации. Доказываешь, что альпинисты - это не дураки с тягой приключений на свою ж.., а херои - "Тут вам не равнина, тут климат иной..."; антисталинист - "протопи ты мне баньку по-белому..."; доказываешь, что эта власть просрала все полимеры - "растащили все дубы на гробы", ну вот прямо неистощимый источник цитат по любому поводу, удобно же. И при этом авторитет Высоцкого непререкаем, он - "из народа" , он - брутальный мачо (Марина Влади не даст соврать), он Глеб Жеглов, в конце концов ("вор должен сидеть в тюрьме!", бррр, аж мурашки по коже).

Да, все это так, но... Опять это подлое "но"! Если по-внимательней к Володе присмотреться, то картинка получается не очень-то радужная... Вот все его друзья и "друзья" вроде поют ему дифирамбы, но правда промеж них так и прет. И никто ведь не отрицает, что - бабник, алкоголик и наркоман, в пьяном виде - дебошир (автобиографическая "ой где был я вчера"), рядом с которым никто не хотел бы оказаться, особенно если вилки не успели попрятать... Но такого Высоцкого нам не надо, мы и сами, через одного... Нам ИКОНУ подавай!

Да нате! Вот еще один в золотом окладе - наше всё Лександр Сергеич... Я тут не хочу разводить срач по поводу степени его талантливости, просто выражу своё имхо - бывали на Руси писаки и поталантливей, просто не всем так свезло. И опять - стихи, особенно сказки, замечательные. Т.е. как поэт - гений. Как человек - г-но. Опять же бабник, дебошир, и вообще неприятный тип. Черномазый к тому же. Напоминает "студента" с кавказа, нет? Но - авторитет опять же непререкаемый, инфа 100%!

А никто не задавался вопросом - почему? Почему подрастающее и подросшее поколение должно "строить жизнь" с певца ртом и стихоплёта, пусть и в этом талантливого? Потому что они - герои? Правда? Вы уверены? А ПОЧЕМУ?

Ну, кто поумней, тот ответит: "а потому что они - известны всем, сиречь прославились", и попадет прямо в точку. Значит, они лучше всех? Да? А откуда вы знаете? Может быть ваш сосед Вася (не Еремин), которого вы видите как невзрачного, ничего из себя не представляющего нищеброда, получил от жизни столько люлей, что Высоцкий три раза бы уже скололся, а Вася живет, и даже не пьет, только улыбается молча... А если вы подойдете, да поговорите с ним по душам, он вам такого про эту жизнь расскажет, во всех стихах мира столько пользы не найдете.

Или вот недавно попался мне фильм про авиаконструктора Мясищева. По его биографии такой роман можно написать, Анна каренина на рельсах отдыхает... Просто невероятная история про Человека, Которому Не Везло. Нереальное количество раз он шел к своей мечте - созданию самолета, способного перелететь океан, подходил уже к самому концу, когда вот-вот и... И облом! Его задвигали, отстраняли, все наработки отдавали другому (чаще всего - Туполеву). А потом, когда Родину в очередной раз припекало, вспоминали, что был такой Мясищев... И выдергивали наверх, и условия для работы создавали, и опять вот-вот... Ну, дальше вы понимаете. Невероятно в этой истории именно количество взлетов и падений. Любой другой бы давно плюнул на все, и или занялся чем-то другим, или спился как большинство, или слинял в Америку, как Сикорский.

Вот это - герой! Это - пример! Но кто слышал такую фамилию - Мясищев? Вот Туполев - эту знают все. Он сумел прославиться, ага! Последнее им уворованное - это тот самый "Белый лебедь", наша гордость и краса ВВС. И опять же, не спорю, что Туполев - талант. Пассажирские самолеты у него замечательно получались. Но считать его героем и примером для подражания - увольте.

А теперь -  ̶о̶р̶г̶и̶я̶ выводы.

Для тех, кто хочет подняться на уровень вверх по ступеням развития.

Никогда не пользуйтесь ссылками на "авторитетов" для усиления своих аргументов. Во-первых, большинство (если не все) из них - фальшивые. Их вам навязали, практически насильно, чтобы загнать ваше мышление в узкий коридор из "общепринятых" понятий и шаблонов. Прислушиваться к авторитетам можно, но выводы вам делать самим. А если очень хочется брать с кого-то пример, т.е. назначить "Героем", то оглядитесь повнимательней вокруг себя. Только помните, что настоящие герои себя не выпячивают, скорее наоборот. Возможно, такой человек есть рядом с вами. Может быть, это Вы и есть.