Мой ответ Чемберлену

Недавно прочитал я труд небезызвестного здесь Дугласа «Мы с Григорием Явлинским». Так как у него я забанен (у Дугласа, конечно) за какой-то нейтральный комментарий, то пришлось городить целую статью). Если думаете, что я нахожусь в мировоззренческой (или еще какой) оппозиции к Ехидному Д., то сильно ошибаетесь, совсем наоборот! В общем и целом я его взгляды разделяю, а за бан даже благодарен, ибо сколько он мне времени сэкономил, иначе бы потраченного на всякую бесполезную писанину в комментах – Бог весть…

Так что почитываю его статейки, ибо зачем? А за тем, что кроме совпадающих взглядов на современное нам мироустройство, тексты сего персонажа содержат то, что нравится мне в литературе более всего – СТИЛЬ. Ну, умеет сукин сын писАть, этого не отнять. Улыбает, когда оппоненты в своих гневных отповедях называют его Унылым). Как там это у психолухов-то называется? Перенос? Хз. Так что увы, Дабл Блонды etc, унылые – это вы, а не он! Это я пишу не оскорбления для, а чисто фактов констатация). Ну а теперь, когда вступление всё, переходим к теме статьи.

Появилась она (тема) у меня в голове как некое обобщение по поводу. Давно уже наблюдается на Конте картина разбегания персОнажей по двум непримиримым лагерям: Здравомыслы vs Альтернативщики, НаЛунеОниБыли vs НаЛунеОниНеБыли, и многие-многие др. Но самая многочисленная бинарная мешпуха собралась под двумя флагами: белым (и примкнувшему к нему полосатым) и красным. О, какие тут идут сражения! Остановитесь, люди! Я уже не могу смотреть на попкорн))). Вот как пример, недавний срач 2-х аватаров по поводу питания в СССР и сейчас. Один (какой-то Борн, что-то типа того) показывая скрины советской Книги О Вкусной и Здоровой Пище, вещае, какой была замечательной советская сеть магазинов полуготовой еды «Кулинария», и как там все было вкусно и натурально, только на маслице сливочном и никакой химии. Другой, аватар-отчество (Кузьмич? Никанорыч? Не помню) ему в ответ – врешь, мол, сплошной маргарин! А тот: ну если и да, то без отравы пальмовой! А в ответ: никакая то не отрава, а продукт есмь полезный да калорийный… ну, в-общем, вы поняли. Таких примеров тут каждый насмотрелся, правда? И торкнуло меня на статью не то, что оба полюса вечно какие-то крайности предлагают, натягивая ночную птицу на геоид, а то, насколько непримиримо каждый держится за свою точку зрения, напрочь игноря такую же у оппонента. Нет бы спокойно выдать свои аргументы, послушать чужие, а потом так же спокойно поискать истину где-то посередине, и стало бы всем скучно, да куда там! И самое смешное, что этой болезни подвержены не только авторы, интеллектом не поражающие, но и те, кто себя к умным причисляет. Вот тот же Дуглас…

Итак, давайте пройдемся по его статье (https://cont.ws/@douglas/1427586).

Во первЫх строках своего письма Е.Д. проводит параллель между собой и Явлинским. Мол, оба в одно время жили, институты кончали, оба из бедных семей – ну, там, деревянные игрушки и твт. И тут подходим к первому выводу:

- Мы оба любим литературу, в частности, русскую классику.

И, если уж совсем откровенно говорить, то хочется верить, что мы оба - неглупые, думающие люди.

«Мы оба - неглупые, думающие люди» - запомним это!

Далее автор, как всегда, стилистически выверенно, проводит такую логическую линию: мол, два ни в чем не выдающихся, но неглупых подростка «из народа», в СССР смогли и в спорте успехов добиться, и литературой увлекались, и институты престижные закончили, и вообще, жизнь у них удалась, чего бы никак не могло случиться в другой, не социалистической стране, где доступ ко всему этому открыт только при наличии денег (каковых у обоих персонажей в наличии не наблюдалось).

Ну как, дорогой читатель, ты все ждешь, что я возьму, да как разнесу в пух и прах эту Дугласову логику? Ха! Не дождешься)). Всё, что было написано абзацем выше, есть такая явная, сама собой разумеющаяся аксиома, что даже Капитан Очевидность постеснялся бы ее озвучить. А мы идем дальше.

Далее Е.Д., показав, что они с Г.Я. практически близнецы-братья, проводит линию раскола между ними, цитата:

Разница у нас с Явлинским начинается с отношения к нашему общему прошлому.

"Почему развалился СССР? Кто-то говорит, что из-за пустых полок в магазинах и отсутствия колбасы. Кто-то считает, что из-за плохой экономики и непомерно высоких военных расходов. Кто-то винит в беспомощности руководство страны того времени. Конечно, все это сыграло свою роль. Но главная причина была в другом: советская система, во многом основанная на лжи, рухнула, столкнувшись с правдой"

Это цитата из статьи Григорий Явлинского, опубликованной на его сайте два дня назад.

И вот тут-то Остапа понесло…)

Отбросив всякую логику, Е.Д. укоряюще осуждает Г.Я. – мол, что же ты, Григорий, свою страну-то так… Она тебя взрастила-вскормила, боксу да науке научила, а ты ее лживой называешь. Ну и дальше много текста в том же духе.

А теперь вспомним то, что я просил запомнить. Дуглас себя и Явлинского называл умными людьми. Думаю, что Явлинский не против)). А значит, говорил он все это ДЛЯ УМНЫХ людей, которые и так поймут, чего он хотел сказать, а расшифровывать дуракам «система была лживой, потому что…» - нет смысла. Так ведь, Дуглас? Уж в чем - в чем, а в этом тут кто-то всех собак поел)). Но нет, один из двух умных, вместо того чтобы понять посыл, разобрать его противоречия и выдвинуть контраргументы, впадает в эмоции «…эх, Григорий, Григорий…» - в лучших традициях Блондинок.

Все это можно было ожидать от Кесаевых и Гамбитов, а не от Ехидного Дугласа. Так что придется мне разжевать, что же имел в виду Явлинский, и сделать это, по устоявшейся традиции, с позиций эмоций, а не логики. Ну да мне простительно, когда разваливалась Та страна, я только-только входил во «взрослый» мир, и с логикой в голове было негусто. Зато я еще помню те ощущения, которые происходящие процессы вокруг у меня вызывали.

Тогда я стал ярым антикоммунистом. Да, конечно, повлияла вся эта перестроечная муть, лившаяся бурным потоком в голову из газет, журналов, книг (а читал я запоем), но тогда все это казалось чистым горным источником Правды))). Но все-таки главной причиной такого моего мировоззрения было накопившееся за годы разумной (относительно) жизни ощущения, что меня постоянно  ̶н̶а̶е̶ обманывают. Признаки обмана витали кругом – в передовицах «Правды», в телепередачах о новых рекордах намолота и надоя (при пустых магазинах), в ежедневной «я другой такой страны не знаю…», короче – везде. Тот классический, по-Жванецкому, разрыв между тем, что видим и что слышим. С раздвоением личности в довесок. Т.е. идеалы «Ррреволюции» из головы еще не выветрились, я еще был за Неуловимых Мстителей, и «наши» еще были красные, но голова уже начинала сомневаться. Где те идеалы, что воспевались в фильмах и книгах из школьной программы? Где герои, где Павки? Вокруг наблюдалась лишь мещанская тараканья жизнь, где все крутилось вокруг «где достать …?». А в ответ на все эти наивные вопросы госпропаганда орала, как у них все плохо, а у нас хорошо. (Сейчас-то понятно, что в первой части нам почти и не врали))). Повзрослев, я уже имел довольно четкий круг претензий к Той Системе. И главной из них было желание Правды. Ну не можем мы себя обеспечить приличными штанами, так хоть объясните, ПОЧЕМУ? Скажите, бл., правду, что весь хлопок ушел на пошив армейской формы, ибо вокруг одни супостаты и содержание армии – тяжелая, но необходимость. Или какую другую причину назовите, мы наивные, мы поверим, но не надо лить в уши, что наша легкая промышленность – самая легкая в мире! Вот это вот ОЩУЩЕНИЕ, что власть считает тебя полным дураком, дебилом, которому нужно выдавать только простейшие команды «делай то – этого не делай» без каких-то объяснений, оно-то больше всего и бесило. Напомню, что сейчас я стараюсь передать именно ощущения, споры о том, так это было, кто виноват и что надо было делать – здесь неуместны.

А в это время в Кремле…

А в Кремле постоянно мёрли генсеки, и замена одного деда на другого вызывала чувство безнадеги, понимание, что перемен ОТТУДА не дождемся. (Дождались, бл…). Жизнь становилась все хуже и хуже, из магазинов пропадали все новые и новые необходимые вещи, и уже не веселил вид прилавка с одними консервами и конфетами «кис-кис». Зато от лица государства я узнавал, что сильно ему задолжал. Я должен выполнить свой воинский долг перед Родиной! Вот реально, если бы тогда привели аргументы типа: ты, дружок, бесплатно учился? Учился! Бесплатно лечился? Ага! А придешь из армии, пойдешь на работу, квартиру бесплатно получишь? Так вот и отработай пару лет на славу Родины! Но нет! Сказано – должен, и точка! А тут еще у Родины афган приключился… Опять же, зачем туда полезли и т.д. – это не здесь! А здесь интересна мотивировка этой странной «операции» - как объяснили народу, ЗАЧЕМ ему умирать? А вот так – ты, товарищ, должен выполнить СВОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГ!

Мой? Интернациональный? Серьёзна? Когда это к своим 18 годам я успел задолжать носителям штанов – обосранок и тапков на босу ногу? Но других объяснений не предлагалось. Недостаточная причина, чтобы идти умирать, не находите? Ну предложите хоть какое-то правдоподобное объяснение, типа защиты от потока наркотиков (чушь, наркота поперла как раз ПОСЛЕ афгана), защиты наших геополитических интересов «в южном подбрюшье Родины», ну что-нибудь! Где вы, Ищенки с Халдеями, ау! Ага, щаз! Иди и сдохни – выполни долг! И солдатам ТАМ объясняли – эти дехкане не враги, мы пришли им помочь, а то что они вам головы отрезают – так неграмотные ведь, дети гор…

Имхо, именно афган был тем переломным моментом, когда народ перестал осознавать себя одним целым с государством. Все остальные проблемы были решаемы, простыми техническими способами. Навести порядок в любой отрасли могли легко – ресурсы были огромны, но не было политической воли, желания что-то менять и, главное, осознания, что менять - нужно. А народ безмолствовал и терпел. Но когда родители стали получать гробы с детьми – это уже был перебор! Именно тогда пошел разрыв на «Мы» и «Они». А потом пришел Горбачев и всё заверте…

Вот так сумбурно я попытался передать свое понимание (данное мне в ощущениях)) того, почему навернулся Советский Союз. Кстати говоря, пропаганда Этой Страны учла все эти ошибки и поначалу отлично справлялась. Так удачно выстроить ВИДИМОСТЬ заботы (не государства, нет, лично Путина!) о простом народе и так долго поддерживать её простой болтовней (тоже лживой, sic!) – это на 5 с плюсом! На пенсионной реформе, правда, дали маху)).

Так, может быть, не так уж был неправ Явлинский?

Умный же человек))