Внезапно образовавшееся свободное время и 50г любимого коньячку подтолкнули меня под руку к ваянию того, чего ваять давно зарёкся - отзыву/обзору на чужую статью. Да я бы и не, но автар сам нарывался, закрыв комментарии и не дав мне там всласть порезвиться, благо есть над чем. Презентуем: великий и ужасный буржуинский охранитель Олег Макаренко! Причём Олег он не по имени, а по призванию, что и привлекло к нему моё внимание. Сама статья (за рекламу можно не платить): https://cont.ws/@olegmakarenko...
Но не дочитав и до половины, наткнулся на ссылку https://europeanspaceflight.co... по которой неосторожно и перешёл. После чего стёб над Олегом был отодвинут на второй план (прости, Олег!), а я получил новую игрушку, которой сейчас и похвастаю.
Так как текст там на англицком, встроенный в браузер ИИ влёт перевёл его на русский, за исключением некоторых сокращений. Дальше будет цитирование статьи с моими комментариями курсивом и моими же, ну как смог, переводами в квадратных скобках после переведённой фразы (иногда наоборот). Сразу оговорюсь, английский я не учил даже в школе, весь словарный запас, собравшийся в моём мозгу - это немногочисленные отрывки из области программирования и попсовых песен времён 80-х, которые я иногда переводил в онлайн-переводчиках. Т.е. я читал эту статью глазами среднестатического россиянина, и что же получилось в этих глазах? Итак, начнём!
Заголовок:
ESA [ЕСА] проливает свет на заявления администратора НАСА [NASA] о модулях шлюзов.
Ну, вроде понятно, какая-то ЕСА полила светом на заявления кого-то из НАСЫ и чё-то там про шлюзы и модули. Ок.
Во время слушаний в Комитете по науке Палаты представителей США 22 апреля администратор Айзекман засвидетельствовал о статусе элементов космической станции NASA Gateway [ВОРОТА НАСЫ], заявив: «Единственные два обитаемых тома, которые были доставлены, были разъедены». Он добавил, что этот вопрос задержал бы программу «до 2030 года».
Так, какие такие "два тома"? У меня нет вариантов, хотя в голове крутится "Тома, Тома, выходи из дома", извините. Но их всё-равно жалко, зачем их разъединили?
Хотя Исаакман не уточнил, на какие модули он ссылается, комментарии, связанные с показаниями Администратора, свидетельствуют о том, что он имел в виду аванпост для Хабитат (хм... аванпост Хоббитат ...нора... ааа! Это модуль проживания экипажа!) и логистики HALO [Хало] и Международный модуль по проблемам жидания I-HAB [Я - хаб. А Он, наверно – роутер].
Ну, допустим. Но... проблемы ... жидания?! Там что, опять Кронштейн летит прибитый? Ой, сорри, Исаакман!
Модуль I-HAB является частью вклада ЕКА в станцию, а JAXA [ЖАХА] обеспечивает ключевые системы жизнеобеспечения и контроля окружающей среды. В октябре 2020 года Европейское космическое агентство заключило с Thales Alenia Space [Байки Космических Аленей] контракт на разработку и производство модуля Lunar I-HAB [Лунарный Йа-Хаб].
В ответ на вопросы European Spaceflight [Европейский Космолёт] ЕКА подтвердило, что модуль HALO, который был доставлен в Northrop Grumman в апреле 2025 года для окончательного оснащения перед передачей НАСА, прибыл с признаками коррозии [rust]. Хотя агентство подтвердило, что у I-HAB была аналогичная, но менее серьезная проблема, оно уточнило, что модуль еще не был отправлен в НАСА.
Штооо? У них там что-то заржавело? Таак, уже интересно, читаем дальше:
«После выявления коррозии на HALO было оперативно начато всестороннее расследование», — пояснил представитель ЕКА [Еки].
Всестороннее расследование? Камон, там нужно не расследование, а пескование/наждакование, цинкование, грунтование и шпаклевание с последующим подкрашиванием!
«Предварительные результаты показывают, что проблема, вероятно, является результатом комбинации факторов, включая аспекты процесса ковки, обработки поверхности и свойств материала. Для решения этой проблемы была создана специальная команда тигров для I-Hab под руководством ЕКА.
Тааак, чем дальше, тем всё чудесатее и чудесатее(с). Я не совсем понял, что там за Ай ХАБ такой, но вот зачем ему тигры? Он что, зоопарк? КосмоЗоо, бл..! Или тигры тут в переносном смысле, типа мастера по коррозии? Тогда съездите лучше в любые гаражи подмосковья, крикните громко: Ашооот!!! Красить ннада! Там столько тигров набежит, все носатые-волосатые! Любого бери, он за штуку баксов вашу комбинацию факторов порешает в любых аспектах.
Основываясь на расследовании и имеющихся данных, проблема коррозии была понята технически управляемой (А-А-А-А-А-А! Бл…!) и не представляла собой демонстрационный столп для I-Hab, который в любом случае был в лучшем состоянии, чем HALO с точки зрения коррозии.
Ох ты ж божеж мой! Я только понял, что какой-то демостолп для Ай Хаба (Сука! Ещё и столп! Да что ты вообще такое?!) был менее ржавым, чем Хало. Но это только с точки зрения коррозии. Точки зрения других участников не раскрыты.
«Основываясь на программной информации, которой поделилось НАСА, другие элементы, предоставленные цепочкой поставок США, такие как система жизнеобеспечения и насос термоуправления, также испытывали заметные задержки и техническую сложность», — сказал представитель ЕКА.
Система жизнеобеспечения – я знаю, я знаю что это такое! Наконец-то что-то понятное! Но что такое «насос термоуправления»? Наверно, это термостат + помпа. Купите их на АвтоВАЗе. Эти точно не испытывают «техническую сложность». Техническую ломучесть – это сколько угодно, а вот сложность – ни разу. И, извиняюсь, причём тут «задержки»? С этой проблемой вроде к гинекологу, а не к механику… Как-то не хочется лететь в космос с беременными системами жизнеобеспечения и насосом…
Ну а дальше я самоустраняюсь со своими неуклюжими попытками схохмить, пасуя перед такими атлантами стендапа, как NASA, EKA и HALO с Айхабом на разогреве. Наслаждайтесь:
«Наши команды работают рука об руку с нашим давним клиентом Northrop Grumman, чтобы гарантировать, что модуль HALO полностью соответствует требованиям миссии, используя одобренные НАСА процессы», - сказал представитель компании. «На поверхности модуля было обнаружено известное металлургическое поведение, которое будет закреплено к концу третьего квартала 2026 года. Что касается Lunar I-HAB, который все еще находится на наших объектах на сегодняшний день, мы также объединяемся с ESA, чтобы вскоре исправить ту же связанную проблему».
В компании также пояснили, что проблема не была незнакома компании, при этом подобное "металлургическое поведение" затронуло модули Международной космической станции.
«Наша компания вместе со своими клиентами и партнерами привыкла к сталкиванию и решению таких ситуаций в этой очень сложной космической среде. Например, металлургическое поведение такого рода произошло десятилетия назад при изготовлении элементов для Международной космической станции (МКС). Модули под давлением МКС доказали свою высокую производительность и продолжают надежно работать, превысив свой первоначальный ожидаемый срок службы. Поскольку почти 50% объема МКС, созданного нашей компанией, все еще функционирует после 25 лет, мы используем этот опыт для решения текущей ситуации с гибкостью, опытом и полным техническим контролем».
А на последок два вопроса.
1) Кто виноват?
Или кто был источником всего этого феерического бреда, который вы только что прочитали. Кандидат №1 – онлайн-переводчик, он же ИИ. Проще всего списать на глюки нейросетки, но простите, всем известные компьютерные программы перевода типа Промта, древние, как навоз мамонтов, ещё в лохматые 90-е уже умели довольно сносно изъясняться на иностранном и обратно, такого кошмара не демонстрируя. Это что же получается, что современные алгоритмы ИИ тупее старых программ? Тогда у меня для вас плохие новости…
Вариант 2: ИИ ни при чем, он всё правильно перевёл, но тогда… ОНИ вот прям ТАК и говорят? А ведь похоже на правду… Достаточно почитать речи западных политиков, и я не только рыжую Доню имею в виду. А вспомните, как они придумывают названия своим «операциям»: «Ипическая ярость» и тп, прям креативная команда из детского сада, младшая группа. Тогда новости у меня для вас ещё хуже: мы имеем дело с инфантилами, с умственными способностями пубертатных подростков, при этом развращёнными вседозволенностью и огромной властью, страшный замес…
2) Что делать?
Честный ответ – не знаю… Против толпы оборзевших малолетних гопников есть 2 варианта действий – убежать (куда? Земля – то одна) или запугать до протекания в штаны известной субстанции. Но этот вариант нашими (?) властями упущен, гопники перестали бояться РФ, записав её в терпилы. Застекление Лондона (главаря толпы) сработало бы в 19-20м, сейчас уже всё не так однозначно, оставшиеся могут с перепуга не отползти, а наброситься всем скопом. Но ещё есть надежда, что лопнет ИИ – пузырь, и просравшее очередную липовую техническую революцию РФное начальство окажется в выигрыше. Ну а иначе – помоги нам, Боже, ибо больше некому…
Оценил 1 человек
3 кармы