Искусственный интеллект как замена мозгов для идиотов (какому интеллекту помогать в первую очередь?)

Как всё начиналось?

СССР, конец 50-х. У меня на полке стоит философский словарь, в котором кибернетика определялась как буржуазная лженаука. А по радио уже рассказывали о светлом будущем, куда эта самая кибернетика нас приведет. На столе лежит журнал «Знание — сила», в котором есть статья с картинками о первых шагах искусственного интеллекта:

Два друга поехали отдохнуть в деревню, гуляли целый день, а потом легли спать, повесив одежду на стулья у открытого окна. Ночью случился ливень, всё промокло, и встал вопрос: «Как сделать механизм для автоматического закрывания окна в случае дождя?».

Один из друзей, сторонник технического прогресса, тут же набросал подходящую схему: датчик-фотоэлемент, усилитель, сервопривод и блок питания.

Поскольку предполагалось использовать самую современную на тот момент элементную базу, всё получилось очень компактным и умещалось в один чемодан.

А второй участник приключения, реалист и консерватор, в это время склеил колечко из промокашки (сейчас подойдет туалетная бумага), взял кусок шпагата и резинку от трусов. В итоге первые капли дождя рвут кольцо, а резинка захлопывает створки окна.

И никакой кибернетики!

Эта статья в журнале была, конечно, приколом и здоровым скепсисом, но именно по этому принципу был устроен предохранитель на первых морских минах (это которые «шарики с рожками»).

Мина на корабле хранится, конечно, в положении, исключающем её самоподрыв, но потом её достают из погреба, с грохотом и «матюками» катят по рельсам на корму и сбрасывают в воду.

Возникла проблема: как эту мину поставить на боевой взвод, причем не на палубе минного заградителя, а в воде и на безопасном расстоянии?

Решение было простым и гениальным: взять кусочек сахара. Он растает в воде и поставит мину на боевой взвод без всякого искусственного интеллекта.

Кто в теме, знает: в морских минах, времён мировых войн, вообще нет никакой кибернетики, но они стоят в боевой готовности десятилетиями (к сожалению, для потомков).

А сейчас система «умный дом» и по надежности, и по уму значительно уступает дворнику Герасиму и его собаке Муму — бойцовской породы.

Кто-то скажет: «Человек ограничен, а прогресс бесконечен».

Как говорит одна моя знакомая: «Смешно смотреть на вас — городских».

И дело совсем не в том, что дети XXI века ничего не могут делать руками, у них и мозги деградируют.

Когда я учился на психолога, в нашей группе были две девушки с дальнего севера, поступившие по квоте для малых народов. Студенты относились к ним несколько снисходительно, но с уважением, понимая, что кому-то из них придётся ехать на край света, если эти девушки не получат дипломы.

Но на втором курсе, когда студентов гоняют по всевозможным тестам, мы их зауважали на самом деле. На одном из тестов, где надо было установить связь между кнопочками и лампочками, эти дочери тундры давили на клавиши с немыслимой скоростью и с минимальным количеством ошибок, причем с каким-то отстранённым взглядом.

Никто из «цивилизованных» студентов не смог повторить их результаты.

А все потому, что у некоторых людей есть еще что-то помимо интеллекта.

В прошлом году появилась новость, как одного мальчика из стойбища увезли на вертолете в школу-интернат. Так он, глядя в иллюминатор, определил, куда они летят, а потом убежал в свой родной чум, по тундре пешком без навигатора, ночуя в снегу.

В реальной жизни вопрос о выборе между наукой и «мракобесием» не стоит. Я на днях видел, как прогресс и магия слились в гармоничном единстве.

Моя дача стоит на границе охранной зоны городского водозабора, и на прошлой неделе я наблюдал любопытную картину. По этой территории шла женщина с профессиональным датчиком GPS. А рядом с ней был мужик-лозоходец. Я спрашиваю: «Что ищете?». Оказалось, они отмечают трассу древнего водовода. Бумаги найти не могут, а стандартный «миноискатель» не видит бетонную трубу.

И вот идёт «маг», время от времени останавливается, топает ногой, а геодезист отмечает координаты. И никакого антагонизма!

Я сам владею навыками «лозоходства». Точность определения искомого объекта гораздо выше бытового навигатора и примерно равна профессиональному. И надо помнить, «строительный маг», в отличие от рекламной ясновидящей в пятом поколении, «за базар» отвечает быстро и неотвратимо – один метр скважины стоит около 2000 рублей!

Так какому же интеллекту помогать в первую очередь? То ли и дальше совершенствовать искусственный или готовить естественный к войне миров?

В 1950 году Алан Тьюринг задался целью определить, может ли машина мыслить. И придумал для этого тест, стандартная интерпретация которого звучит следующим образом: «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы – ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».

Сейчас, согласно результатам таких тестов, искусственный интеллект вполне может сравняться с естественным.

Во-первых, машина стала как бы умнее, а во-вторых, человек поглупел – это уже без всяких как бы.

Однако не все так печально. Не интеллектом единым – жив человек. Когда моя жена в далеком девичестве приехала домой на каникулы из педучилища, мать тут же попросила её встретить корову из стада, а вдогонку еще попросила и корову соседки Фроси тоже загнать во двор. Что и было сделано. А дальше произошел обмен фразами, который дает надежду человечеству:

– Я совсем забыла, у Фроси ведь новая корова, как ты её узнала?

– Очень просто, они похожи друг на друга.

Вообще-то это известное явление. Супруги в старости часто делаются похожими друг на друга, а заядлые собачники похожи на своих питомцев.

Но это задача не для интеллекта. По крайней мере, пока её формализация не получается. Однако в будущем может быть и появится тест Тьюринга-Фроси.