Украина проиграла России конкурс стереотипов

0 664



Не советую слишком уж буквально воспринимать результаты параллельного исследования мнений, проведенного в двух странах «Левада-центром» и Киевским международным институтом социологии (КМИС). Российская опросная служба попросила сограждан взвесить достоинства и недостатки — как свои, так и жителей Украины, а украинская организовала такое же анкетирование в собственной державе.

Сравнение итогов кого-то удивит, а кого-нибудь, допускаю, и удручит. Однако, думаю, контрасты полученных ответов отображают не только и даже не столько глубинные чувства к себе и соседям, сколько силу воздействия пропаганды, которая в нашей стране многословнее и настойчивее.

И еще одно уточнение. Слова «русский» и «украинец» будут здесь ставиться в кавычки, потому что жители России и Украины опрашивались без разбивки по этническому признаку, и отделить племенные стереотипы от государственных невозможно. Давайте считать, что в данном конкретном случае они слились.

Опрашиваемым предъявлялась анкета с длинным перечнем качеств, и каждый мог в неограниченном числе указать те, которые, по его мнению, присущи «украинцам» (жителям Украины) и «русским» (жителям России).

Оказалось, что «русские» гораздо чаще находят в себе различные достоинства, чем «украинцы». Вот пять главных качеств, которые, по оценке наших сограждан, присущи «русским»: гостеприимные (65%), открытые и простые (58%), миролюбивые (54%), терпеливые (50%), готовые прийти на помощь (43%). А вот параллельный список пяти самых популярных «украинских» самооценок: гостеприимные (48%), трудолюбивые (37%), открытые и простые (36%), терпеливые (36%), миролюбивые (33%). На первых местах, как видим, сплошь достоинства. С той разницей, во-первых, что «украинцы» по всем пунктам менее уверены в наличии у себя этих качеств, чем «русские».

И во-вторых, присутствующая в «русском» топ-перечне «готовность прийти на помощь» оттеснена у «украинцев» другой добродетелью — «трудолюбием». Может быть, причина в том, что «помощь», помимо индивидуально-человеческого, имеет на наших пространствах еще и державный смысл («братская помощь»).

Из недостатков сколько-нибудь заметная доля «русских» признает за собой только один — лень (14%), а «украинцы» — и вовсе ни одного (в том смысле, что различные осуждаемые качества набрали у них лишь по нескольку процентов каждое). И с обеих сторон внушительное число «голосов» получили: надежность, культурность, свободолюбие, чувство собственного достоинства, энергичность и религиозность.

Интересно заметить, что все эти добродетели (за исключением религиозности) «украинцы» находят в себе в среднем раза в полтора реже, чем «русские». А ведь именно Украина официально преподносится у нас как страна, охваченная маниакальным национализмом.

Но в целом самооценки двух народов довольно схожи, хотя и различаются градусом интенсивности.

Настоящие контрасты начинаются тогда, когда жители России и Украины принимаются рассуждать друг о друге.

Начнем с «русских». В их глазах «украинцы», во-первых, лицемерны и хитры (30%); во-вторых, гостеприимны (26%); в-третьих, скрытны (23%); в-четвертых, завистливы (22%) и в-пятых, открыты и просты (19%). Кое-какие достоинства есть, но недостатки явно преобладают.

И среди качеств, так сказать, второго ранга (набравших по 10–15%) опрошенные «русские» тоже обнаруживают у «украинцев» больше минусов, чем плюсов. Это, с одной стороны, якобы присущие им жестокость, лень, непрактичность, склонность навязывать свои обычаи другим, безответственность, скупость и эгоизм. А с другой — энергичность, трудолюбие, свободолюбие, терпеливость и рациональность.

Остатки прежней благожелательности видны, но бал явно правят неприязненные стереотипы — отчасти извлеченные из каких-то душевных запасников, но в большей мере сфабрикованные пропагандой. Стоит добавить, что европейский путь, выбранный «украинцами» и предполагающий культивирование предприимчивости, независимости, цивилизованности и т.п., не то чтобы совсем уж не замечен «русскими», но оценен ими невысоко — все качества из условно европейского списка (кроме «рациональности») они находят в самих себе куда чаще, в них. А теперь смотрим с противоположной стороны.

Вот что «украинцы» в первую очередь видят в «русских»: открытость и простоту (22%), гостеприимство (21%), лень (15%), склонность навязывать свои обычаи другим (14%), лицемерие и хитрость (13%). Одобрительные и неприязненные оценки весят примерно одинаково, причем и те, и другие высказываются с меньшим напором, чем по другую сторону границы.

Примерно такие же расклады и среди качеств, набравших меньше «голосов». Плюсы сбалансированы с минусами. И стоит обратить внимание, что «украинцы» в несколько раз реже приписывают «русским» завистливость, скрытность и скупость, чем «русские» — «украинцам».

Если смотреть на все это как на соревнование в готовности верить в стереотипы и наклеивать ярлыки, то перевес наших сограждан над жителями соседней страны сегодня совершенно неоспорим. Каких перемен ждать в ближайшем будущем? Ясно каких. К политическому, хозяйственному и военному разводу добавляется церковный. И это — новые краски в картину взаимного неприятия.

Автор Сергей Григорьевич Шелин — политический аналитик, журналист, обозреватель ИА «Росбалт».

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII в., Курская губерния

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII века Курская губерния (Курская и Белгородская области). "Я обязательно вернусьВернусь зеленою листвойДождем тебя слегка коснусьА может радуг...

Мильша. Засечная черта. История Курска

Мильша, Засечная черта. История Курска«А мои ти куряне сведомы (бывалые) кмети (воины), под трубами повиты, под шеломы взлелеяны, конец копья вскормлены, пути им ведомы, яруги им знаемы...