Об охранителях и болтовне

Из выступления активиста команды поддержки Программы Сулакшина Владимира Ступинского на радиопередаче «Народный монитор».

Поговорим о блогосфере. Не в целом о ней, а о той, которая представляется охранительской. Охранители — это те люди, действия которых направлены на поддержание действующей власти средствами пропаганды. Иногда под охранителями в РФ подразумевают патриотов.

Кто такой патриот? Это тот, кто любит своё отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей родины. Обращаю внимание, в этом определении есть такое понятие, как «преданность своему народу». Охранители же преданы только малой его части, а именно — власти.

Как бы ни вела себя власть, какие бы законы она не вводила, охранка всегда (иногда даже сама того не подозревая, спонтанно, заочно) будет эту власть защищать. Защищать изысканно.

Инструментарий охранки стал сегодня изобретательным, на службе у неё целые институты. Сегодня простому обывателю и даже революционеру очень трудно понять кто есть на самом деле кто. Те же «болотные» по своей сути выступают ничуть не меньшими охранителями, нежели путинские боты. Хотя внешне рядятся под революционный авангард. Охранка зачастую рядится в одежду сохранения порядка, но нередко и в одеяния хаоса. Который, как известно, свойственен революционерам, ориентирующимся на постулат, что хаос — это начало нового порядка. Нет, мир вовсе не сошёл с ума. Он стал изобретательней, хитрее, наглее.

Как вам охранители, которые призывают чуть ли не к революции и диктатуре? А это факт нашей жизни. Безусловно, задача охранки, кроме хвальбы Путина, нападать на всех, кто охранку критикует и разоблачает.

Это был пролог. Далее о теме.

«СУЛАКШИН НЕПРИЗНАННЫЙ ГЕНИЙ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ».

Так назвал свой ролик некий блогер Павел Иванов, адепт «нового социализма Николая Платошкина». Как много блогеров развелось в России, может, коронавирус слегка поубавит их пламень, заставит работать на благо общества, народа, а не своих рейтингов и подписчиков, и себя любимых ради.

Ну, да ладно, Сулакшин непризнанный гений, и на том спасибо. Гением уже признаёт, пока пусть непризнанным.

Но речь ведь не об Иванове, что с него взять, собственно, с юноши, который, как водится на Руси, ещё ни сына не вырастил, ни дерева не посадил, ни дома не построил. Да и вообще для страны, для Родины и народа ничего ценного не создал, кроме того, что, образно говоря, запускал «птиц» на своём канале. Мы не будем говорить конкретно об Иванове. Он, как и его творчество, не представляют никакой глобальной ценности. Причём совершенно.

Говорим о явлении охранительства. Притча по этому поводу вспомнилась.

Сказали болтливому человеку, что у него длинный язык. Посмотрел он на себя в зеркало и удивился:

— Язык — как язык!

И пошёл повсюду, без умолку, говорить, что зря только на него наговаривают люди!

Так и с платошкинцами. Разобрал профессор Степан Сулакшин по косточкам Программу так называемых новых социалистов Платошкина, которая, как выяснилось, и не программа вовсе, а непонятно что. И понеслось.

Завёлся весь цех пропагандистов, всё пытаются опорочить Программу Сулакшина. Тут тебе и историк Спицын подоспел, тут тебе и блогер Иванов.

Только и первый, и второй признались, что не читали даже эту программу. Вот тебе раз! Какие же вы критики? Получается, что болтуны?

Если человек не читал Платона, Сократа, то как он их может критиковать?

А?

Вообще так устроен мир российской политики. Это не констатация. Назовём личным мнением или оценочным суждением.

Сидят себе в Кремле парни, захватившие власть. Ну, или законно избранные. Отдавать они её не хотят. Всё у них на мази, говоря жаргонным языком. Готовятся царствовать вечно.

Как Элла Памфилова сказала: «Принят уже этот закон, приняты поправки, уже сам по себе этот процесс легитимен. И только можно отнестись с большим уважением к тому, что президент на этом не остановился, и его политическая воля и желание — услышать в данном случае не предусмотренное действующей Конституцией мнение народа»

Вспоминаем фильм «Операция Ы», где было сказано: «Всё уже украдено до нас». Так и тут: всё уже принято, ребята! Но Кремлю нужна благостная картинка для телевизора. Для западных партнёров. И, в конце концов, потом сказать народу: вы же сами хотели вечного Путина. Сами хотели неофеодализма и царя. Вот и наняли армию ботов, троллей, а иже с ними и почётных спикеров, которые почему-то вместо преподавания в университетах раскатывают по стране и сутками пиарят в эфире путинское мероприятие по поправкам в конституцию. Непонятно за какие деньги, и как начальство в университетах терпит таких командировочных.

Особенно пикантно в этой роли выглядят т.н. левые. Сегодня назвал себя левым — всё равно, что христианином. Скоро статью придумают: оскорбление чувств левых. Только непонятно, в чем эта левизна? У того же Платошкина. Вы видите? Я — нет.

А знаете, как называют тех, кто зазывает на путинское голосование? Кричат: «Приди! Скажи „нет“! А то твой бюллетень используют!».

Кстати, бюллетени вообще мало волнуют устроителей выборов и этого шоу, которое должно было состояться 22 апреля, но будет позже.

Их называют обнулята. Были октябрята, теперь обнулята.

Потому что сколько бы галочек вы там не поставили со словом «нет», уже всё давно «да». Чего бы там охранители не рассказывали в своих бложиках.

Но если бы и вправду они, блогеры и почётные спикеры были такими безобидными.

Вот тот же расхваленный Ивановым Спицын, ну, к чему он призывает? К тому, что стране не нужна такая Программа, как у Сулакшина. Она очень сложная и многогранная. Нужны простые формулы и примитивные месседжи, надо понимать?

То есть народ держат за быдло? И как быдлу ему нужно впаривать совершенно пустые, нелогичные, бесперспективные лозунги.

И отвлекать народ от работы головой. От просвещения. От Программы Сулакшина. Вот чем они занимаются и за кого держат народ. За малограмотных лохов. Которым можно впарить всё, что угодно.

Ну, тогда бы уже не выдумывали и пользовались ленинским: Землю крестьянам, фабрики рабочим. Банки банкирам. Власть олигархам. Недра друзьям Путина.

Шутка.

Но стоило бы вспомнить тому же Спицыну, что в России вообще-то около 54% граждан в возрасте от 25 до 65 лет имеют высшее образование. Это лучший показатель в мире. Каждый второй — выпускник вуза, да ещё порой и с опытом такой деятельности, которая Спицыну и не снилась.

Половину страны считаем недалёкими, что ли? 54% граждан хотят простеньких формул и решений? Слишком как-то унизительно о своём народе думаем.

Иванов, вот, вспомнил историю про программиста Рика. Вкратце: Рик был гением, но не мог сработаться с окружением. И поэтому его выгнали.

Всё, конец сказочке.

А я хочу продолжения. Что в итоге создало окружение Рика? Хочу посмотреть на конечный результат. Что потом-то, через год, два, три получилось? Чем закончилось? На середине рассказ прерван.

Просто ради болтовни приведён пример? Нет, в нём как бы подразумевается гениальная программа Сулакшина, но его нежелание работать в команде. Вопрос: с кем? С Путиным? Ну, вы ребята, договорились. Сами себя сдаёте. Или с Платошкиным? А что Платошкин — объект и носитель новой идеологии? Что стоит за объектом? 20 пунктов про то, что он вернёт гимн и герб СССР или раздаст деньги от продажи нефти, тем, кто прожил какое-то время на территории РФ? Или объект движение ЗНС? За что конкретно двигаемся? Где политическая платформа? Где видение будущего? Это движение ни за что. Я это иначе не воспринимаю.

Как у НОД. Или у Старикова. Или у Кургиняна в «СССР 2.0». Или у Зюганова, хотя, видится, что это одна команда. Посмотрите на задник на выступлениях Платошкина. Там часто виден логотип КПРФ. Такой вот новый социализм с Зюгановым в одном ряду…

Вообще это называется охранительство. Тупиковая политическая ветвь.

Ребята, страна в разрухе, в войне. В Донбассе, извините, который по ментальности ничем не более русский, чем регионы РФ, люди кишки сами складывают в свои чрева, а вы тут про символы, да про путинские опросы глаголите.

Иванов говорит: " Я хочу показать в целом, как относиться в целом к марксистским течениям». Показать хочет. В целом. Ага. И при этом говорит, что Сулакшин якобы проповедует марксизм.

Сулакшин в эфире у Спицина сказал, что нам в 21 веке никто не запрещает быть не глупее Маркса. Вот что было сказано. А что услышали вы? Или вам так сказали услышать? Если плохо со слухом, так надо читать тогда сайт Центра Сулакшина.

Никто не критикует Платошкина, милые люди. Как личность. Критикуется его позиция «сожительствовать с Путиным», жить и голосовать по правилам путинизма. Его так называемая программа, которая не имеет никакой цели и ценности. Просто за один день написанная бумажка. Которую может любой блогер Иванов написать. А что? И провозгласить движение «За новейший социализм». Гулять, так гулять. Чем больше социализмов, тем лучше.

Платошкин якобы, как говорит Иванов, приближает конкретную цель. Так озвучьте её. Её не озвучивает ни Платошкин. Ни Спицын. Ни Иванов. Расскажите о цели движения. И о ценностях. Не языком расскажите, а документами и научными трудами.

Сулакшин чуть ли не каждый день говорит. Отсылает к документам. Ведёт университет оппозиции, актуальные комментарии, вебинары. Кто слушает, тот понимает. Кто не слушает, тот просто болтает как в вышеупомянутой притче.

Вот это конкретная работа. И политические заявления, которые исходят из Центра Сулакшина, полностью соответствуют настроениям в обществе: Путина и путинизм в отставку, Россия должна принять совершенно новую конституцию и идти совершенно другим путём. Этот путь в Программе Сулакшина расписан пошагово.

А тут цель как мы видим «сожительствовать с Путиным»? До 2024 года. А потом честно на выборах побеждать или Путина или его преемника. А если не победим? Никто ведь не даст победить. Вон Жириновский так и говорит: будет госсовет и вечный Путин. Никаких выборов скоро не будет.

Эта цель у Платошкина и его информационного патроната?

Ещё более абсурдно, когда Иванов заявляет: " Жизнь гораздо сложней любой теории. И теория должна поспевать за жизнью».

Серьёзно?

Вот, на Украине и получили жизнь. И теперь нацистскую теорию подгоняют под эту жизнь. Причём не народа жизнь, а других олигархов, которые заменили Януковича и семью.

Этого хотим в России? Теория — это базис, без которого двигаться вперёд — это путь к майданам, погромам, войне.

Платошкин, вон, уже правительство народного доверия собрался создавать. Ничего не напоминает, тем, кто следил за домайданными событиями? Как калька, там тоже народное правительство формировали. Доформировались.

Я бы оценил критику Иванова, если бы он сам был большим теоретиком. Или практиком. Который изобрёл нечто величайшее для человечества. Стал знаменитым и уважаемым членом общества.

А он говорит: сначала надо навести порядок в экономике, социалке, ЖКХ, культуре и так далее. А потом двигаться к идеалу.

А какой порядок нужно навести? Где критерии этого порядка? Где тот коридор? У Сулакшина он есть и зафиксирован в документах. Вы о чём, судари? Двигаться к идеалу нужно сразу после отставки Путина и отмены путинизма. Сразу принимать новую конституцию, законы, доктрины и двигаться, попутно делая коррекции практических шагов. Дом не начинают строить с крыши. Или с туалета. Сначала закладывается фундамент. И этот фундамент создан в виде Программы Сулакшина на основе опыта СССР и многовековой исторической России. Это кто учит жизни нас всех? Тот, кому самому ещё учиться, учиться и учиться. А он вместо этого учит нас. Учитель вырисовался.

Ну, и вишенка на торт. Просто не могу не процитировать Иванова.

Говорит: «Сулашкин это просто пример. Я даже не хочу углубляться в его концепцию».

Всё. Точка. Дальше можно не слушать. С этого нужно было начинать свой ролик. Или честно сказать: я работаю болтуном. Не соображаю в Программе Сулакшина ни в зуб ногой, но буду морочить людям голову.

Говорит: «Мы должны действовать по принципу лучшее из возможного. И менять жизнь уже здесь и сейчас».

Красиво сказано. Но что сказано? На что менять? Это чисто майданский подход. Я такого бреда наслушался во времена майдаунов. Кстати, от левых тоже. Были всякие волги, симоненки, морозы и прочие.

Где они все?

Иванов, конечно, не знает о них. Он ещё ходил в детсад или в школу, когда люди это переживали и отрыгнули. Кровью отрыгнули.

Хотелось бы Иванову, Спицыну и прочим, тем, кто не читал программу Сулакшина, т.н. левым, одну быль рассказать. Из современной психологии.

На уроке социальных проблем профессор поднял черную книгу и сказал — эта книга красная.

И все студенты такие:

— Не-е-т!

Профессор:

— Красная!

Все опять:

— Это не так.

Он повернул книгу, а её задняя обложка была красной.

И он сказал:

— Не говорите кому-то, что он не прав, до того момента, пока не посмотрите на ситуацию с его точки зрения.