За кулисами мировой политики

О «диких» и «классических» масонских ложах

Довольно странно иногда наблюдать на российском телевидении некоторые политические ток-шоу, где их участники с упорством достойным лучшего применения ведут между собой геополитические баталии, оперируя при этом названиями противоборствующих государств и их союзов. Но давайте на минуту задумаемся, действительно ли государства выясняют между собой отношения? Государство это ведь не только аппарат управления действующий на определенной территории, но также и люди, народ эту территорию населяющие, потому что не может быть субъекта управления (госаппарат) без объекта этого управления (народа), ибо государство – это целостная структура.

Если отбросить пропагандистские клише, то какие же непримиримые разногласия существуют, к примеру, между простыми гражданами России и США, что участники указанных телепередач заявляют о невиданной доселе конфронтации отношений между этими странами? Скорее всего, никаких существенных разногласий нет. А раз так, значит, эта конфронтация в наибольшей степени имеет отношение к политическим (управленческим) элитам США и России, то есть происходит она только между субъектами их управления. Однако отчего данные субъекты национального управления ведут себя подобным образом? Да потому что по отношению к субъектам глобального управления они сами представляются лишь объектами названного управления, то есть являются открытыми для управленческого влияния извне (свыше).

Какие же силы стоят за политическими (управленческими) элитами разных государств и за кулисами большой политики незримо влияют на их решения? Чтобы постараться это понять, нужно прочитать нижеприведённый фрагмент о «диких» и «классических» масонских ложах из книги Олега Маркеева* «Черная Луна», где в общих чертах в сжатой форме представлена закулисная подоплека протекания исторического процесса за последние два с небольшим столетия.

«…К концу восемнадцатого века основные цели, декларированные масонством, были достигнуты. В результате «буржуазных» революций в основных европейских странах монархии – исключительно жесткие и изолированные системы управления либо лишились монополии на власть, либо были уничтожены. Особым успехом следует считать создание США, ставших, по сути и основополагающим принципам, «масонским» государством, полигоном и оплотом мировой масонерии.

Дальнейшая эволюция масонства в условиях «демократических республик» привела к утрате «революционных», «антиклерикальных», «антимонархических» традиций, и масонство превратилось в оплот государственности. Парламентские партии и общественные движения стали «внешними» органами закрытых политических клубов, сохранивших масонскую атрибутику лишь как дань традициям. По сути, подобное «классическое» масонство из носителя пассионарной энергии стало хранителем устоев, и порядка в обществе. «Классические» ложи и ордена ныне больше озабочены личным благополучием своих членов и сохранением статус-кво в обществе, нежели глобальными проектами переустройства мира.

Подобная метаморфоза не могла не породить раскол. Более пассионарные адепты из категории «вечных революционеров» стали создавать собственные объединения. Основным принципом «классического» масонства является пресловутый демократический централизм, в частности выражающийся в том, что новая ложа может быть создана лишь с благословения вышестоящей «материнской» ложи. В противном случае вновь созданная ложа объявляется «дикой», вычлененной из системы регулярного, т.е. «правильного», масонства.

«Дикие» ложи изгоев-пассионариев стали объединяться между собой и со временем создали не менее стройную и сильную структуру, чем «классическое» масонство. Основную опасность для последних представляло то, что многие члены «диких» лож прошли начальные этапы посвящения в «классических» ложах и имели достаточные знания в «масонских науках», в частности, в эзотерике, прикладной психологии, методикам индивидуального развития и социального управления. Их достоянием стала «тайная» История, совершенно иначе трактующая основные факты из «Истории для профанов», преподаваемой в школах. Дальнейшее развитие «масонской науки» в системе «диких» лож пошло собственным, весьма самобытным путем.

Употребив масонский символ, можно сказать, что змея укусила собственный хвост. Победившее Монархию «классическое» масонство вынуждено было активно оборонять институты государства от атак «диких» лож, поднявших знамя новой революции. Естественно, Мировой революции, потому что власть «классических» лож установилась повсеместно. Символы «классического» масонства – наугольники, молотки, мастерки и кирпичи, стали трактоваться как символы созидания, обустройства и поддержания порядка в мире, в противовес идее тотального разрушения, выдвинутой руководством «диких» лож. Итак, раздел между группировками, претендующими на монополию управления, был бескомпромиссно проведен по основной границе мирозданья – Созидание и Разрушение, Жизнь и Нежить, Порядок и Хаос.

…Если британские аристократы, основывая первые ложи «вольных каменщиков», перенимая атрибутику «людей труда», пытались продемонстрировать готовность пожертвовать родовыми привилегиями ради участия в созидательной работе по перестройке мира, то «дикие» предпочли солидаризироваться с париями и изгоями общества. По отношению к элите общества, состоящей из «правильных» масонов, они были маргиналами, отброшенными к границам жизни. И «дикие» стали называть себя «карбонариями» – угольщиками. В тогдашней Италии это была прослойка отверженных, деклассированных элементов, добывающих себе средства к существованию добычей древесного угля. Их быт напоминал цыганский табор или бандитскую шайку, а сам промысел казался окружающим «нечистым», сопряженным с разрушением. Обратим внимание – тотальным. Леса не возобновлялись, а продукт их труда в прямом и переносном смысле вылетал в трубу. «Революционеры» взяли в качестве символа своей маргинальности красный и черный цвета в антитезу сине-бело-красному триколору масонства.

…Позже «дикие» масоны в конце концов достаточно четко сформулировали свою программу словами гимна:

«Весь мир насилья мы разрушим, до основания, а затем…» Культ тотального разрушения направлялся не только в сторону врага, заметим – всегда достаточно расплывчато трактуемого, но и вовнутрь, на самих себя. Еще одна «революционная» песня заявляла: «Смело мы в бой пойдем за власть Советов и как один умрем в борьбе за это». Мало кто задумывался, зачем мертвому власть? Либо это скрытый призыв к массовому жертвоприношению, либо воспевание Всепобеждающей Смерти.

…Большевиков следует отнести к типичной «дикой» ложе. Достаточно проанализировать официальную историю партии, отбросив марксисткую фразеологию, чтобы предположить, что русские «социал-демократы», позже расколовшиеся на «большевиков», «меньшевиков», «эсеров», «Бунд» и прочие группировки, были не чем иным, как легализовавшейся ложей, входившей в структуру «дикого» еврейского масонства.

В данном случае факт принадлежности к определенному этносу не следует демонизировать. Еврейское масонство не избежало раскола, как и европейское. Традиционалисты нашли прибежище в Великой ложе «Бнай Брит» («Сыновья Завета»), а «дикие» основали движение хасидов и сабатистов (последователей учения раби Цеви Сабати). Двадцатый век ознаменовался глобальным противостоянием «классических» и «диких» Орденов, и революция в России стала лишь одним из его эпизодов.

…История вновь повторилась в конце двадцатых годов. Цели и задачи русской революции были достигнуты. «Диким» ложам удалось захватить власть и поднять над Империей алый флаг карбонариев. Но, по уже известному нам принципу, в Ордене «диких» началось размежевание на «революционеров» и «строителей». Сталин, перехватив власть у слабеющего Ленина, использовал все возможности главы аппарата партии для создания мощной группировки «строителей». Знаменитые «чистки» тридцатых годов, по сути, стали финалом вызревавшего противостояния. Победили «строители», подвергнув «революционеров» тотальному уничтожению.

…Кризис восьмидесятых годов во многом обусловлен тем, что стареющая и деградирующая группировка «строителей» не смогла активно противостоять народившейся прослойке новых «революционеров». Пресловутая «перестройка» обернулась тотальным разрушением структур управления страной. Насильственное внедрение модели управления, успешно функционирующей в стабильных западных обществах исключительно благодаря усилиям их «классических лож», привело к полной утрате управления страной. Как говорят кибернетики, контур управления оказался неадекватен объекту управления. Хаос и Порядок вновь схлестнулись друг с другом. Охранные структуры Партии – этой суперложи, «руководящей и направляющей силы» в стране на протяжении семидесяти лет, перешли на подпольное положение…

…С достаточной степенью уверенности можно утверждать, что на ближайшие десятилетия Россия станет ареной открытого противостояния основных группировок мировой масонерии, как «классического», так и «диких» лож, включая и такие крайние их ветви, как «сатанизм» в различных его модификациях.

В этих условиях следует ожидать активизации охранных структур русского суперэтноса, материализующихся в организациях «хранителей», «стражей Порога», «контролеров». Частично эти специфические образования сохранились со времен дореволюционной России благодаря жестким принципам отбора и тщательной конспирации. Возможно их активное участие в разворачивающемся противостоянии кланов «строителей» и «революционеров» в качестве независимой «третьей» силы.

Из опыта прошлого можно утверждать, что стороны конфликта между «дикими» и «классическими» ложами готовы к самым беспощадным действиям по отношению к противнику. И не остановятся перед массовыми жертвами среди «мирного населения», состоящего в большинстве своем из профанов, ради уничтожения законспирированных структур адептов враждебного Ордена».

Несмотря на то, что книга, из которой взят представленный выше отрывок, является художественным произведением, его содержание вполне достоверно указывает на скрытые перипетии ведущегося на национальном, геополитическом и глобальном уровне противоборства, обусловленного, прежде всего, давним противостоянием внутри самих наднациональных (мировых, глобальных) элит. Из смысла вышеизложенного следует, что часть кланов глобальной элиты старается сохранить свой статус-кво, то есть существующий мировой порядок, который они выстроили после создания и возвышения США по итогам двух мировых войн. Между тем их оппоненты намерены установить свой Новый Мировой Порядок через развязывание мирового Хаоса, что прослеживается в стремлении тотального Разрушения всей существовавшей прежде «архитектуры» международной безопасности, в первую очередь, руками «мирового гегемона» в лице США.

Недаром современные последователи вышеназванных «карбонариев» из «дикого» масонства, проникшие и подмявшие под себя государственные структуры США, выдвинули и продвигают на практике так называемую концепцию «управляемого хаоса», с помощью которой через организацию библейской Битвы Конца на Ближнем Востоке [в Сирии] они намеревались ввергнуть мир в пучину глобальной войны [в Хаос и Разрушение]. Если кто-то не помнит, спусковым триггером для практической реализации данной концепции послужили события в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, которые специально и были для этого организованы.

Россия своим военным и гуманитарным присутствием в Сирии с сентября 2015 года сломала эти планы. Причем с трудом представляется, что это могло бы произойти будь главой и главнокомандующим России на тот момент кто-либо другой, чем ныне действующий российский президент. Для этого достаточно вспомнить трагические события в Ливии 2011 года, которые после военного вторжения США в Ирак, явились очередным этапом практической реализации концепции «управляемого хаоса».

По-видимому, президент США Дональд Трамп представляется креатурой «классических» лож. Вместе с тем, судя по всему, «дикие» ложи «оккупировавшие» госструктуру США держат его на «коротком поводке», сильно ограничивая в действиях и возможностях.

А кем же тогда следует считать действующего президента России? Неужели ставленником «классических» лож, власть которых «установилась повсеместно», как дословно следует из вышеприведенного отрывка. Думается, что приход этого человека к высшей политической власти в России произошел в результате «активизации охранных структур русского суперэтноса, материализующихся в организациях «хранителей»». И теперь через него эти «охранные структуры русского суперэтноса» действуют в качестве «независимой «третьей» силы». При этом вероятней всего сам президент России не отказывается от поддержки и ситуативных союзов с «вольными каменщиками» из различных кланов «классической» масонерии в борьбе против общего противника в лице современных «карбонариев» из «диких» лож.

В свете этого надо полагать, что исход внутринациональных противоборств между представителями «классического» и «дикого» масонства в каждом отдельно взятом государстве в конечном итоге обуславливает последующую конфигурацию международной (геополитической) конфронтации между этими странами и их союзами, где власть в свои руки взяли указанные противоборствующие фракции мирового масонства. Исключением в данном контексте, похоже, могут служить Россия и Китай, где к власти пришли политические силы тайно ведомые «охранными структурами» русского и китайского суперэтносов. Возможно, именно в этом прослеживается одна из основных причин наблюдаемого сегодня сближения России и Китая, союз которых противостоит и Новому Мировому Порядку «дикой» масонерии, и Старому [однополярному] Мировому Порядку «классического» масонства. При этом Старый Мировой Порядок представляется меньшим из зол, поскольку по замыслам закулисных архитекторов «дикого» толка свой Новый Мировой Порядок они намереваются воздвигнуть на руинах нынешнего в результате глобального Хаоса и Разрушения. А с этим категорически не согласны как страны управляемые «классическим» масонством, так и государства Россия и Китай, незримо оберегаемые и направляемые в этот непростой период «охранными структурами» [Орденами хранителей] их суперэтносов.

Тем же, кто склонен винить во всех бедах мира представителей «богоизбранного» народа нужно понять, что факт принадлежности к определенному этносу не следует демонизировать. Еврейское масонство, управляющее государством Израиль и проникшее в структуры управление другими странами, также не избежало раскола, как и европейское, вследствие чего в израильской элите произошло размежевание на традиционалистов («Сынов Завета» / «Бнай Брит») и современных хасидов / хабадников.

Возможно, в силу этого на российском телевидении нередко можно увидеть и услышать в качестве эксперта по военно-политическим и международным вопросам израильского гражданина Якова Кедми, родившегося и жившего когда-то в СССР. Что сказать, мудрый еврей. А каким должен быть бывший руководитель Натива-Бар – политической разведки Израиля? Вопрос риторический. Он как патриот своей страны понимает, что противостоять внутренним и внешним врагам Израиля без участия России, если не в качестве союзника, то хотя бы как гаранта безопасности израильского государства, будет очень проблематично, а вероятней всего в текущих условиях просто невозможно. Следовательно, нужно «наводить мосты», что ещё раз указывает на рост влияния и значимости России в сегодняшнем мире. Было бы иначе, кто бы тогда вспоминал о России, но ведь сейчас без её упоминания и человека, который ей руководит, не обходится фактически ни один новостной выпуск, ни одна серьёзная публикация в мировых СМИ.

Хозяева мировой игры

Для того чтобы попытаться оценить субъектность тех или иных участников процесса мирового управления полезно будет ознакомиться с нижеследующим отрывком из книги «Оружие Возмездия» вышеупомянутого автора Олега Маркеева.

«Если сравнить жизнь с игрой, то ее участников можно разбить на следующие категории: хозяин игры, игроки, помощники игроков, игровые фигуры и битые фигуры. На всем протяжении человеческой истории игроки действуют не так, как обычные люди, так как у них особого рода сознание и способности. При этом хозяин игры не придерживается никаких правил игры, он их разрабатывает для других. Игровые фигуры соблюдают правила так, как им диктуют игроки, но сами этих правил не знают. Помощники игроков повинуются игрокам. Битые фигуры не принимают осмысленного участия в игре – они даже не знают, что являются участниками игры.

Как создать игровые фигуры: опровергайте любые мысли, что ведется игра, скрывайте правила от игровых фигур, не давайте им извлечь никакой пользы для себя. Скрывайте цели игры, сохраняйте фигурам такие условия, чтобы они не смогли отказаться от участия в игре. Препятствуйте появлению у них чувства удовлетворенности от проделанной работы. Сделайте так, чтобы фигуры выглядели как игроки, но не позволяйте, чтобы они действительно таковыми становились. Со стороны они могут казаться всемогущими, но реально у них не должно быть никакой власти».

Следуя логике изложенного выше подхода в понимании принципов глобального управления, нужно признать, что подавляющее большинство глав государств можно смело отнести к категории игровых и битых фигур, не знающих ни правил глобальной игры, ни её конечной цели, а зачастую даже не осознающих, что являются невольными участниками этой игры. И если исходить из смысла известного выражения «знание – это сила», выходит так, что президенты и премьер-министры не обладают реальной властью, в которой заключена сила знания. Ибо настоящая власть зиждется на силе знания воплощенной в способность носителя этого знания по собственному произволу качественно и эффективно реализовывать на практике процессы социального управления.

А многие ли правители мира способны сегодня на это? В смысле осуществления качественного и эффективного управления подвластными им странами хоть по собственному, хоть по чужому произволу. Наверное, немногие. Ведь в противном случае наш мир вряд ли бы находился в таком затяжном кризисе, если только предположить, что этот кризис не является составной частью плана глобальной игры от её закулисных хозяев. А если все же является? Тогда рост количества неадекватных занимаемым постам государственных управленцев по всему миру можно считать одним из непременных условий продолжения мировой игры на пути достижения её конечной цели. Догадаться из этого несложно, что итоговая цель этой игры просматривается весьма не радужная. Ведь чего хорошего можно ожидать от ползучей интеллектуальной деградации и вырождения человеческого вида на всех социальных уровнях, вследствие тотальной переориентации общественного сознания исключительно в сферу материальных категорий, приоритетов и ценностей. Ничего, кроме как взрывной трансформации этого процесса при достижении некой «критической массы» в тотальный Хаос и Разрушение. В конечном итоге получаем Новый Мировой Порядок дегенератов и вырожденцев, которые если не вымрут со временем самостоятельно, то всё равно в дальнейшем инволюционируют до уровня человекоподобных обезьян.

Силой такого знания об эволюционных и инволюционных законах мироздания, равно как и реальной властью, в определённой мере обладают нерядовые представители структур наднационального (мирового, глобального) управления. Почему только в определённой мере? Да потому что лишь хозяевам мировой игры доподлинно известна её истинная цель, которую они тщательно оберегают от игроков и игровых фигур. Делают они это видимо из опасения, что при оглашении конечной цели игры многие игроки и игровые фигуры могут не просто отказаться от соблюдения правил мировой игры, а решат вообще полностью прекратить её продолжение, попросту выйдя из неё. А с преждевременным окончанием этой игры прекращается и сама субъектность организовавших её хозяев. Они это понимают.

Другой не меньшей «головной болью» для хозяев мировой игры, вероятно, могут стать те немногие игровые фигуры, которые вникнув в действующие правила глобальной игры и став её полноценными игроками тихо, но непримиримо начинают устанавливать собственные правила её продолжения, тем самым выходя на уровень субъектов глобального управления. А субъектам глобального управления по большому счёту вполне по силам, действуя сообща, отменить прежнюю игру и взамен этого начать новую, их собственную. Как знать, возможно, мы пребываем сейчас в начале этого удивительного события.

Султан Салькенов

21.09.2018 г.

________________________________________________________________________________

* Олег Маркеев (1963 - 2009 гг.) – автор известных произведений «Угроза вторжения», «Черная Луна», «Неучтенный фактор» и др., которые отличает синтез политического детектива, остросюжетного романа и мистического триллера. Трагически погиб 30 июня 2009 года. Ноутбук писателя исчез.