О взаимозависимости управленческой власти, финансового капитала и геополитического влияния

О взаимозависимости управленческой власти, финансового капитала

и геополитического влияния

Механизмы формирования управленческой (не концептуальной) власти

В качестве ввода в тему необходимо начать с рассмотрения действия механизма карьерного роста сложившегося в структурах государственного управления. Для этого следует задаться вопросом: как становятся управленцами и руководителями на всех уровнях, то есть, кем они назначаются? Назначаются они вышестоящей управленческой иерархией, иногда по представлению непосредственного руководства кандидата на занимание вышестоящей должности. В политической системе, в сущности, действует тот же принцип, хоть он и провозглашается для сокрытия его истинного содержания демократическим или выборным. С первого взгляда выборы высшего руководителя государства таковыми и являются – народ свободным голосованием-волеизъявлением выбирает своего лидера на определенный срок, наделяя его властными полномочиями управлять обществом и государством. Таким образом, управленческая власть – это система полномочий и средств для осуществления от имени общества, государства или любого другого сообщества (группы, коллектива) функций управления ими.

С другой стороны впору задуматься, а из кого выбирает народ верховного национального руководителя? Из тех кандидатов, что были представлены ему в ходе предвыборной кампании, будучи до этого предварительно «раскручены» и «пропиарены» ведущими СМИ. Причём по большому счёту любой из представленных кандидатов удовлетворяет интересам тех закулисных сил, кои выступают в качестве их выдвиженцев и спонсоров. В ином случае эти кандидаты на высшую государственную власть просто не вошли бы в список финальных претендентов. Между тем серьезная «раскрутка» и массовый «пиар» в наши дни стоят очень недешево, так что позволить себе это «удовольствие» может только определенный очень влиятельный и состоятельный круг лиц, для которых политические фигуры, независимо от их ранга, становятся лишь прикрытием их реальной (закулисной, тайной) власти. Круг упомянутых лиц, объединенных в единую глобальную силу / мировую структуру управления, уже на протяжении продолжительного периода контролирует и руководит процессом глобальных преобразований. Как правило, изменения эти носят негативный характер, исходя из чего можно судить о характере этой глобальной силы.

В течение многих веков схема такого скрытого манипуляционного управления была доведена её создателями до совершенства. Она обеспечивает им анонимность и безопасность, ведь в случае чего недовольный народ пойдёт «сносить» номинальную власть, а не ту реальную, что за ней стоит. Да и сам процесс «сноса» власти инициируется теневыми кукловодами исключительно в собственных интересах. Например, когда номинальная власть выходит из-под их контроля и начинает претендовать на обладание властью реальной. Не раз на протяжении истории, сталкиваясь с подобными случаями неповиновения, представители глобального управления научились вести селекционный кадровый отбор кандидатов во власть.

Кстати, развал СССР явился результатом именно такой долгосрочной мастерски проделанной работы, посредством чего теневым архитекторам удалось вернуть территории бывшего СССР в рамки реализуемого ими глобального проекта установления «Нового мирового порядка», планы и сроки реализации которого нарушил в своё время глава Советского Союза И.В. Сталин. Стоит лишь добавить, Сталину не удалось бы совершить того, что он сделал, если бы другая противоборствующая сила не открыла ему скрытые знания о том, как это можно и нужно осуществить. Имея такой прецедент в лице Сталина, практически сумевшего освободить советский народ от внешнего негативного влияния и направившего его по пути построения общества равных возможностей и социальной справедливости, хозяевам глобального миропорядка пришлось «усилить бдительность». Куда завели альтернативный сталинский проект последующие руководители СССР это отдельная тема, связанная напрямую с вопросами организации кадрового отбора управленцев и руководителей среднего и высшего звена.

В настоящее время трудно себя представить, что на любого более или менее значимого кандидата во власть не собран серьёзный компромат, с целью добиться в последующем его подконтрольности и управляемости при любом стечении обстоятельств. Если же человека не удалось скомпрометировать на чём-то действительно существенном, вероятность того что он достигнет вершин властного олимпа весьма ничтожна. Уже сам факт этого может свидетельствовать о наличии у него тех внутренних человеческих качеств, кои с точки зрения теневых кураторов [действующих «на местах» во многих странах по указанию их глобальных хозяев] рассматриваются как неприемлемые.

Таким образом, на сегодняшний день в мире сложилась безальтернативная система «фильтров» селекционного кадрового отбора во власть, пройти через которые невозможно, не приняв прежде правил установленных данной системой. Так происходит первичная «ломка сознания», когда люди, «вкусившие власть», со временем утрачивают определенные нравственные и ценностные ориентиры, а вместе с ними положительные человеческие качества своего характера. Судя по всему, действие этой системы распространено повсеместно, так как альтернативная ей система кадровой селекции, построенная на иных ценностных принципах и критериях отбора, была постепенно «похоронена» с окончанием сталинского периода правления СССР. В настоящее время установившаяся мировая система кадрового отбора действует уже во многом автоматически согласно универсальному закону подобия [«подобное притягивает подобное»], когда на практике «кадры» определённого строя психики пополняют свои ряды себе «подобными», избавляясь параллельно где-то осознанно, а где-то подсознательно от тех, кто таким «подобием» не обладает.

Невидимая для непосвященных непроявленная борьба двух противоборствующих глобальных сил предполагает внедрение своих «агентов влияния» в структуры государственной власти для перехвата управления всей мировой системой. При этом на этапе восхождения во власть указанные «агенты влияния» вынуждены действовать в рамках правил и норм той системы, куда они были внедрены, чтобы не раскрыть себя. Вся история человечества свидетельствует об этой скрытой борьбе. Независимо от исторически складывавшихся типов общественно-экономических формаций приход к власти правителей с человечным строем психики приводил к процветанию возглавляемых ими народов. Но с усилением доминирования одной из глобальных сил периоды такого благотворного правления случались всё реже и становились всё менее продолжительными. Немаловажную негативную роль в данном процессе играло и то, что с увеличением продолжительности периодов правления властвующих особ с нечеловечным строем психики в отрицательную сторону изменялась психология не только властных элит, но и подвластных им народов.

Психические аспекты установления власти

Оценивая текущее состояние властных элит и народа многие верно отмечают, «рыба гниет с головы», но при этом не завершают логическую цепочку: значит, при «здоровой голове» вся «рыба» будет здоровой и неподверженной «гниению». Вот только где найти и как законно избрать народу эту «здоровую голову», если в выборе кандидатов на эту роль, как было показано выше, он сильно ограничен. А настоящие «здоровые головы» настоящими хозяевами современных масс-медиа в лучшем случае задвинуты на периферию его внимания и поля зрения.

В то же время встаёт другой не менее важный вопрос: а насколько сегодня «здоров» сам народ, чтобы суметь отличить «здоровую голову» от «нездоровой»? Вопрос этот отнюдь непраздный и откровенно на него ответить, наверное, мало кто решится, разве что не возьмет на себя смелость реально оценить истоки «горбачёвской перестройки» и «ельцинской эпохи». Как помнится, в обоих случаях именно народ уповал на «здоровые головы» Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина в начале их правления. Так получается народ, тогда обманули или ему не хватило «здоровья» собственной «головы»? Скорее всего, и то, и другое. Однако надо понимать – действительно «здоровый» народ обмануть очень непросто. События «арабской весны», «цветных революций», «украинского майдана» и последние европейские перипетии с беженцами указывают, что проблемы со «здоровьем» сознания наций носят сегодня глобальный характер. И проблемы эти обусловлены, прежде всего, глобальной борьбой за обладание миром ведущейся на уровне концептуальной власти [в ментальном пространстве формирования взаимно конкурирующих смыслов, образов и символов].

Если попытаться «поглубже копнуть» затронутую тему, то обнаружится следующее. На уровне архетипов в сознании (психике) большинства представителей разных народов мира сохранилась «вера в доброго царя». По всей видимости, эта вера возникла не на пустом месте, а представляет собой генетическую память, запечатлевшую в коллективном бессознательном непроявленные воспоминания о далёких былых временах «золотого века» человечества, когда высшая [концептуальная] власть была уделом достойных, а служение ей считалось долгом и привилегией для многих народов. Но со временем, когда не без помощи «извне» к власти стали приводиться те, кто не заслуживал этого в силу особенностей присущего им строя психики определявшего их мышление и поведение, искреннее служение превратилось в обязанность, а святой долг из привилегии перевоплотился в слепое подчинение. В основе власти тогда всё ещё было не «злато-серебро», но ЗНАНИЯ о природе Мироздания и СПОСОБНОСТИ претворять их на благо всему обществу. По мере происходившей замены властных элит настоящая власть стала перерождаться во власть тайную, но не перестала от этого быть настоящей, просто цели её изменились – свои знания и способности она поставила на службу только себе одной. С тех времён процесс человеческой эволюции пошёл по тупиковому пути и человечество до сих пор продолжает ему следовать.

Необходимость финансового капитала для решения геополитических задач

Деньги с начала зарождения «денежной цивилизации» стали материальным олицетворением, мерилом и даже синонимом власти. В наше время на уровне мировых элит вряд ли кто будет всерьёз воспринимать государственного политика, не обладающего этим неотъемлемым «атрибутом» власти. Причина такого отношения тривиально проста. Политические фигуры различного уровня и масштаба сменяемы и обладают лишь временной властью ограниченной сроками действия их полномочий. Другое дело, когда политик во время пребывания у власти сосредоточил в своих руках значительные материально-финансовые и организационно-управленческие ресурсы. Такой политик даже после ухода со своего поста способен влиять на происходящие события, становясь, по сути, теневой (тайной) властью. А, как известно, настоящая власть – это тайная власть.

Также для знающих людей не является секретом тот факт, что за принятием определенных решений на международном / геополитическом уровне зачастую стоит материальная заинтересованность тех лиц, от которых они зависят. Например, в США вполне легально действует институт лоббизма, являющийся одной из наиболее важных составляющих американской политической системы. При этом грань превращения лоббизма в коррупцию весьма условна, что даёт повод рассматривать данное явление как легализованную форму коррупции. С помощью этого инструмента заинтересованные влиятельные финансово-олигархические кланы лоббируют свои интересы через законодательные институты (Конгресс и Сенат США), а также ведут конкурентную борьбу между собой. Причём вознаграждение организаций, предоставляющих услуги лоббирования интересов сторонних лиц, в зависимости от цены вопроса в реальности могут исчисляться десятками и сотнями миллионов долларов США, а возможно и намного более существенными суммами. При этом значительная часть этих сумм попадает в распоряжение сенаторов и конгрессменов, продвигающих интересы плательщиков указанных сумм на законодательном уровне. Довольно часто посредством такой схемы происходит лоббирование интересов отдельных государств. Вот в чём зачастую кроется секрет появления время от времени «конструктивных» международных договоренностей в ходе геополитической конкурентной борьбы.

В этом смысле отдельные представители Конгресса и Сената США участвующие в лоббизме российских интересов могут рассматриваться в качестве американской «пятой колонны». И также как на содержание подобной «пятой колонны» в России США тратят немалые денежные суммы, российская сторона несёт затраты на содержание лоббистов её интересов в США. Помимо этого существуют международные инвестиционные проекты, которые выгодны всем их участникам, но не могут быть реализованы на уровне межгосударственных договорённостей и соглашений в силу обострения геополитической обстановки. Равноправное участие в них расширяет круг российских сторонников в мировом бизнес-сообществе, для которых такое сотрудничество несет прямую выгоду, также как и для России. Ведь западная политика во многом строится на лоббировании интересов своих деловых кругов. В данном случае российские капиталы могут участвовать в названных экономических проектах только через посреднические схемы за счёт финансовых средств, не подотчётных государственному бюджету.

Здесь возникает закономерный вопрос, а откуда берутся такие немалые суммы, ведь в государственном бюджете они не предусмотрены? Ответ, вероятно, может быть только один из средств контролируемых первым лицом российского государства, которые были получены за счёт, условно говоря, «конкурентных преимуществ» сопутствующих созданным государственной властью бизнес-структурам. Правомерно ли осуждать её за это, если эта работа ведется для пользы общего дела? Пусть каждый сам даст себе ответ на этот вопрос, не забывая при этом, что позитивные результаты этой деятельности проявляются далеко не сразу. Не стоит забывать, руководству современной России приходится действовать в условиях и по правилам той мировой системы, что сложилась в результате развала СССР. Путь по её изменению непростой и революционный подход в этом деле вряд ли уместен, по крайней мере, на данном этапе сосредоточения и концентрации сил. Одним из основных инструментов ведения конкурентной геополитической борьбы в рамках этой системы является финансовый капитал. В существующих реалиях не остается ничего иного, как использовать этот финансовый инструмент против его же создателей в целях усиления собственного геополитического влияния.

В этом усматривается проявление искусства возможного, столь неотъемлемого для политика высокого уровня способного обратить оружие своего противника против него самого. Это ментальное оружие под названием материализация сознания оборачивается против самих западных элит, не позволяя большинству их представителей выйти в собственном мышлении за рамки материалистических категорий завязанных на личной финансовой выгоде. Тут им становится уже не до отстаивания национальных и государственных интересов, что и находит свое наглядное отражение в описанном выше явлении лоббизма, открыто действующем в США. Главное – не уподобляться им, сохраняя в своём сознании собственный порядок ценностных приоритетов, где личный материальный успех должен рассматриваться, как закономерный итог успешности общего дела.

О «путинских миллиардах»

Касаясь названной темы, периодически «реанимируемой» заинтересованными силами в информационном пространстве, следует начать с определения, чем является право собственности, ведь без понимания этого бессмысленно рассуждать о принадлежности «путинских миллиардов». Юридически право собственности (право обладания) складывается из трёх неотъемлемых составляющих в той или иной форме отражённых в законодательствах стран мира. Право собственности включает в себя: 1) право владения; 2) право распоряжения; 3) право пользования.

Говоря о денежных богатствах (финансовом капитале) надо понимать, что хранятся они, как правило, на банковских счетах. Тем самым получается, что владельцы банков, а если брать шире и глубже – хозяева мировой финансово-банковской системы – фактически также обладают возможностью и владеть, и распоряжаться, и пользоваться деньгами своих клиентов. То есть в любой момент под «обоснованным» предлогом собственник (владелец) денег может их лишиться. Самый «вопиющий» случай нарушения прав собственности в банковской сфере произошел на Кипре в 2013 году. Тогда принудительно крупные вкладчики лишились половины своих вкладов.

Хранить же миллиардные суммы в виде наличности нецелесообразно и нерационально, ведь «деньги должны делать деньги», а, следовательно, они должны участвовать в финансовых операциях купли, продажи, инвестирования и т.д., для проведения чего используется безналичная форма денег. Думается, если бы западные противники «путинского режима» захотели «заморозить» и «конфисковать» счета президента России, они нашли бы способ сделать это без лишнего шума, как это случилось со счетами Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи ещё при их жизни. Из этого напрашивается, по крайней мере, два вывода: либо «путинские миллиарды» – это очередной фейк, либо размещены они большей частью в местах недоступных для юрисдикции западных оппонентов, вероятней всего, в России и Китае. Раз так, то работают они на российские интересы, даже если и размещены в Китае. Ведь в условиях международных санкций в отношении России приходится искать альтернативные финансовые пути для осуществления международной внешнеэкономической деятельности, чтобы не оказаться «за бортом» мировой экономики.

Рассуждая о «путинских миллиардах» некоторые пытаются проводить сравнительные параллели со Сталиным. В данном случае такие сопоставления в принципе не уместны. В распоряжении Сталина без всяких оговорок находилась вся совокупная финансовая, индустриальная и военная мощь Советского Союза. Нынешний президент России не обладает возможностью столь же внушительной концентрации материальных ресурсов под своим единоначалием, потому что ограничен рамками существующей государственно-политической системы, в условиях которой вынужден действовать. Государственная собственность всё заметнее сокращается практически во всех сферах жизнедеятельности российского государства [и не только его одного]. Исключением разве что может служить военно-промышленный комплекс вместе с армией, флотом и воздушно-космическими силами составляющий основу обороноспособности и безопасности непросто России, а всего Евразийского Союза.

Для наших дней это уже очень немало, потому как вооруженному современным оружием «русскому медведю» вряд ли кто посмеет перечить, когда со временем он приступит к наведению порядка на своей территории в финансово-экономической сфере. Логика действий российского руководства прослеживается здесь довольно определённо. Умные люди понимают, что ни о какой суверенной денежной эмиссии и возвращении стратегических отраслей экономики в ведение государства не может идти речи пока не будет полностью завершена модернизация российской армии и флота. Ведь чтобы устанавливать собственные правила «большой игры» нужно иметь за спиной весомые аргументы в виде современных и боеспособных вооруженных сил, готовых в любой момент остудить «горячие головы» геополитических «партнеров» и оппонентов.

Многие, узнав о «путинских миллиардах» пришли к выводу, что это наворованные богатства российского народа, принимая тем самым версию о коррупционном характере их происхождения. Но что же такое коррупция на самом деле? Исходя из логики современных реалий это лоббирование чьих-то интересов за материальное вознаграждение или выгоду, а если говорить более конкретно – продажность государственного аппарата, вернее, отдельных его представителей на всех уровнях государственного управления. Причём такое положение в значительной мере ограничивает способность высшей государственной власти управлять процессами и явлениями, протекающими во всех сферах государственной и общественной жизнедеятельности. Получается абсурд, первое лицо в стране потворствует коррупции, хотя сам прекрасно понимает, что это тем самым ограничивает его способность к управлению государством. При этом допустимо предположить, что на некоторых важных направлениях приходится прибегать к определённым «бонусам», чтобы за счёт материального стимулирования добиться необходимого результата от ответственных исполнителей и руководителей, вместо которых определённую работу в силу различных причин выполнить никто не может. Но должно ли это рассматриваться как коррупция, если результаты такой работы идут на благо государства.

В целом же, чтобы разобраться в происходящем, необходимо понимать три основополагающих факта:

1) до XX века – борьба за мировое доминирование велась между государствами и их союзами за обладание и контроль над территориями, являвшимися на тот момент источником получения материальных богатств;

2) XX век – ознаменовал собой переход к борьбе за мировое влияние на уровень двух общественно-экономических систем – капиталистической и социалистической;

3) в XXI веке – после развала СССР и окончательного распада блока социалистических государств борьба за мировое доминирование развернулась уже между хозяевами финансового (транснационального) капитала [в лице владельцев ТНК, ТНБ в союзе с подконтрольными им развитыми государствами] и национальными силами, отстаивающими собственную государственную суверенность и, что не менее важно, собственную национально-культурную идентичность.

Между тем учитывая последний пункт, следует признать, что конкурентную борьбу с хозяевами транснационального капитала государствам приходиться вести на невыгодных для них условиях конкурентов. Поэтому государства вынуждены превращаться в некое подобие «национальных корпораций» определенного профиля. Одни «национальные корпорации» стали мировыми сборочными цехами, как Китай и страны Юго-Восточной Азии. Другие превратились в мировых поставщиков сырьевых и интеллектуальных ресурсов, как Россия и некоторые государства постсоветского пространства. А отдельные развитые государства до такой степени слились с интересами транснациональной корпоратократии, что фактически выполняют сейчас функции территориальных филиалов ведущих ТНК. В наше время ВВП крупнейших ТНК сопоставимы с размерами ВВП отдельных государств, а ведь есть ещё ТНБ [стоящие в иерархии глобального управления ступенью выше], ибо кредитуют ТНК и государства. В целом же следует отметить, что постепенная трансформация государств в «национальные корпорации» влечёт негативные тенденции, когда государственные активы через приватизацию и другие механизмы неуклонно переходят под контроль и управление транснациональной корпоратократии. Это, пожалуй, является ключевым моментом несущим реальную угрозу непросто национальной безопасности государств, но самому их существованию в рамках института суверенной государственности, ведь инструменты государственного управления, по сути, оказываются в распоряжении внешних сил.

Российский «козырь в рукаве»

Вместе с тем с недавних пор стал просматриваться ещё один существенный момент, проливающий свет на происходящие в мире события. Как оказалось у России имеется очень весомый «козырь в рукаве» заключающийся в её благоприятном географическом расположении. В 1998 году кандидатом военных наук Смотриным Е.Г. был написан доклад «Стихии и катастрофы – главная угроза планетарной и евразийской безопасности при входе в III тысячелетие н. э.». Согласно его содержанию наша планета вступила в активную фазу переходного процесса вызванного, по мнению автора доклада, следующим объективным фактом: «планетарная система в ходе естественной эволюции – за миллиарды лет – периодически проходит через динамичные, в т.ч. резкие и глобальные, изменения всего комплекса определяющих космогеофизических условий и своих орбитальных параметров». Фаза интенсивного перехода, начавшаяся в августе 1999 года, продлится до окончания первой трети XXII века.

Наблюдаемая на планете в настоящий период эскалация геоклиматических и геофизических аномалий является прямым следствием названного процесса обусловленного «системой сложных космофизических отношений, которые возникают в ходе ритмопеременных пульсаций и взаимообращений различных тел и образований Солнечной системы, Галактики, Вселенной». Причём со времени выхода названного доклада большинство прогнозов изложенных в нём нашло свое практическое подтверждение

Одну из наиболее значимых угроз переходного периода автор доклада прозорливо обозначил следующим образом: «активность определенных эгоцентричных кругов в составе некоторых зарубежных стран, которые за предшествующие 30–40 лет скрытых естественнонаучных исследований смогли упреждающе проявить логику происходящей планетарной перестройки, а в 90-х гг. пытаются замаскированно использовать (в рамках «стратегии непрямых действий») ее вышеперечисленные и другие деструктивные процессы в геопространствах Евразии для последующего установления (в условиях возможного хаоса) жесткого контроля над этой частью планеты – наиболее устойчивой и ресурсообеспеченной в ближайшие столетия».

Автор в корректной «обтекаемой» форме указывает на инициирование определенными мировыми силами деструктивных процессов «управляемого хаоса», постепенное разворачивание которых можно было наблюдать с момента развала СССР в 1991 году, и которые уже в наши дни приняли угрожающий для всего мирового сообщества характер. Целью этого процесса усматривается установление «жесткого контроля» над «наиболее устойчивой» (в геофизическом аспекте) и «ресурсообеспеченной» (в экономическом и природно-хозяйственном плане) «в ближайшие столетия» территорией, каковой по факту является Сибирь. Некоторые учёные-климатологи отмечают, что процесс глобального потепления на российской территории протекает в 2,5 раза быстрее, чем в остальном мире. При развитии данных тенденций уже в обозримом будущем территории Сибири и Крайнего Севера станут намного более доступными и пригодными для природно-хозяйственной деятельности.

Вероятно, в результате развала СССР и дальнейшего территориального разделения России на отдельные части предполагалось, что со временем контроль над Сибирью опосредованно, через привод к политической власти марионеточных режимов, будет передан в руки ведущих мировых кланов. Однако время идёт, а России до сих пор удаётся сохранять свою территориальную целостность. Видимо, поэтому закулисные манипуляторы вынуждены были задействовать альтернативный вариант.

Суть его может заключаться в том, что России уготована миссия мирового военного «гегемона» [взамен США], который будет призван защитить «наиболее устойчивую и ресурсообеспеченную» территорию Сибири от поползновений других геополитических сил, когда процесс планетарной перенастройки примет катастрофический характер. Недаром 6 июля 2012 года Великий магистр Мальтийского ордена Мэтью Фестинг лично наградил Шойгу С.К. высшей наградой ордена Рыцарским военным крестом, а уже 6 ноября 2012 года награждённый был назначен на должность министра обороны Российской Федерации, что можно рассматривать как открытую инициацию российской государственной элиты на участие в реализации планов мировой элиты по собственному спасению.

Скупка крупных земельных участков иностранными инвесторами на Алтае и других российских регионах может свидетельствовать об обоснованности версии об уготованной России миссии своеобразного «ноева ковчега» для мировой элиты. Наверное, нет ничего предосудительного в том, если руководство России попытается использовать эту ситуацию для реализации собственного сценария развития последующих событий, выступая в роли хозяина положения. Но для того, чтобы стать сегодня хозяином положения нужно было на протяжении последних лет вести долгую подготовительную работу, которую не представлялось бы возможным осуществить без «путинских миллиардов».

Роль человеческого фактора во власти

Вообще-то стоило бы сильно озаботиться, если бы в современных реалиях в распоряжении президента России не оказалось под прямым контролем крупных финансовых капиталов. Ведь чем больше у верховного правителя сосредоточено под непосредственным контролем и управлением финансовых, производительных, природных, интеллектуальных и иных ресурсов, тем больше у него возможностей реализовать те цели и задачи, что стоят перед ним в силу занимаемой должности. И здесь возникает главный вопрос, а каков характер этих целей и задач? У правителя с человечным строем психики они будут носить позитивный и созидательный характер. И если такой правитель обладает к тому же командой верных единомышленников и необходимыми знаниями о том, как воплотить эти созидательные цели в реальность, то шансы на успех претворения его замыслов возрастают многократно. Но можно ли сегодня пробраться на вершину власти заранее огласив эти цели и задачи? Формально, да, конечно, можно, чем и занимаются современные политики, спекулируя на этом и манипулируя массами во время своих предвыборных кампаний, осыпая их заманчивыми обещаниями. Однако начав на деле слишком скоропалительно и рьяно реализовывать данные обещания, удержаться на вершине власти у них тогда получится едва ли.

Судьбы некоторых широкоизвестных политических деятелей, покусившихся в своё время на мировую гегемонию (власть) хозяев глобального финансового капитала, служит тому подтверждением. Одними из самых показательных являются исторические примеры главы Франции генерала Шарля де Голля и президента США Джона Кеннеди. Первый – вернул французское золото из хранилищ ФРС во Францию, а второй – покусился на «святую святых», решив передать функции денежной эмиссии, то есть производство долларов США из-под контроля и управления ФРС в ведение государства, а именно Казначейству США. Поэтому после вступления в должность и получения властных полномочий сегодняшние государственные политики, будучи неглупыми людьми, «забывают» многие данные предвыборные обещания.

В своё время Сталин знал с кем имеет дело, знает это и сегодняшний российский президент. Менялись времена, сменялись правители российского государства, но неизменной оставалась могущественная сила, стремящаяся на протяжении многих веков сломить волю потомков «белых богов», не утративших несмотря ни на что творческо-созидательный потенциал, доставшийся им от их далёких звёздных пращуров. Именно с реализацией этого врожденного творческо-созидательного потенциала, обусловленного генетически у значительной части российского населения, связывают некоторые исследователи возрождение подлинной эволюционной миссии человеческой цивилизации. Не догадываются пока об этом только сами носители этого генетического наследия, поддавшиеся на ложные ценностные ориентиры и установки закулисных хозяев этого мира.

Султан Салькенов

05.02.2016 г.