Почему не признают Велесову книгу ©

Научные круги не признают Велесову книгу подлинником. И никогда не признают. Тому есть причины, как объективные, так и субъективные. Попробуем разобраться, почему происходит такое.

1. В тяжелые времена Роды всегда сплачивались и совместно давали отпор врагу. И только благодаря совместным усилиям Русь отвоевала земли на Днепре и возвысилась над другими народами. И остается непобедимой. О единстве – вот самое главное, о чем говорит книга. Правители всегда используют лозунг «Разделяй и властвуй». Велесова книга же от начала до конца пронизана призывом «Объединяйся и побеждай». Что никак не укладывается в концепцию правящих кругов любого государства.

2. Благодаря свое вере, не инородной, греческой, а родной, русской – вере Прави славнов, объединявшей их, русы победили, выстояли и стали великой нацией. Современные религии, крайне воинственные и не терпящие инакомыслия, не могут позволить возродиться такой мощной вере как вера Прави славнов, возродиться великой нации.

3. Общественный строй русов, описываемый в Велесовой книге, был справедливым и истинно народным. У русов не было классового общества, в частности феодального, не было имущественного расслоения. Все были равны и равноправны. Русы презрительно относились к богатству и золоту, что не могло служить, как сейчас, критерием власти. Не было рабства, своих пленников они держали челядью, младшим членом семьи и отпускали через десять лет домой.

Общественный строй русов разительно отличается от современных и больше походит на социалистический. Автор в свое время чуть не лишился учебы в институте, высказав такую мысль на уроке истории КПСС. Меня потом долго таскали в шестой отдел и пытали, откуда я позаимствовал эту идею, слушаю ли я радио «Свобода» и «Голос Америки». Потому Велесова книга была опасна в СССР, тем более опасна и в нашем современном обществе, деградировавшем и скатившемся в капитализм.

4. Исходя из текста, прослеживается, что Велесова книга писалась не одним человеком, а группой лиц. По крайней мере тремя-четырьмя, если не больше. События описываются по-разному. Взять хотя бы исход русов из Семиречья. Одно событие описано разными людьми по-разному четырежды. Чего не произошло бы, будь это написано одним человеком. У каждого свой стиль и грамотность, оттого и свойственные им ошибки, так рьяно используемые критиками Велесовой книги.

Причем следует учесть, что текст табличек не писался одновременно, а был собран из разных источников в разное время и только позднее в результате коллективного труда запечатлен на деревянных табличках без особого редактирования и систематизации. Одному-то автору с таким документом не справиться за всю свою жизнь - ни Изенбеку, ни Миролюбову, к тому же не обладающими в полной мере историческими сведениями о прошлом Руси.

5. Можно ли воссоздать по найденной берцовой кости облик ископаемого динозавра? Можно, - говорят ученые-археологи и путем смешения существующих сейчас крокодила, кенгуру, птицы и летучей мыши выдают готовый облик. Дальше - полет воображения и вымысел. Какая кожа? Волосы или оперение? Голубой или карий цвет глаз? И прочее.

Можно ли оценить древнюю книгу по несуществующей, уничтоженной заботливыми немцами в петровской академии древнерусской письменности? - Можно, - говорят ученые-лингвисты и оценивают книгу по… современному церковнославянскому словарю, сохранившемуся и незначительно изменившемуся. По сути - тот же полет воображения и вымысел.

У динозавра хоть берцовая кость сохранилась, а у древнерусского словаря нет и косточки. Можно ли доверять мнению лингвистов, считающих ВК фальшивкой?- Ответ напрашивается сам.

Ученые исследователи опираются в своих доказательствах подделки Велесовой книги только на грамматические ошибки в тексте. Причем опираясь при этом на… церковнославянский язык. Настоящих ни древнерусского, ни старославянского словаря я, как ни искал, так и не нашел. Существующие, так называемые старославянские словари, по сути, являются все теми же церковнославянскими словарями. Вот на их основе «изТорыки» называют Велесову книгу фальшивкой. Не имея настоящего словаря, делают упор на грамматические ошибки и несоответствие текста Велесовой книги церковнославянскому словарю. Но! Даже используемые Слатиным и Гнатюк оригиналы, хоть незначительно, но отличаются друг от друга.

Слатин:

Гнатюк:

Пять отличий! И это сделали наши современники. Что же тогда грешить на тех писцов, что тысячу лет назад писали с множеством ошибок. Ведь, к тому же, они академий не заканчивали, строгих требований к грамматике и правописанию не было. Каждый писал по своему разумению. Да и как доказать, что эти тексты написаны с нарушением грамматики, правила которой неизвестны.

6. Ученые-лингвисты упирают на то, что в Велесовой книге некоторые слова имеют по несколько написаний. Адам Бременский в своей книге «Хроника славян» на основе анализа текстов приходит к выводу, что написание одного слова по-разному является допустимым для письменности того времени. Тут любой лингвист, так рьяно шельмующий Велесову книгу, будет вынужден признаться в своей полной некомпетентности.

7. У ученых возникают сомнения в написании Велесовой книги на деревянных дощечках. Необычный материал, однако. Вот бумага или пергамент – это привычно. Им привычно доверять - ведь древние рукописи в основном на знакомом материале - бумаге, пергаменте, папирусе - но не на дереве. Несмотря на то, что рукописи на бумаге повсеместно подделываются, а также вовсю изготовляются фальшивки. Это же легко и просто. Как, например, вставить в Радзвиловскую летопись (Повесть временных лет, по-современному) страницу с описанием призвания варягов на Русь.

Но как сохранить на века настоящие и сокровенные знания предков? Ну не на бумаге же! Бумага быстро сгорит или сгниет. На золотых пластинах? Да, это уже навечно. Славяно-арийские веды, например. Золото не портится, не ржавеет. Но… Золотые пластины первыми пойдут на переплавку и монетизацию у просвещенных и демократичных завоевателей. Что уже доказывалось неоднократно на примере испанских завоевателей в Америке. На камне? Очень трудоемко. Остается одно – дерево. Оно хоть и не так долговечно, но непритязательно, легко в обработке и не вызовет соблазна у очередных «освободителей». К тому же русы привыкли писать на бересте, и дерево не доставит им проблем. Да и в Древнем Риме использовались деревянные дощечки для записи (береза, как известно, растет только на Руси). Потому сохранение Велесовой книги на деревянных дощечках являются логичным и объяснимым.

8. Фальсификаторы изготавливают древние археологические предметы только в том случае, если подделки имеют коммерческую ценность. Но изготавливать чрезвычайно трудоемкие изделия неизвестных науке типов и в совершенно оригинальной стилистике – это абсурд. Никто в них не поверит.

9. Если взять на веру все то, что написано в Велесовой книге, то гореть синим пламенем будут не пресловутые деревянные дощечки, а… труды «великих историков» как прошлых времен, так и современных. Ведь они придерживались и придерживаются до сих пор истории, придуманной триста лет назад Петавиусом и Скалигером. И дополненной Миллером, Байером и Шлецером в петровские времена засилья в отечественной науке пришельцев-иноземцев. Тогда все труды таких «из Торы ков», как Карамзин, Соловьев, Костомаров, Гумилев и прочих современных пойдут насмарку и будут причислены к сказаниям, вымыслу и фантазиям. Разве могут они позволить такое? Лишиться славы, почитания и, конечно же, кормушки, от которой их отодвинут однозначно.

10. Противником Велесовой книги однозначно выступит РПЦ. Ведь книга подрывает основы христианства на Руси, открывает народу глаза на фальшивость его веры и показывает, что вера русов - вера Прави славнов, а не чуждая им христианская вера в еврейских богов.

Исходя из вышеизложенного, можно судить о том, что нападки на Велесову книгу исходят от заинтересованных лиц и являются заказными и предвзятыми. Потому Велесова книга в научных кругах не будет признана никогда. Но, несмотря на это, будет жить вечно.

Глава из второй книги «Велесова Русь» - https://ridero.ru/books/velesova_rus_1/