Крах современной науки

«В один из «чёрных» дней, когда до получки ещё далеко, у астронома Кузякина через дыру в кармане улетучились последние медяки. Так появился термин «чёрная дыра», нашедший широкое применение в научных кругах. В «чёрную дыру» можно было запихивать всё, что не укладывалось в «божественную» научную теорию мироздания. Или почти всё. В дальнейшем учёные вынуждены были в дополнение придумать ещё термины — «тёмная материя», «тёмная энергия» — чтобы запихивать туда то «почти», что не втискивалось в «чёрную дыру». В итоге получилось, что всё непонятное вроде как бы есть, и в то же время его нет. Совсем как в «Чёрном квадрате» Малевича».

(С. Сюрсин. «Райские кущи». Toronto, Altaspera Publishing House, 2017).

Я не зря вставил в начале повествования этот фрагмент из романа. Он как нельзя лучше определяет состояние современной науки. К сожалению (и стыду) современного российского общества, возвратившегося в средневековье, издать этот роман в России невозможно из-за вероятности последующих кар и санкций согласно последним законам. А мне совсем не хочется уподобляться Антону Благину, Роману Юшкову и профессору СПбГЭУ Владимиру Матвееву, непосредственно испытавшим на себе прелесть современного карающего правосудия и потратить впустую последние годы жизни. Но голь на выдумки хитра - я издал книгу в Канаде, где законы более лояльны, а некоторые фрагменты романа отдельными книгами - «Теория износа Вселенной», «Трактат о четырёхмерности» и «Беседы о человеке» - в России.

Но грустно не от этого. А оттого, что научное общество, да и вообще всё общество деградировало настолько, что у его индивидов атрофировался участок мозга, ответственный за умственную деятельность.

Вы можете показать хоть одного выдающегося учёного современности? Вот и я тоже. Нет их. Вывелись, как устаревший и уже не нужный продукт. И даже в «Красной книге» таковые отсутствуют. Времена Джордано Бруно, Коперника и Галилея канули в небытие. Пришло время корпоративной этики. Теперь в науке существуют свои правила (которыми руководствуются также в армии, зоне и Госдуме). Если раньше учеными занималась церковь - предавала анафеме, пытала, сжигала на кострах, то сейчас этим занимаются Учёные советы. Но суть не изменилась. Как и раньше, учёным нельзя высказывать свое мнение, отличное от мнения своего начальника, шефа, научного руководителя. Иначе последует, конечно, не костер и расстрел, а более демократичный но, тем не менее, такой же эффективный метод - обструкция в научных кругах, отлучение от кормушки и привилегий. И забвение.

Недавно проводили исследования, насколько плодотворна деятельность ученых. Пришли к выводу - лепту в науку вносят 2-3% учёных, остальные являются статистами. А вот чем они занимаются…

Стоит только прокомментировать какой-нибудь пост, как тут же сбегаются весьма недалекие субъекты и спрашивают: «Какой у Вас чин? Степень? Звание?» Как будто высказываться имеет право только учёный. Приходится так же дебильно троллить собеседника «А Вы чьих будете?» или «Я - доцент Больших и Малых театров». Ну, вы помните афоризмы из фильма «Иван Васильевич меняет профессию». Решил ответить здесь, чтобы потом просто отсылать страждущих сюда.

Большую часть своей сознательной жизни я работал в науке. И с первых шагов столкнулся с подлогом. Работали на одного профессора из Москвы. Результаты наших исследований не нравились профу - не укладывались в его теоретические разработки. Проф топал ногами, ругался и грозил прекратить финансирование. «Ну раз так!» - сказал старший нашей группы… И мы уже не возились в грязи и мазуте, не приползали домой уставшие. А пили водку, соблазняли сельских девок и отдыхали. А под конец командировки садились за стол и аккуратно расписывали результаты так называемых исследований согласно графикам профессора. Гнев профа сменился на милость, и он даже приводил нас в пример другим исследовательским группам.

Это напрочь отбило у меня охоту учиться в аспирантуре, добиваться учёных чинов и званий. «Чему ты можешь научить студентов, не будучи членом партии?!» - наседал на меня декан и требовал, чтобы я немедля подавал заявление на членство в КПСС. То же происходило и по научной линии. С меня требовали учёбы в аспирантуре, чего мне совсем не хотелось. Хотелось сохранить за собой свободу мнения, свободу высказывать свою точку зрения, свободу мысли. Пока я мыслю - я существую.

И это мне удалось благодаря начавшейся перестройке и последующем крахе СССР. Хотя кандидатский минимум все равно пришлось подневольно сдавать. А потом была свобода.

Мои друзья добились большего - стали профессорами и даже академиками. Но я им не завидую. Каждому своё. Конечно, они разучились писать и, вероятно, думать. Ведь теперь им труды пишут аспиранты и доценты. Но они всё равно вынуждены придерживаться «линии партии» - направлений существующей научной деятельности. Иначе… ну, вы понимаете. А когда «отцы-основатели» этих научных направлений отойдут в мир иной, то высказать свою точку зрения им вряд ли уже удастся - к тому времени подступит склероз, маразм и прочие ништяки старости. И задумки молодости канут в небытие. Как ушли в небытие труды Соловьева, Карамзина и Костомарова, которые я читал ранее и которые сейчас можно выбросить в мусорку.

Потому наука (точнее лженаука), взяв за основу ложный научный базис, идет по накатанной дорожке. Псевдоучёные продолжают придерживаться истории Руси по лекалам немецких «учёных» Петра Первого и потриарха Кирилла, набивают воображаемую Вселенную различными сказочными чудесами - «Большим взрывом» (эта теория, хоть и не доказанная, в результате долгого использования и муссирования в течение 70 лет уже превратилась, по сути, в факт), «чёрными дырами», «тёмными материями» и «тёмными энергиями», не имея ни малейшего понятия о них. Попросту фантазируют и имитируют кипучую деятельность (всем известное ИКД). И уже носят «чёрные дыры» горстями в карманах и щёлкают словно семечки. Правда, только гипотетически. Но отдаляются от реальности, всё больше увязая в придуманных ими схемах. И всё больше не понимая законов Вселенной.

Quo vadis?