Этот вопрос все чаще напоминает о себе с приближением 2024г. И здесь имеется ввиду не только и не столько фамилия, а какой образ будет востребован народом. Т.е. какой лидер будет нужен народу на новом этапе развития. Свою точку зрения на данную тему высказал российский политолог Сергей Михеев.
Во внешней политике это, несомненно, должен быть более активный проект, который восстанавливает историческую справедливость. Каким способом - это вопрос. Это вовсе не обязательно война. И даже желательно, чтобы не война.
Во внутренней политике - это та самая модель, которая велась, т.е. нахождения новой концепции, где экономика, или народное хозяйство, является способом организации жизни людей. А не способом получения прибыли. Понятно, что без прибыли никуда не денешься, но это, повторюсь, должен быть способ организации жизни людей, возможность создать им условия реализовать себя.
В морально-нравственном контексте, я думаю, конечно, во главу угла необходимо ставить идеалы традиционных религий, которые должны быть доминирующими в формировании информационного содержания, культурной политики и т.д.
Теперь по поводу лидеров. Кто это должен быть? А это вытекает из вышесказанного. Это должен быть человек, который готов вот эти три ипостаси двигать вперёд. Насколько это получится - это другой вопрос.
Человек, который будет понимать, во-первых, с т.з. внешней политики, мы не можем находиться в ситуации, при которой мы сами себя ограничиваем теми рамками, которые нам другие выставляют. Мы должны претендовать на собственный внешнеполитический проект, мы действительно цивилизационный феномен и мы имеем право на собственные исторические интересы, иногда и территории, влияние и т.д. Стесняться и бояться этого, постоянно оглядываться на кого-то нельзя. Как поступать в каждом конкретном случае - это другой вопрос.
Во-вторых, что касается экономики, мы должны выстроить такую экономику, которая, с одной стороны, будет достаточно эффективной. Но самое главное, чтобы она резонировала с потребностями наших людей. Т.е. тут даже не важно сможем ли мы те, или иные рынки сбыта завоевать (хотя это желательно было бы), но вопрос только в том, чтобы эта экономика создавала возможности для жизни людей, чтобы она обеспечивала способ их существования.
В третьих, с т.з. смыслов, это должны быть смыслы, которые гармонично сочетают достижения технического прогресса с незыблемостью тех ценностей и смыслов, которые транслируют традиционные религии.
Если этот человек всё это осознает, он будет соответствующую команду создавать, он будет пытаться хотя бы в эту сторону, вот такой лидер России был бы крайне показан.
И опять же, что касается той же самой оппозиции, про которую часто упоминают в контексте обсуждения кандидатуры президента, то я там (среди них) таких людей не вижу. Я вижу там невероятно вторичных людей, которые, если откровенно, то даже к осознанию таких вещей не приближаются.
► Гиркин рассказал об инциденте с украинской "Альфой" в Славянске
► Квачков: «Что означает выстрел Чубайса пока холостым зарядом?»
Оценили 4 человека
6 кармы