Что будет с миром дальше: почему США «дадут заднюю»?

Итак, Россия определила список из 48 стран, которые теперь считаются недружественными. На эти 48 стран приходится:

15% населения Земли

25% территории суши (без Антарктиды)

60% мирового ВВП

Остальные страны, обратите внимание, санкции "Золотого миллиарда" не поддержали, что уже не просто звоночек, а целый набат – мир действительно раскалывается и "Золотой Миллиард" будет все сильнее и сильнее ограждаться от остальной части человечества.

На стороне России окажутся не только традиционные Венесуэла, Куба, Никарагуа, Сирия, Иран и КНДР, но и такие гиганты, как Китай и Индия. Также в "нашем лагере" могут оказаться многие страны Африки и Латинской Америки. Вьетнам, Индонезия, Мьянма и прочие из ЮВА.

Повторюсь, как бы мы все не объединялись, у "Золотого Миллиарда (ЗМ)" все равно остается 60% мировой экономики и кажется, что он в любом случае окажется сильнее и сможет диктовать свою волю другим странам.

Однако, не всё так просто. "Железный занавес", который сейчас выстраивается между ЗМ и остальным миром может привести к тому, что ЗМ начнет беднеть, а мы (наш лагерь стран) богатеть. Почему?

Если посмотреть повнимательнее, то у стран "Золотого миллиарда" огромная (подавляющая) доля ВВП лежит в сфере услуг.

Например, в США на услуги приходится 80% ВВП, в Великобритании – 75%, в Швейцарии – 73% и т.д.

А вот в странах за пределами "Золотого миллиарда" ситуация обратная. Например:

В гигантском Китае услуги это лишь 50% от ВВП (остальное – реальный сектор, т.е. производство и с/х)

- В России – 60%

- В Индии – 55%

- В Индонезии и Вьетнаме – 37%

- В Аргентине – 33%

- В некоторых странах Африки – всего 10-15%

Таким образом, мы видим, что за пределами "Золотого миллиарда" люди что-то добывают, строят, производят и выращивают, а вот внутри него – больше оказывают услуги. Это, например:

Банковские услуги

Страхование

Интеллектуальная собственность (патенты)

Консалтинг и т.д.

Теперь представим следующую ситуацию. Банк выдал вам кредит, на который вы построили ферму. Таким образом, ваши активы распределяются так:

У банка есть запись в компьютере, которая доказывает, что вы должны банку деньги (его актив – это выданный вам кредит). То есть его вклад в ВВП лежит в сфере услуг.

А у вас есть реальная физическая ферма, которая дает молоко и мясо. Ваш вклад в ВВП лежит в реальном секторе.

Теперь представим, что вы с банком поссорились и решили каждый остаться при своем. Кто окажется в более выигрышном положении? Конечно же вы – вы хотя бы не останетесь голодным, а вот что будет делать банк с виртуальными цифрами?

Да, пример очень примитивен и даже наивен. В реальной жизни банк просто обратится в суд, а затем на ферму придут приставы, все опишут, а вас вышвырнут.

Но вот в отношениях между странами никаких приставов нет. Зато есть вооруженные силы. При помощи них – да, можно заставить кого-то отдать физический актив.

Только вот против России, Китая или Индии такие приемы не работают. Если Россия захочет национализировать (отобрать) долю Британии в российском нефтяном бизнесе, то Британия может долго ругаться и топать ножками, но вернуть свою долю военным путем она не сможет.

Источник: https://zen.yandex.ru/video/wa...