Вот такие вилы для всего континента

С чем только политологи не сравнивают Незалежную – то с дубиной, то с тараном, то с заточкой против России в американских руках. А вот для   спецоперации, которая пытается реализоваться на наших глазах, (с непосредственным участием Украины) более точного слова, чем «вилы», наверное, не подберешь. Причем, вилы против большей части всего континента.

Почему так? Давайте разбираться.

То, что Соединенным штатам, ну просто позарез, необходимо российское вооруженное вторжение на Украину, есть очевидность, которую трудно уже прикрыть самыми миролюбивыми словами и озабоченными лицами на высоких трибунах. Слишком силен информационный шум, разгоняемый западными (и, прежде всего американскими) СМИ и политиками. Слишком долго, до неприличия, он уже длится. Но… так ни к чему не приводит. Россия все не вторгается. Можно было бы и вовсе не обращать на это никакого внимания, если бы не возможные попытки «дожать ситуацию», руками украинских или западных спецслужб организовав масштабные провокации на Донбассе. Чтобы Россия была вынуждена как-то серьезно отреагировать. Причем, обязательно выступить в роли агрессора. Я подробно анализировал этот вопрос в прошлых своих материалах. (Кому интересно, может с ними ознакомиться).  

А сейчас попробуем представить, на что надеются наши заклятые американские «партнеры» при успешной реализации их сценария. Конечно же, на мощный экономический, политический и, в определенной степени, имиджевый удар по нам как по геополитическому сопернику, (который, недавно еще и имел наглость задуматься о собственной безопасности). В чем выразится этот удар? Россия получает «тяжеленный чемодан без ручки» - по сути то, что представляет собой на сегодняшний день соседнее государственное образование, с «убитой» экономикой, с разрушенной инфраструктурой, с многомиллионным полунищим населением и с вооруженными бандами, немалая часть из которых исповедует откровенно фашистские идеи. Все эти вопросы придется решать самим и за собственный счет. Причем, денег в казне станет значительно меньше. Американцы готовы додавить европейцев, чтобы те (как союзники и «демократы до мозга костей») так и не запустили в эксплуатацию Северный поток-2. А в перспективе и вообще отказались от энергоносителей из России. До минимума сократили торговлю с «автократическим режимом». И даже установили на границе с ним новый «железный занавес».

Конечно же, голубая мечта американцев - еще и лишить Россию места в составе постоянных членов Совета безопасности ООН, чтобы проталкивать там любые свои «хотелки», прикрываясь международным правом. Но это уж совсем нереализуемая история – проще вовсе распустить ООН и создать какую-то другую организацию.

Итак, это то, что касается нашей страны.

Но согласно американской Стратегии национальной безопасности у США кроме России есть еще один геополитический соперник – Китай. Он же экономический соперник. И развивающийся в этом плане с космической скоростью. Не секрет, что еще в 2014 году ВВП КНР по паритету покупательской способности уже обогнал ВВП США. При этом в 2005 году он не достигал и половины американского. Даже сейчас, во время пандемии, рост китайской экономики более чем впечатляющий: по итогам прошлого года, согласно официальной статистике, он составляет около 8%. Есть, от чего так волноваться американским властям!

Так вот крупнейшим торговым партнером Китая является Европейский союз. Их товарооборот составляет почти три четверти триллиона долларов. Причем, со значительным профицитом баланса со стороны Китая. Поднебесная много инвестирует в Европу. И ищет наиболее оптимальные пути доставки туда своих товаров. Одним их самых серьезных проектов развития Китая является концепция под названием «Новый шелковый путь» (или «Евразийский сухопутный мост»), который должен протянуться практически через весь континент к границам объединенной Европы. Львиная доля планируемых маршрутов, разумеется, идет через Россию.

Так вот в планах американцев или сорвать этот проект, или сделать его минимально рентабельным. Затормозить таким образом развитие Китая. Гипотетическое вторжение России на Украину дает такой шанс.

Ну, и о третьем, кто должен пострадать по планам американских стратегов. Этим третьим является… сама объединенная Европа. Которая по ВВП находится примерно на одном уровне с ВВП США. И, по сути, но негласно, тоже является их экономическим соперником. Американцы хоть и называют страны ЕС союзниками, но не прочь их хорошенько обезжирить. Европа в силу разных причин поставляет в США гораздо больше товаров, чем ей поставляют американцы. Что делать с дефицитом торгового баланса в размере более 100 млрд. долларов, заокеанские экономисты не знают. Поэтому просят помощи у спецслужб. Только они могут помочь начать продавать Европе дорогой американский газ вместо дешевого российского, тем самым значительно увеличив себестоимость европейской продукции, сделав ее не такой конкурентоспособной, как раньше. Учитывая, то обстоятельство, что доля российского газа на рынках Европы составляет по разным оценкам 30-35 %, любые телодвижения со стороны американцев в эту сторону имеют смысл.

И тут снова мы выходим на необходимость для них «российского военного вторжения на Украину».

Нельзя сказать, что руководство европейских стран, особенно тех, от которых зависит наполнение европейского бюджета, не понимают сложившейся ситуации. Не просто так Макроны-Шольцы ездят в Москву – «поговорить». Но что они могут сделать, связанные по рукам и ногам НАТО, присутствием многочисленных военных баз США на территории Европы (при несерьезной величине собственных армий), наличием подкупленной американцами верхушки ЕС и заботой о собственном политическом будущем? Поэтому Европа обреченно готова принести себя в жертву дальнейшей гегемонии США.

В связи со всем этим вспоминается детское четверостишие: «Не бойся ножик, бойся вилки: Один удар – четыре дырки»

Так и здесь: один американский удар Украиной может рядом точечных попаданий целый континент значительно притормозить в развитии. (Символично, что именно вилы и напоминает современный герб Незалежной!)

А спасение всех, как и часто было в истории, зависит от действий России. Сможет ли она найти ассиметричный и эффективный ответ супостату…

А Вы что думаете по этому поводу? Согласны ли  с автором? Жду сообщений в комментариях.