Проект ОГАС: каким мог быть «Интернет» в СССР

Или еще раз о выпуске калош в СССР

С самого начала своего существования СССР полагался на достижения науки и техники. Ленин отождествлял социализм с электрификацией нации. Планировщики стремились применить фордистские производственные технологии в огромных масштабах. А художники-авангардисты, архитекторы и кинематографисты утверждали, что инженерия — это искусство, а искусство — это инженерия. Но видения эти намного опережали технологии, доступные бедной отсталой стране. Во времена Сталина правительство прибегло к ускоренной программе индустриализации, в результате которой лоскутное одеяло экономики Советского Союза превратилось в жёсткую пирамидальную структуру: объём производства на фабриках и заводах координировался в соответствии с целями, установленными региональными властями, подотчётными, в свою очередь, центральному плановому министерству.

При этом СССР опирался на пятилетние планы, осуществляемые монументальным человеческим трудом и колоссальными природными ресурсами. Ошибки в расчётах могли приводить к хроническим перебоям или перерасходам производства, которые повторялись из года в год. При этом было установлено, что в 1960 году, после перехода народного хозяйства с военно-мобилизационного управления на мирные рельсы,  государственном хозяйственном секторе экономике всего лишь трудилось 44,8 миллиона челоек, а административно-управленческий персонал, управляющий этими мощностями составляет 6,516  миллиона человек, которые пытались отслеживать огромные потоки информации в экономике (каждый седьмой). Прогнозировалось, что для достижения будущих целей роста через 20 лет потребуется бюрократия, эквивалентная почти всему работающему населению, что стало бы не эффективной бюрократической машиной.

Многие современники полагают, что в области кибернетики Советский Союз безнадежно отставал от США и стран Западной Европы. Однако стоит вспомнить про запуск первого спутника и человека в космос, как становится понятно, что никакая армия счетчиков с арифмометрами не смогла бы произвести сложнейшие расчеты орбит. Электронно-вычислительные машины в стране были, причем вполне на уровне мировых стандартов.

Вдохновлённые новой областью кибернетики, советские экономисты начали переосмысливать командную экономику, как рефлексивную систему, способную перекалибровывать потоки планирования в ответ на новые входные данные. Появляющиеся вычислительные технологии мейнфреймов должны были обеспечить мощности для обработки информации. Эта идея была детищем военного исследователя Анатолия Ивановича Китова.

Задумка автора была проста и гениальна - в мирное время объединенный вычислительный центр работает на нужды народного хозяйства, а в военное переводится на армейские нужды. Секретность, по замыслу автора, гарантируется министерством обороны.

Со времен начала Холодной войны в СССР начала обсуждаться возможность создания национальной электронной системы для улучшения экономического контроля и планирования. Небольшие проекты даже были реализованы, однако масштабным планам так и суждено было остаться мечтой, что было обусловлено множеством различных факторов, в числе которых напряжённость между гражданскими и военными специалистами, разногласия между финансовыми и плановыми органами, а также различные исторические случайности.

В 1959 году, будучи директором секретного военного центра компьютерных исследований, Китов обратил внимание на необходимость выделения «неограниченного количества надёжной вычислительной мощности» для лучшего планирования национальной экономики, из-за постоянной проблемы координации информации. Например, в 1962 году было обнаружено, что ручная ошибка в переписи 1959 года исказила прогноз численности населения на 4 миллиона человек. Китов записал свои мысли в виде письма, которое отправил Хрущёву. Он предложил разрешить «гражданским организациям» использовать действующие военные компьютерные «комплексы» для экономического планирования в ночные часы, когда большинство военнослужащих спит. Здесь, по его мнению, специалисты по экономическому планированию могли бы использовать излишки вычислительных ресурсов военных для корректировки проблем переписи населения в режиме реального времени, корректируя экономический план каждую ночь, если это необходимо. Он назвал свою военно-гражданскую национальную компьютерную сеть Экономической Автоматизированной Системой Управления. Она же – проект “Красная книга”.

Случилось так, что письмо Китова было перехвачено КГБ ещё до того, как оно попало к Хрущёву. Там были возмущены его предложением о том, чтобы Красная Армия делилась ресурсами с гражданскими планировщиками экономики — ресурсами, которые Китов также осмелился назвать отсталыми. Для рассмотрения его проступков был созван тайный военный трибунал, по результатам которого Китов был незамедлительно лишён членства в коммунистической партии на год и окончательно уволен из армии. Так закончилась первая из когда-либо предложенных общедоступных компьютерных сетей.

Однако идея выжила. В начале 1960-х предложение Китова подхватил другой учёный, человек, с которым Китов лично подружится достаточно близко: Виктор Михайлович Глушков.

В фильме «Служебный роман» глава статистического управления Калугина распекала главного героя за плохой отчет по статистике. 

По утверждению «Нашей мымры», перебои с товарами происходят из-за нерадивых работников статистических отделов, которые пользуются непроверенными данными. Если еще вспомнить вечные советские приписки на местах, то неудивительно, почему плановая экономика буксовала все сильнее. Четко спланировать работу народного хозяйства можно было только при получении центром истинных сведений.

Как «советский интернет» должен был спасти экономику СССР

Однако сам замысел создания единого вычислительного центра не канул в лету. Глава института кибернетики АН УССР В. М. Глушков полагал, что остановить падение и развал экономики страны можно только за счет точной обработки статистических данных. 

Проект должен был стать национальной компьютерной сетью с удалённым доступом в режиме реального времени, построенной на ранее существовавших и новых телефонных проводах. В самом амбициозном варианте она охватывала бы большую часть евразийского континента, соединяя, как нервная система, каждую фабрику и предприятие. Его сеть была иерархически смоделирована по образцу трёхуровневой пирамиды государства и экономики: один центральный вычислительный центр в Москве должен был соединяться с 200 вычислительными центрами среднего уровня в крупных городах, которые, в свою очередь, связывались с 20 000 вычислительных центров, распределёнными по ключевым производственным площадкам народного хозяйства.

Планы сети отражали преднамеренно децентрализованный дизайн. Это означало, что, хотя Москва могла указывать, кто какие разрешения получил, любой авторизованный пользователь мог связываться с любым другим пользователем в сети пирамиды — без прямого разрешения от центрального узла.

В свою очередь, каждый такой вычислительный центр получал сведения от низовых ячеек автоматизации находящихся в таких субъектах хозяйствования как совхозы, заводы и шахты. В результате создавалась грандиозная сеть электронно-вычислительных машин, которая никак бы не уступала по мощности интернету на его начальной стадии развития.

Глушков прекрасно понимал, что на начальном этапе потребуется затратить очень крупные средства на создание ОГАС ( общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации ). Затраты на создание и внедрение ОГАС могли сравниться с расходами на оборону и космос вместе взятые. Однако сам Глушков провел расчеты окупаемости своего проекта, и оказалось, что для этого потребуется максимум 15 лет. Дальнейшая работа ОГАС должна была принести только чистую прибыль и подтолкнуть экономику к развитию. Еще одним фактором, который улучшил бы экономическое состояние Советского Союза, по задумке Глушкова, было введение электронных денег.

Своей идеей Глушков поделился с президентом Академии Наук СССР Мстиславом Келдышем. Келдышу удалось добиться приема у зампредсовмина страны Алексея Косыгина в ноябре 1962 года. Запрошенная сумма впечатляла - 20 миллиардов рублей, а экономическая выгода после 15 лет работы должна была превышать расходы в 4 раза. Косыгин с Келдышем согласились практически со всеми идеями относительно ОГАС - за исключением введения системы электронных платежей. По мнению этих высокопоставленных чиновников, народ для подобного был просто не готов и не верил бы в электронные деньги.

Принцип работы ОГАС

Глушков с энтузиазмом принялся за работу. К 1963 году Глушков посетил и осмотрел более сотни промышленных объектов, включая колхозы и совхозы, чтобы узнать, как они работают, и иметь возможность гибкого включения всех отраслей в свой проект.

Проект касался политических и социальных проблем, и он должен был включать информацию как о деятельности рабочих и состоянии рабочих помещений, так и информации о социально-политических и идеологических процессах для оптимального управления обществом, а так же вести стратегическое планирование необходимости трудовых ресурсов, по всем направлениям деятельности на десятилетие вперед. Система была задумана как открытая, децентрализованная, ориентированная на работников сеть, куда любой, имеющий доступ, мог вводить информацию. Такой вариант мог помочь работникам высокого и среднего уровня использовать время и средства намного лучше. Кроме того, безадресный доступ из любой точки и ввод информации из любого места позволял многим работникам управлять и получать доступ к любым данным без бюрократического процесса, который был очень очевидным и хлопотным в советской системе управления и экономической системе того периода. ОГАС не был ARPANET, поддерживаемым в Соединенных Штатах; он стремился к гораздо большему, чем передача данных и общение между учёными.

Согласно расчетам команды Глушкова требовалось создать около 100 больших вычислительных центров, они бы являлись головными объектами для более мелких вычислительных центров низового уровня, которых по стране планировалось развернуть примерно 20 000.

Осуществлять передачу данных планировалось вне принятой тогда системы связи страны, а использовать новые широкополосные каналы, что позволило бы переписывать информацию с магнитной ленты Хабаровска в столице без потери времени. Доступ ко всей информации системы был возможен из любой точки после контроля полномочий оператора.

Все перечисленные планы, после согласования с Келдышем, команда Глушкова передала в конце 1963 года правительственной комиссии, резолюция которой и была бы решающей. Однако в комиссии проект ОГАС получил жесткий отзыв - особенно со стороны главы Центрального Статистического Управления Старовского. Внедрение автоматизированной системы было не просто дублером ЦСУ, но и фактически делало статистическое управление ненужным. А еще в процессе работы ОГАС обязательно бы вскрылись различные искажения и нарушения отчетности, выдаваемые ЦСУ.

Почему проект ОГАС так и не был доведен до конца

Итак, для ЦСУ введение ОГАС означало бы катастрофу. Комиссия подала в 1964 году правительству такие сведения, что было принято решение отправить проект ОГАС на доработку. Дорабатывать проект поручили ЦСУ, так что спустя 2 года подобной доработки сама идея резко изменилась в худшую сторону. Правительственная комиссия отклонила в 1966 году идею создания единого информационного пространства.

Не смотря на оказываемое давление, Глушков не сдался - он продолжал пропагандировать ОГАС, ученому даже удалось добиться создания новой комиссии. Ее председателем был Михаил Суслов, который заявил, что идеи ОГАС слишком революционны для страны, хотя и не отказался от того, что он сам возможно и не прав. Глушков указывал, что отказ от его идей приведет национальную экономику в жестокий кризис, в чем оказался абсолютно прав - не выдержав экономических проблем, СССР развалился в 1991 году.

Знаете ли вы, кем на самом деле была спланирована вся эта акция по уничтожению перспективных разработок в области советской кибернетики и даже советского интернета? Оказывается это все это было тщательно спланированным и осуществленным с помощью наших "борцов с лженаукой" планом ЦРУ. США очень испугались, что через десять лет они навсегда и безнадежно проиграют гонку с СССР, поэтому включили в работу дискредитации Глушко весь свой аппарат возможностей. 

Вот например, что об этом можно прочесть в книге преподавателя Академии информационных систем Е.Лариной "Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит":

"В 60-е годы Соединенные штаты сделали ставку на телекоммуникационные технологии и вычислительную технику, имея ввиду завоевать господство в грядущем киберпространстве. Из истории хорошо известно, что тот. кто контролирует ресурсы и торговые пути, тот господствует над миром. Идея американцев была проста: базируясь на достижениях американской науки и технологий, взять под контроль системы обработки информации и сеть циркуляции глобальных информационных потоков. Научный совет при президенте США поручил Пентагону, ARPA, корпорации MITRE и крупнейшим университетам заняться тем, что сегодня получило название интернет.
Гораздо менее известно, что параллельно разрабатывалось два альтернативных проекта. В корне неправильным было бы называть их российским и британо-чилийским интернетом. В эти проекты были заложены принципиально иные подходы к организации информационных потоков и вычислений. В значительной степени они похожи не на интернет прошлого, а на всемирную сеть будущего с разнообразными сетями, большими данными и когнитивными вычислениями.
В конце 60-х годов ЦРУ приступило к реализации программы SRC. В вольном переводе на русский программа называлась "Остановить или сломать красный код". Согласно воспоминаниям выдающегося советского кибернетика В.Глушкова - отца проекта ОГАС, ЦРУ разместило в знакомых по Э.Сноудену газетах Washington Post и Guardian статьи под названиями "Перфокарта управляет Кремлем" и "Цифра сменяет Ленина".

Статьи в газетах написал В.Зорза, который длительное время сотрудничал с МИ-6, а затем десятилетие - с ЦРУ. Используя агентов влияния, в 1972 году в "Известиях" за подписью руководства Института США была опубликована статья "Уроки электронного бума", где доказывалось, что Соединенные Штаты отказались от развития ЭВМ и электронных телекоммуникаций. Примерно в тот же период ЦРУ, согласно воспоминаниям В.Глушкова, организовало на него ряд покушений. Таким же образом ЦРУ действовало и в Чили против автора проекта "Киберскин", знаменитого британского исследователя Д.С.Бира".

Итак, кому же помогла защитить свои интересы акция наших "борцов с лженаукой", которые заклеймили кибернетику как "лженауку" и устроили настоящую травлю наших кибернетиков? Получается, что как минимум, "борцы с лженаукой" оказались "агентами влияния" ЦРУ. Но действительно ли все дело оказалось лишь только в тупости и ограниченности "борцов с лженаукой", оказавшихся не способными разглядеть "подвох" разведывательного ведомства США? И хотя такие в их рядах действительно есть, но ведь это не мешает им голословно выносить свои "авторитетные" вердикты в отношении того, что является "наукой", а что - "лженаукой".

А может быть все это было злым умыслом, направленным на подрыв престижа и экономической независимости СССР? Вывод делайте сами.