В советское время максимальный срок лишения свободы составлял всего 15 лет, что считалось одним из важных завоеваний правовой системы. Этим гордились власти СССР, а огромные сроки в других странах называли – не поверите! – пережитком капиталистического строя.
И вот сегодня мы пришли к тому, что становятся почти нормой сроки в 18-25 лет даже за ненасильственные преступления! К чему это приведет? К переполненности тюрем и к тому, что система из исправительной все больше становится карательной. Хотя суровость наказания, как доказали ученые, не способствует профилактики преступности.
Последние громкие приговоры шокировали общественность. Взять, к примеру, братьев Магомедовых, которые получили по обвинению в экономических преступлениях 18 и 19 лет.
За другие категории ненасильственных преступлений сроки назначаются не менее суровые. Вспомним бывшего журналиста «Коммерсанта» Ивана Сафронова, которому дали за госизмену 22 года, экс-топ менеджера РАО Карину Цуркан, получившую 15 лет. Кстати все они «первоходы», то есть привлекались к уголовной ответственности впервые (а таким, напомню, в былые годы всегда назначали минимальное наказание). По обвинению в сбыте наркотиков (228-я статья) люди стали получать в среднем от 9 до 20 лет. Причем касается это как мужчин, так и женщин.
«Откуда такие безумные сроки? Вы что, думаете, мы – бессмертные горцы, герои известного фантастического фильма?» – возмущались из «клетки» в зале суда во время приговора мужчины, которым Фемида назначила 16 и 18 лет за мошенничество.
«Разве нормально давать срок, который равен трети человеческой жизни, за ненасильственное преступление (когда никто не пострадал физически)?» – вопрошали адвокаты.
«В позднем СССР максимальный срок лишения свободы равнялся 15 годам, – говорит криминолог Данил Сергеев. – Его давали за убийство при отягчающих обстоятельствах. За ненасильственные преступления сроки были небольшие – в среднем 2-4 года, за насильственные – 5-7 лет. Правда, в ту пору применялась смертная казнь. Когда ее отменили, то альтернативой стал или пожизненный срок, или 25 лет тюрьмы. И это в целом гуманно и правильно. Но в последнее десятилетие постепенно стали сроки увеличивать. Были внесены поправки, которые позволяют сейчас назначать наказание по совокупности до 30 лет, а по террористическим преступлениям – до 35 лет. На фоне этого мы наблюдаем тенденцию к увеличению сроков вообще».
На одном из судов над студентом московского вуза я присутствовала лично. Суд назначил ему 9 лет колонии строгого режима, несмотря на смягчающие обстоятельства. В женском СИЗО находила девушек, которым за впервые совершенное преступление по 228 УК давали от 8 до 17 лет.
Пожалуй, главный вопрос – для чего нужны такие дикие сроки? Ведь научно доказано, что это не способствует исправлению. Более того, если человек пробыл за решеткой больше 7 лет, возможность его возвращения в нормальную жизнь стремится к нулю. Это становится уже опасно и для общества, и для него самого.
Некоторые эксперты говорят, что у общества есть запрос на ужесточение наказаний – особенно по 228 и 159 (мошенничество) статьям УК. Но это напоминает «закон Понтия Пилата», суть которого – в вынесении приговора на основе карательного притязания общества. Ни к чему хорошему, как показала история, это не приведет.
Мы переживаем интересный период с точки зрения права и его применения. С одной стороны, увеличиваются сроки наказания, с другой — принят закон о пробации (адаптация заключенных после освобождения).
Одной рукой сечем повинную голову, другой ее пришиваем обратно? Надо бы определиться: мы ставим задачу исправить или покарать?
Оценили 6 человек
13 кармы