На адвокатов по назначению, защищающих обвиняемых в совершении теракта в «Крокус Сити Холл», посыпались угрозы. От них требуют отказаться от участия в процессе. Иначе грозят «отрезать уши» и расправиться другими жуткими способами с ними и их семьями.
Ситуация настолько серьезная, что требует вмешательства правоохранителей. Возможно ли было такое предсказать?
Всех обвиняемых по делу о теракте поместили в СИЗО «Лефортово». И даже в помещении, где адвокаты ждут своей очереди, ведутся шумные дискуссии по поводу участия в этом деле. Удивительно, но среди людей с адвокатским удостоверением есть и те, кто полагает: надо отказаться защищать террористов. Но фокус в том, что это, по сути, невозможно.
Объясню ситуацию. Когда приходит разнарядка на защиту обвиняемого, там указана только фамилия. Рядом не пишут справку в духе «это тот самый негодяй, убивший сотни людей». До последнего ФИО подозреваемых в страшном теракте в «Крокусе» никто не знал.
И вот свободный адвокат нажимает кнопку, принимая заявку. Все, с этого момента он не может отказаться. Да если бы и мог, все равно это пришлось бы делать кому-то другому. Закон есть закон. Без участия адвоката (если сам обвиняемый не отказался от него) невозможны ни следственные действия, ни судебный процесс.
Адвоката обвиняемого в преступлении зачастую путают с пособником. Одни относятся к нему как к тому, кто подносил патроны и помогал резать. Другие – как к тому, кто сам не участвовал, но оправдывает, одобряет. Для людей, хоть сколько-то разбирающихся в праве, подобные измышления звучат дико.
Но сколько тех, кто не смыслит в юриспруденции вообще ничего? «Защищаешь педофила? Ты, значит, такой же!» «Ты адвокат серийного убийцы? Да ты сам скрытый маньяк, выходит». Подобные оскорбления адвокаты получают регулярно. И не только у нас, а во всем мире.
«Адвокаты не должны идентифицироваться с их клиентами и делами клиентов в связи с исполнением их профессиональных обязанностей».
Это цитата из документа под названием «Основные положения о роли адвокатов», принятого восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в 1990 году.
Повторюсь, адвокаты террористов не имели права отказаться от клиентов, не рискуя потерять свой адвокатский статус. К тому же если все адвокаты разом отказались бы защищать этих людей, мог бы не состояться сам процесс, а он обещает быть одним из самых громких в истории современной России.
Адвокаты нужны среди прочего и для того, чтобы никто потом не сказал, что суд был неправильный и несправедливый. Фемида в случае с террористами должна быть предельно сурова и честна.
Ева Меркачева.
Оценил 1 человек
3 кармы