Под ярлык "деструктивный" можно подогнать даже Евангелие и Конституцию...

8 335

Читаю в соцсети: «Вице-спикер Госдумы Кузнецова сообщила о подготовке законопроекта «о запрете деструктивной идеологии в целом». Что именно понимать под такой идеологией и как за нее наказывать, она не уточнила..."

К самой "попадье" - любимице Путина особых вопросов нет. Что скажут - то делает и повторяет. Но под запретное импортное слово "деструктивный" можно подогнать все что угодно! Даже Евангелие, прости Господи и Конституцию. 

Чем занимался Иисус Христос в земной жизни? Критиковал существующие порядки. Этого еще не хватало!

Христос выгнал менял из храма. Намек на РПЦ, которая ведет в храмах "бойкую торговлю Богом" весь день с перерывами на службы. Категорически был против разводов. Намек на Путина, Собянина, Пескова и др., которые выгнали из дома своих жен и развелись ради любовниц...

Христос был против стяжательства и накопительства. Говорил, что нельзя одновременно служить Богу и Маммоне, то есть богатству. Посмотрите на того же Кирилла и "православного миллиардера Малофеева", который "увел" детскую омбудсменшу Львову-Белову от мужа-священника. И так далее...

А возьмите Конституцию. Она "гарантирует каждому свободу мысли и слова". Причем, мысль стоит на первом месте. Но как раз за "неправильные мысли" даже одиноким женщинам с детьми дают чудовищные сроки. 

Конституция провозглашает презумпцию невиновности. Но вопреки ей,  людей без суда и следствия объявляют иноагентами с поражением в правах. Как левая нога чмошников захочет.

Нет-нет. Еще немного, и какой-нибудь испитой депутант Дурулев потребует занести Конституцию в разряд экстремистской литературы.

Конституция провозглашает Россию светским государством, от которого церковь отделена. А этот тогда "гарант" чего по церквам да еще по женским монастырям шастает?

P.S. Блудливого словечка "деструктивный" ни в коем случае не должно быть в законе.

Лукашенко и реальность

«Да, сегодня можно наклонить, завоевать чего-то, а завтра что? Ну хорошо, завоевали Украину, допустим, Россия. Что потом? Поэтому перед Путиным, он об этом часто говорит, перед ним никогда не ст...

Остаться должен один. Конец и новое начало планетарной экономики

На фоне успехов на фронте и массового паломничества лидеров третьего мира на саммит БРИКС в Казани, почти незамеченным прошло заявление министра финансов России Антона Силуанова о зерка...

В Коркино задержаны десятки русских. Бароны на свободе: "Русская община" даст адвокатов и поможет семье убитой. Результаты обысков у цыган

Председатель "Русской общины" Андрей Ткачук рассказал о происходящем в челябинском Коркино. По его словам, начались задержания - на данный момент силовики забрали 30 русских граждан. Ба...

Обсудить
  • да, какая уж теперь конституция то? она утонула, как подлодка на заре сколенвставания https://cont.ws/@stroykoff/2547470?ysclid=m2ing6mdig133725445
  • Путин, по количеству не согласных, переплюнул Брежнева.
  • Если такой закон примут, считай, любое мнение и любую оппозиционную мысль могут назвать деструктивными, и "мыслителя" упрячут куда подальше.
  • Конституция вообще запрещает принимать законы содержащие неопределённость и противоречия (ст.18 Конституции). А для этого все правовые акты, перечисленные в ч.2 ст.125 должны проходить проверку на соответствие Толкованию Конституции в Конституционном Суде в полном объёме до их принятия, подписания (ч.1 ст.15, ст. 16, ч.2 и 5 ст.125 Конституции), чего никогда не делалось и не делается. Вот потому мы и живём с антиконституционным законодательством и преступниками узурпировавшими власть в стране. С депутатами которые не ухом, не рылом в вопросах права. Большинство из которых ни разу не открывало текс Конституции, либо не понимают смысл написанного в ней в силу низкого уровня интеллекта.