Морские державы и Хартленд всегда находятся в противостоянии…

Доктрины геополитики.

Хартленд (англ, heartland - heart сердце land земля, букв. сердцевинная земля).

С того момента, когда в 1915 г профессор Оксфордского университета Хэлфорд Дж. Маккиндер в докладе Королевскому географическому обществу Великобритании, а ранее в знаменитой статье «Географическая ось истории», изложил Теорию Хартленда (сердцевинной земли) , теория стала отправной точкой для развития Классической Западной геополитики и геостратегии. С тех пор в, ставшей классической, теории ничего не изменилось. Вроде нет… Теперь ясно, откуда растут корни русской ностальгии! Мы – дети Хартленда, срединного материка.

Тезисы, на которые опирался автор этой теории, остались прежними, ибо сдвинуть Хартленд с его географической сердцевинной территории невозможно.

Исходя из своих пространственно-структурных построений, завистливый англосакс-островитянин Маккиндер, предки которого исторически процветали морскими грабежами, вывел три дивных ма́ксимы, которые могут польстить любому аборигену сердцевинной земли:

• - Кто управляет Восточной Европой, тот управляет Хартлендом.

• - Кто управляет Хартлендом, тот командует Мировым островом.

• - Кто управляет Мировым островом, тот командует всем миром.

Становятся понятными стратегические доктрины геополитики противоборствующих сторон. Ну, и чему теперь удивляться, если весь ход истории подтверждает теорию Хартленда?

Маккиндер сформулировал четыре основных принципа своих геополитических воззрений:

• - Географические факторы оказывают непосредственное воздействие на ход исторического процесса.

• - Географическое положение во многом определяет потенциальную силу или, наоборот, слабость государств.

• - Технический прогресс изменяет географическую «среду обитания» государств и отражается -- позитивно или негативно -- на их потенциальном могуществе.

• - Евразия оказывает стратегическое влияние на глобальные политические процессы.

Мы их («наглосаксов») этому не учили, хотя…, учитывая теорию Хартленда, таки, «во всё вмешиваемся». И справедливость подозрений Западного мира основана, оказывается, на их собственной теории. Английские учёные своим умом сами дошли до этих выводов. Нам же, как всегда, уготована роль прилежных учеников. Не остаётся ничего другого, как только придерживаться этой теории, на свою голову придуманную профессорами когда-то Великой Морской Державы и под контролем которой долгое время находились все моря и океаны.

Привожу несколько цитат:

…«Согласно модели Хартленда, мир делится на два геополитических полушария: континентальное и океаническое. В историческом плане центры силы в этих двух полушариях Земли могут меняться, но противостояние неизбежно. Соотношение сил между полушариями зависит от развития технологии, прежде всего транспортной, которая обладает способностью изменять физические свойства пространства Земли».

… «Под хартлэндом понималась центральная часть Евразии, которая оценивалась как гигантская естественная крепость, недоступная для морских империй и богатая природными ресурсами, поэтому Маккиндер считал её «осью мировой политики».

…«Особое место в границах хартлэнда отводилось России. В центре Хартленда лежала значительная часть России от Белого и Балтийского морей до Каспия, Байкала и Северо-Восточной Сибири. Она, по выражению Маккиндера, «земля сердцевины». Отсюда известный тезис: кто контролирует хартлэнд, тот контролирует весь мир».

…«Маккиндер опасался усиления позиций России на евразийском континенте, создания коалиции с Германией. Такое развитие событий было бы способно, во-первых, ослабить мощь стран «внешнего полумесяца» и, во-вторых, создать угрозу их морским коммуникациям».

…«Главную задачу британской геополитики Маккиндер видел в том, чтобы не допустить образования стратегического континентального союза вокруг «географической оси истории». По его мнению, государства «внешнего полумесяца» должны стремиться оторвать от хартлэнда максимум береговых пространств и поставить их под свой контроль».

Как и положено Хартленду, в соответствии с законом единства и борьбы противоположностей , мы и дальше как противостояли так и будем противостоять Морским Державам (сюда к Великобритании до кучи морскую державу США и Японию).

А куда же мы, «не морская держава», денемся со своей несдвигаемой территории? Бритты, как представители Морской Державы, к примеру, сели в свои лодки и поплыли, куда глаза глядят… А мы прикованы к своей земле скрепами, которые не разорвать… Так вот где зарыты глубинные корни ностальгии по своей родине! … «О Руська земле! Уже за шеломонем ты…» (Слово о полку Игореве)

Привожу полный текст интереснейшей статьи по этой теме. Вспомнят или нет наши политики, что этой теории уже 100 лет и разовьют ли вокруг неё фундаментальную аналитику, мне неведомо. Забираю статью в свой дневник – не пропадать же добру!

Теория Хартленда (сердцевинной земли)

(копипаста)

Основные постулаты классической геополитики

Большой вклад в формирование классической геополитики внёс Хэлфорд Маккиндер (1861-1947) английский географ и геополитик, член Тайного совета (орган советников британской королевы), член палаты общин, британский посланник в Южной России у генерала Деникина (1919-1920), профессор Оксфордского университета, директор Лондонской Экономической Школы. Он был первым учёным, разработавшим глобальную геополитическую модель, которая оказала существенное влияние на британскую и американскую стратегическую мысль.

Ключевое значение Маккиндер придает завершённости формирования геополитической целостности мира к концу XIX -- началу XX вв. Земной шар, по Маккиндеру, превратился в замкнутую политическую систему глобального масштаба. Всякий взрыв общественных сил отзовётся громким эхом на противоположной стороне земного шара и, в итоге, разрушению подвергнутся любые слабые элементы в политическом и экономическом организме всей Земли, а не только отдельного государства.

Геополитическая доктрина Маккиндера основана на исторической конфронтации у континентальных и океанических держав, которую он предложил рассматривать в пространственно-временном аспекте. По его мнению, в основе сложного комплекса межгосударственных отношений лежат постоянные изменения в равновесии сил.

X. Маккиндер пытался объяснить взаимосвязь пространственных отношений и исторической причинности. В своей работе по геополитике «Британия и Британские моря» (1902) он предпринял первую попытку оценить место Британии в геополитической структуре мира.

В докладе на заседании Королевского географического общества 25 января 1904 г. «Географическая ось истории», Маккиндер сформулировал четыре основных принципа своих геополитических воззрений:

• - Географические факторы оказывают непосредственное воздействие на ход исторического процесса.

• - Географическое положение во многом определяет потенциальную силу или, наоборот, слабость государств.

• - Технический прогресс изменяет географическую «среду обитания» государств и отражается -- позитивно или негативно -- на их потенциальном могуществе.

• - Евразия оказывает стратегическое влияние на глобальные политические процессы.

Согласно Маккиндеру, планетарное пространство структурировано в виде системы концентрических кругов, в центре которой находится «географическая ось истории», или «осевой ареал». Ввиду особых качеств евразийского пространства Маккиндер считал его «осью истории» и видел в Евразии основную мировую силу. В этом докладе Маккиндер еще не использовал термин «Хартленд», лишь мимоходом, через дефис, упоминается «the heart-land of the Euro-Asia», а формулировал его как «географическая ось истории», «осевой ареал».

Считается, что термин «Хартленд» в геополитику был введен в 1915 г. британским географом Дж. Фэйгривом, который независимо от Маккиндера пришел к ряду основных сходных идей.

В работе «Демократические идеалы и реальность» (1919 г.) Маккиндер окончательно сформулировал концепцию «хартлэнда» (сердца Земли). Европу, Азию и Африку он включал в Мировой остров.

Одна из главных идей Маккиндера -- выделение осевого (сердцевинного) региона планеты, или Хартленда. Маккиндер отмечал, Хартленд -- это цитадель Мирового острова, а «шторм» начинается из пределов Хартленда. Только Хартленд имеет достаточно прочную основу для концентрации силы с целью угрожать свободе мира изнутри цитадели евразийского континента. Морские страны не могут вторгнуться в эту цитадель, а попытки окраинных стран всегда заканчивались неудачами (например, шведского короля Карла XII, Наполеона, Гитлера).

Согласно модели Хартленда, мир делится на два геополитических полушария: континентальное и океаническое. В историческом плане центры силы в этих двух полушариях Земли могут меняться, но противостояние неизбежно. Соотношение сил между полушариями зависит от развития технологии, прежде всего транспортной, которая обладает способностью изменять физические свойства пространства Земли.

Под хартлэндом понималась центральная часть Евразии, которая оценивалась как гигантская естественная крепость, недоступная для морских империй и богатая природными ресурсами, поэтому Маккиндер считал ее «осью миро вой политики».

Хартленд окружен береговыми приморскими территориями «внутреннего полумесяца», протянувшейся от Западной Европы через Ближний и Средний Восток, Индокитай в Северо-восточную Азию. Острова и континенты за пределами хартлэнда образуют «внешний полумесяц» морских держав, включающий обе Америки, Австралию, Океанию, Африку южнее Сахары, Британские острова и Японию.

В работе «Демократические идеалы и реальность» был дополнительно введён восточноевропейский «стратегический Хартленд», в территорию которого были включены бассейны Черного (кроме Малой Азии) и Балтийского морей. На востоке он граничит с Хартлендом. Территория Хартленда была расширена за счет включения в него Тибета и Монголии на востоке и Центрально-Восточной Европы на западе с учетом прогресса в развитии сухопутного и воздушного транспорта, роста населения и индустриализации. Стратегически Хартленд на западе включает Балтийское море, Дунай, Черное море, Малую Азию и Армению. Дорога к господству над Мировым островом лежит через овладение Хартлендом.

Особое место в границах хартлэнда отводилось России. В центре Хартленда лежала значительная часть России от Белого и Балтийского морей до Каспия, Байкала и Северо-Восточной Сибири. Она, по выражению Маккиндера, «земля сердцевины». Отсюда известный тезис: кто контролирует хартлэнд, тот контролирует весь мир.

Маккиндер опасался усиления позиций России на евразийском континенте, создания коалиции с Германией. Такое развитие событий было бы способно, во-первых, ослабить мощь стран «внешнего полумесяца» и, во-вторых, создать угрозу их морским коммуникациям.

Главную задачу британской геополитики Маккиндер видел в том, чтобы не допустить образования стратегического континентального союза вокруг «географической оси истории». По его мнению, государства «внешнего полумесяца» должны стремиться оторвать от хартлэнда максимум береговых пространств и поставить их под свой контроль.

План Маккиндера, по его замыслу, должен был способствовать реализации идеи создания «санитарного кордона» вокруг Советской России, выдвинутой лордом Дж. Керзоном в период заключения Версальского мира.

После его назначения лордом Дж. Керзоном в 1919 году на пост представителя Британской империи в Южной России, Маккиндер в течение двух лет пытался осуществить план дробления России на множество отдельных государств. Таким путем, считал он, можно было бы остановить «долгую историю российского экспансионизма». Маккиндер сравнивал стремительное распространение идей большевизма по евразийскому континенту с пожаром в прерии, который стремительно движется к границе Индии.

В работе «Демократические идеалы и реальность» Маккиндер предложил для предотвращения следующей мировой войны создать блок независимых стран, расположенных между Германией и Россией. Однако этот зыбкий «средний ярус» -- Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехословакия и Румыния, образованный в целях защиты Запада, был полностью разрушен в 1938--1939 гг.

В 1943 году в статье «Круглый мир и достижение мира» Маккиндер из состава Хартленда исключил «Леналенд» (территория Сибири к востоку от Енисея, вокруг реки Лены), который был отнесён им к «поясу бросовых земель», опоясывающего Хартленд с востока, юга и уходящего далее в Сахару. На западе Хартленд теперь совпадает с предвоенными границами СССР.

В статье «Завершенность земного шара и обретение мира» (1943 г.) Маккиндер выделил из состава Хартленда регион Lenalend, богатого природными ресурсами, предполагал его включение в зону берегового пространства, которое может быть использовано морскими державами против Хартленда. В этой статье он существенно переработал свою модель с учетом мировой ситуации. Она отражала союз СССР, США, Великобритании и Франции. Хартленд теперь был тождествен с СССР и объединялся с Северной Атлантикой, включающей «Межконтинентальный океан» (северная часть Атлантического океана) и его «бассейн» в составе Западной Европы и Англо-Америки со странами Карибского бассейна (используется терминология Маккиндера).

Исходя из своих пространственно-структурных построений, Маккиндер вывел три максимы:

• - Кто управляет Восточной Европой, тот управляет Хартлендом.

• - Кто управляет Хартлендом, тот командует Мировым островом.

• - Кто управляет Мировым островом, тот командует всем миром.

В 1943 г. в статье «Земной шар и достижение мира» (1943) Маккиндером была впервые выдвинута концепция северного атлантизма, связанная с недоверием к СССР. При этом он вновь возвращался к своей геополитической идее Хартленда. Маккиндер прогнозировал глобальный конфликт как противостояние между «центральным материком», который ассоциировался с Советским Союзом, и державами «внешнего полумесяца» -- США, Англией и Японией. Прибрежные страны Межконтинентального (Средиземного) океана, отмечал Маккиндер, объединившись, смогут сбалансировать могущество державы, занимающей господствующее положение на «материковой сердцевине» в пределах Хартленда (СССР). Несколько позже эта идея нашла воплощение в стратегии послевоенного периода, в частности, в создании Северо-Атлантического военного блока - НАТО.

В своем геополитическом завещании Маккиндер призвал западных лидеров сплотиться вокруг концепции «атлантической цивилизации» и сообща противостоять коммунизму.

Вторая мировая война, казалось бы, завершилась установлением «справедливых и нерушимых» границ между западной и восточной частями Европы, и ее можно было бы принять за границу Хартленда, но на рубеже 1989--1990 гг. эта разделительная линия также была разрушена [4].

(конец цитаты – остальное о геополитике по этому адресу)

https://studwood.ru/1222823...

Дополнительный ликбез 

(восполняю пробелы в своём образовании).

Талассокра́тия (синоним морской державы) (от др.-греч. θάλασσα «море» + κράτος «власть») — подтип государства (античного, средневекового или современного), вся экономическая, политическая и культурная жизнь которого, вследствие недостатка земельных ресурсов или особого географического положения, сосредотачивается на деятельности так или иначе связанной с морем, морским судоходством, и контролем морских пространств и/или прибрежных регионов.

Теллурократия (синоним хартленда) (греч. теллурос «суша» и «кратос» власть, то есть «сухопутное могущество») — тип цивилизации или государственного устройства, который связан с освоением материковых пространств, стремлением к аннексии и/или колонизации обширных сухопутных регионов, последовательным проникновением вглубь материкового пространства. Теллурократические государства имеют устойчивую ориентацию и чёткое этническое ядро, вокруг которого и происходит дальнейшая аннексия.

Классическим антонимом теллурократии является талласократия (контроль над водными пространствами), хотя в реальной жизни чистый тип того или иного государства наблюдается редко. Обычно имеет место сочетание теллурократических характеристик с талласократическими. В политической географии, геополитике и геоэкономике термин используется для объяснения могущества страны посредством её контроля над сушей. Теллурокатию также часто ассоциируют с понятием евразийство, а талласократию — с концепцией атлантизма.

Теория и практика

В теории теллурократии традиционно приписывают следующие цивилизационные характеристики: оседлый образ жизни (при этом переселенческая колонизация не исключается), консерватизм, закостенелость юридических норм, наличие мощного бюрократического аппарата и центральной власти, сильная пехота, но слабый флот. Традиционно теллурократию приписывают евроазиатским государствам (Китайская империя, Империя Великих Моголов, Золотая Орда) и др. На практике все эти качества присутствуют далеко не всегда. Более того, те или иные народы и государства с течением времени эволюционируют в том или другом направлении. Так, Россия допетровских времён представляла собой типичное теллукратическое государство. После Петра I наблюдалось постепенное увеличение доли талласократических характеристик Российской империи, а затем и СССР, превратившегося в крупнейшую военно-морскую державу. Британская империя и США, напротив, долгое время являлись небольшими талласократическими государствами, но в течение ХIХ-ХХ веков увеличили свои теллукратические характеристики (колонизация Канады, Дикого Запада, Аляски, Австралии).