Запад обязан «выдвигать собственные инициативы для переговоров» независимо от украинского правительства. Речь идет о «поиске компромиссного решения, которое не дает российской стороне каких-либо территориальных приобретений, кроме тех, что были до начала войны, но при этом позволяет сохранить лицо». Интересно, что философ не удосужился осведомиться о проведённых референдумах и Конституции РФ, прежде чем предложить такой «соблазнительный» вариант сохранения лица.
Хабермас не призывает Запад к прекращению поставок оружия. Однако он считает, что не пытаться одновременно вести переговоры – неправильно. Жестко критикует СМИ: «Движимое воинственным настроем концентрированного общественного мнения», всё, похоже, подчинено одной цели – помочь Украине победить. По его мнению, эта цель сама по себе создает опасный импульс: чем больше оружия и солдат Путин бросает в бой, тем большую поддержку вынужден оказывать и Запад. Для Хабермаса вопрос в том, что произойдет, если (когда) Россия в конечном итоге получит явное преимущество. Тогда Запад окажется перед альтернативой: «либо уступить, либо стать участником войны».
Он не согласен с тем, что «только сама Украина» может решить, когда будет готова к переговорам с Путиным. «Это лунатизм на краю пропасти. У Запада есть свои законные интересы и свои обязательства», – говорит Хабермас. Например, обеспечивать безопасность собственных граждан.
«Часы для правительства Байдена тикают», — напомнил он о предстоящих президентских выборах в США. Если после старика Джо в Белом доме поселится республиканец, помощь Украине может сильно сократиться. Хабермас признает: «Пока нет никаких признаков того, что Путин будет ввязываться в переговоры».
Хабермас, верный своим идеям, ждёт, когда мы-таки сформируем «идеальную речевую ситуацию» для переговоров. Интересно, что на самом деле думает этот философ, прошедший путь от гитлерюгенда к тому, чтобы назвать плоды рейха «коллективно осуществлённой бесчеловечностью».
Оценили 8 человек
16 кармы