Басинский предложил почитать графомана и иноагента Быкова (его опус о Зеленском) и «поспорить».
Последний аргумент либералов.
«А вы спорьте, спорьте, зачем сразу кричать?»
То есть легитимизируйте. Чтобы потом можно было сказать: «Вот видите? Спорят». То есть предлагается поверить, что существует предмет спора, что произведение столь значительно, что может породить разные, серьезные точки зрения.
Сами соратники Басинского, когда им предлагают такого рода дискуссии, ведут себя совершенно иначе. Когда «Идущие вместе» в 2002 году предложили обменивать любимых Басинским Сорокина и Ерофеева на русскую классику и хотели дискуссии, соратница Басинского Фанайлова в «Новой газете» строго заявила: «Их ханжеское мракобесие не подлежит обсуждению».
Понимаете, да? Не подлежит.
Есть у стоиков известный «крокодилов силлогизм» (crocodilina ambiguitas) Одна женщина пошла с ребёнком на берег Нила. Ребёнка схватил крокодил, мать взмолилась: "Верни мне его!" Хитрый крокодил сказал: «Я верну тебе дитя при одном условии. Ты должна угадать - отдам я его тебе или нет. Если ответишь правдиво, я верну дитя. Но если скажешь неправду, не верну». Мать же сказала: "Ты при любом ответе должен вернуть дитя. Если я скажу, что ты отдашь мне ребёнка и ты отдашь, то это будет правда, как мы и договорились. Если же я скажу, что не отдашь и ты не отдашь, то это тоже будет правда и ты должен мне его отдать».
В рамках этого силлогизма Басинский оказывается в роли крокодила. Если Басинский действительно литературовед и критик, то он не может не понимать, какое дерьмо и человеческое и литературное представляет из себя Быков. То есть когда он хвалит Быкова, он лжет. А если он действительно считает Быкова талантом, а его опусы предметом обсуждения, то он не литературовед и не критик.
Тут важно указать еще на одно существенное обстоятельство. Вся «современная литература» это литература паразитов, бесконечно пережевывающая старые смыслы, имена, образы, сюжеты (современная «патриотическая» графомания, кстати, переняла этот набор полностью. Да и как не перенять – Быков нескольких из нынешних «поэтов» и «критиков» воспитал). 2000-е ознаменовались чудовищно грязной кампанией этих «литераторов» (Быков, Сорокин, Пелевин, Ерофеев, Ширянов, Яркевич и пр.) против наших классиков. Как позорили, унижали, валяли в грязи, топтали, выворачивали наизнанку безответных Пушкина, Толстого, Ахматову, Цветаеву, Пастернака – лучше не вспоминать, потому что за то, что они делали надо просто бить до полусмерти, не тратя лишних слов. Тогда же «Идущие вместе» обратились к самым разным деятелям культуры, литературы (Басинский не может этолго не знать) с просьбой выступить в защиту классиков. Не против Сорокина – Бог с ним – за Ахматову, Пастернака вступиться.
В ответ был глумливый хохот. Или молчание. Хотелось бы знать, в каком стане оказался тогда Басинский? В любом случае не вступился. Не предложил «подискутировать».
А теперь накося. «Талантливый».
А у него все талантливые. Все свои тусовщики непременно талантливые – это важно подчеркнуть. Помните у Хармса: «Пушкин сидит у себя и думает: «Я гений, и ладно. Гоголь тоже гений. Но ведь и Толстой гений, и Достоевский, царствие ему небесное, гений. Когда же это кончится?» Тут все и кончилось».
Тут все и кончилось.
И последнее. Басинский как –то сказал: «Литература есть – читателя нет». Так оно и было. Тусовка читала своих. Литература была не для читателя – для куратора (как и сейчас), гранта, презентации, премии. А литературы без читателя не бывает. То есть то, что было и есть у них это не литература, а то самое, что религиозной традицией запрещено делать (тем более публично), когда очень хочется вступить в интимную связь, да не с кем. Себе то приятно, а остальным противно.
А теперь Басинский нам предлагает ЭТО обсудить. Об ЭТОМ поспорить.
Не надо.
Оценили 2 человека
2 кармы