Исправление ситуации с нелегальной миграцией займет десятилетия.

Странно видеть негатив и недовольство сегодняшними словами президента на тему нелегальной миграции и необходимости борьбы с ней.

Первое лицо знает о проблеме, признает ее важность и дает поручения по ее исправлению.

Если и можно было мечтать о чем-то, публикуя посты об этнической преступности, диаспорах и нелегальной миграции – так это оно самое.

Как я уже говорил, исправление ситуации с нелегальной миграцией займет десятилетия.

Причем я целенаправленно говорю во множественном числе, потому что десятилетие будет не одно.

Диаспоры – это огромные независимые и самостоятельные структуры, параллельная теневая власть с собственной экономикой, огромными финансами, активом боевиков (см. этнические ММА клубы).

Вы ведь не думаете, что они сделают книксен и уедут домой?

Вторая сила – это коррумпированная диаспорами вертикаль.

Все те «высокопоставленные сотрудники полиции», благодаря которым в России легализуются сотни тысяч нелегальных мигрантов.

 Все те чиновники, которые бегают на переговоры к главам диаспор. Круговая порука, серьезные связи и миллиарды.

Третья сила – финансируемые и координируемые США и Великобританией всевозможные борцы за права мигрантов.

Потому что изначально весь вал миграции в РФ, который мы наблюдаем сегодня – инициирован британцами.

Нелегальную миграцию англосаксы видят оружием по развалу государств, агрессивным аналогом “soft power”, излюбленной ими “мягкой силы”.

И они от своих планов точно не откажутся.

Так в первом приближении выглядит трехглавый дракон, которого нам всем необходимо одолеть. И легкой такая победа точно не будет.

*Депутат ГД Михаил Матвеев пишет, что группа ублажателей диаспор во главе с Семигиным незадолго до теракта в Крокусе внесла законопроект о «создании при региональных и местных органах исполнительной власти совещательно-консультативных органов диаспор (национально-культурных автономий)».

Фактически это легализация теневой вертикали диаспор, открытая передача им власти и влияния на законопроекты и жизнь страны.

При том, что такой же совещательный орган для русских, разумеется, не предусмотрен.

У меня слов нет, чтобы комментировать без обсценной лексики.

@SergeyKolyasnikov***Интересный законопроект сегодня заметил в повестке комитета.

Пока не рассмотрен, ждут отзыва Правительства, но что-то мне подсказывает, что это правительство его поддержит.

Внесён группой депутатов во главе с Семигиным и Гильмутдиновым и др. ещё до Крокуса, в феврале. Вводит возможность создания при региональных и местных органах исполнительной власти “совещательно-консультативных ” органов диаспор (“национально-культурных автономий”). То есть диаспоры открыто уже хотят влиять на власть в принятии решений.

Причем, согласно закону о “национально-культурных автономиях ” с объединенными по этническому принципу организациями ‘большинств”, т.е. по факту это русские, закон власть совещаться и консультироваться не обязывает…

Только с объединенными по принципу “этнической общности” национальными меньшинствами (пока меньшинствами).

Вот вам и отсутствие дискриминации по принципу национальности…

Из пояснительной записки:“….Вместе с тем в Российской Федерации наряду с 22 федеральными национально-культурными автономиями действуют 287 региональных и 959 местных национально-культурных автономий граждан, относящих себя к определенной этнической общности, находящейся в ситуации национального меньшинства на конкретных территориях, решающих на уровне регионов и муниципалитетов задачи сохранения самобытности, развития языка, образования, национальной культуры, укрепления единства российской нации, гармонизации межэтнических отношений, содействия межрелигиозному диалогу, участвующие в социальной и культурной адаптации иностранных граждан.…. вырабатывает для органов государственной власти предложения по вопросам сохранения самобытности народов Российской Федерации, сохранения и развития национальных (родных) языков и национальной культуры, укрепления единства российской нации, гармонизации межэтнических отношений, а также осуществления деятельности, направленной на социальную и культурную адаптацию и интеграцию мигрантов, участвует в подготовке проектов нормативных правовых актов, программ по указанным направлениям, а также содействует взаимодействию национально-культурных автономий, установлению и укреплению связей между ними.

Очевидно, что на региональном и муниципальном уровне необходимо формирование аналогичных систем коммуникации и взаимодействия в целях реализации и совершенствования государственной национальной политики’. (курсив мой)

Итак – диаспоры будут под шумок укрепления “единства(?!) российской нации” влиять на органы власти и её политические решения, писать ей проекты нормативных актов, проводить свои этнические интересы , включая интересы иностранных граждан и мигрантов и обрастать горизонтальными связями между “автономиями”, то есть создавать сеть.

Так “совершенствуется” наше законодательство в интересах мигрантов и по сути- центров иностранного влияния.

(Кажется, мы с ним официально боремся, нет, даже массу законов про иноагентов напринимали?)

Дальше, поверьте, они будут требовать для своих “автономий” политического представительства в органах российской власти, а потом- территорию для тех, у кого ещё нет своих “национальных республик” в составе “многонациональной и многоконфессиональной”…

Всё по плану, написанному МОМ, Всемирным банком и западными правительствами для России?

@matveevkomment***Очень умный ход: Российская оппозиция – защитница мигрантов…

Российская несистемная (читай предательская проамериканская) оппозиция явно не без подсказки своих спонсоров через свое научное лобби, начала очень опасную для России игру.

На днях профессор Европейского Университета Сергей Абашин в рамках дискуссии о проблемах России в разрезе теракта в “Крокусе” заявил следующее:«Только за последние четыре года полмиллиона граждан Таджикистана приняли российское гражданство. Именно граждане Таджикистана составляют сегодня одну из основных частей современной иммиграции в Россию. (…)

Таджики – это теперь одна из крупнейших национальных общин жителей России, но поскольку у неё нет своей республики, то нет и своей элиты, которая говорила бы от имени общины.

Это и создаёт ситуацию особой беззащитности и перед государством, и перед разными националистическими группировками, которые стали влиятельными в последнее время, и перед бытовым расизмом.

А это беззащитность формирует у части мигрантов крайнюю уязвимость, с одной стороны, и радикализм, с другой»

То есть понятно, кто в теракте в “Крокусе” виноват по мнению пана профессора?

Правильно “разные националистические группировки”, которые затравили бедных приезжих да так, что те стали радикалами.

Ход очень старый, но рабочий.

Бедные мигранты и злые шовинисты.

Надо защитить обездоленных (мигрантов) и наказать “шовинистов”. Это его позиция.

И это не просто берд полоумного идиота.

Это очень мудрая политика на будущее.

Интересно, а в будущем русских заставят ботинки потомкам мигрантов целовать за “оккупацию” Средней Азии, как это сегодня практикуется в США?

Для начала справка.

Европейский университет в Санкт-Петербурге. Кто его только не финансировал (это не государственный ВУЗ, а частная лавочка).

Вот список “уважаемых” фондов” (не считая российских):“Фонд Джона и Катрин Макартуров, фонд Форда, международная программа поддержки высшего образования института «Открытое Общество» фонд Джорджа Сороса, программы TACIS/TEMPUS, INTAS, фонд Спенсера, фонд Карнеги, немецкие фонды ZEIT-Stiftung и Фриц Тиссен…

”Его должны были закрыть еще в 2017-ом за то, что выпускает непонятно кого (в нем учат любить Европу).

Не закрыли только потому, что кто-то из Санкт-Петербурга пожаловался Владимиру Путину, что тиранят “такой хороший университет” и только по личному вмешательству президента это недоразумение все еще выпускает выпускников (эуропейских россиян).

А теперь мое видение ситуации.

Не надо быть гением, чтобы понять, что таким образом, полностью обанкротившаяся в стране несистемная проамериканская “оппозиция” (а по факту враги России) пытаются найти себе новый электорат (тех же 500 000 таджиков, которые уже получили российский и о которых говорит пан профессор паспорт и якобы которых он защищает.

И не только их).Если отбросить детали, то это та же самая схема по которой американские демократы по сути почти узурпировали власть в США в ущерб коренным американцам (не индейцам).

Да, до узурпации в России им еще далеко, но … если прямо сейчас пожалеть мигрантов, организовать их в движение за свои права и возглавить его … для уничтожения России, которую строит наш президент, то у них появляется шанс не только сохраниться в большой политике, но и здорово помочь своим спонсорам (читай список выше) в уничтожении собственной страны.

Думаю, именно это и имеют в виду те, кто подсказал пану профессору сделать такое заявление.

 И на месте российской власти я бы не стал недооценивать такого шага наших врагов.

На самом деле очень разумный шаг. И опасный.П.С.

Интересно бы узнать, а кто тогда в 2018-ом заступился перед президентом за Эуропейский университет Санкт-Петербурга? Хотя это и не так важно.

 В конце концов фонд Сороса нашел бы другого, кто бы начал системно защищать мигрантов.ПП.С.

Кстати, если кто-то из оппонентов Абашина думает, что он против тех помоев. которые на него вылили, то он ошибается. Наоборот, чем больше помоев – тем ему лучше. Это покажет его новой пастве, что именно он и такие как он должны быть их лидерами.

Единственно, чего они боятся, что их игру вскроют.***Неудавшийся «антикриз» — как Агаларов-младший пытался оправдаться в сомнительном интервью Forbes за отцовский «Крокус», но лишь больше «закопал» семейный бизнес

Сын владельца «Крокуса» Эмин Агаларов из Баку дал интервью Forbes, в котором попытался «отмазаться» от обвинений в адрес семьи. На руку ему сыграл и прилетевший в Баку журналист, избегающий острых вопросов.

Например, не прозвучало, почему огонь так быстро распространился по концертному залу и охватил крышу.

Зато Агаларов заявил, что система пожаротушения сработала штатно. Закрытие дверей он назвал враньем, добавив, что люди бежали не в ту сторону.

Из его речи стала ясна неприглядная картина: эвакуационный выход из зала на улицу был только один, за сценой, а его продолжение вело вглубь комплекса.

По сути, Агаларов заявил, что в случае ЧП роль «эвакуационных выходов» исполняли входы в зал сбоку от сцены, однако их и подожгли нападавшие.

Как писала Readovka, планировка зала в форме воронки и отсутствие эвакуационных выходов в его глубине привело к тому, что люди вынуждены были бежать под пули.

Не сработала и система «Антипаника» — Агаларов косвенно это подтвердил, заявив, что люди по «эвакуационному коридору» ломанулись вглубь здания к «техпомещениям» и выходам для персонала, двери которых были закрыты.

Видимо, это отвечает пожарной безопасности.

Агаларов похвалил самоотверженность персонала «Крокуса», приведя в пример только одного из подростков-гардеробщиков, но почему-то забыл рассказать, что официально сотрудниками Крокуса они не были.

Провал эвакуации Эмин назвал «нарушением» и полностью свалил вину за это на теракт.

Невооруженность охраны Агаларов, кстати, обосновал «законом». Однако оружие было у ГБР, которая дежурила в соседнем здании, но на помощь так и не пришла.

Ближе к концу интервьюер вовсе начал оправдывать Агаларовых, называя справедливые вопросы к их семье «неожиданными обвинениями».

При этом от видео явно веет чем-то с запахом денима: видео начало появляться в каналах-миллионниках.@readovkanewsболее подробно на

+