Нужны ли нам сегодня «Смерш» и трибуналы?

В последние дни в СМИ и на телевидении все чаще звучат призывы о воссоздании «Смерша», трибуналов, военно-полевых судов.

О военно-полевых судах раньше уже писал. Можно прочесть ЗДЕСЬ:

Почему в 43-м году были созданы военно-полевые суды?

Вячеслав Звягинцев13 июня 2022

О «Смерше» писать не буду. Не моя тема. А вот о трибуналах и о глубоко ошибочном решении - "снять погоны" у трибунальцев» - поговорить стоит, поскольку нанесенные раны до сих пор кровоточат...

Цицерону принадлежит известная фраза: "Когда гремит оружие, законы безмолвствуют". Можно приводить и другие высказывания о том, что в смутное или неспокойное время, в боевых условиях или в период войны законы мирного времени откладываются в сторону. 

И начинают действовать законы военного времени…

Готовы ли мы к этому?

В период моей военной службы ответил бы утвердительно. Сегодня – есть сомнения.

Нынешние военные суды входят в единую систему судов России, являются федеральными судами общей юрисдикции и осуществляют правосудие на основе единого российского законодательства.

Военным судам подсудны уголовные, гражданские и административные дела в отношении военнослужащих. 

Однако рассматривают эти дела с 2009 года гражданские лица (по воле тогдашнего министра Сердюкова).

Судебное заседание Красноярского гарнизонного военного суда в расположении воинской части по делу об уклонении от военной службы. 2019 г.

Надо сказать, что в новейшей истории неоднократно предпринимались попытки «снять погоны» с судей либо вообще ликвидировать военно-судебные органы. Дескать, не нужны они совсем, поскольку являются порождением авторитаризма, тоталитаризма и еще чего-то.

Такого рода утверждения не соответствуют ни историческим свидетельствам, ни международной практике, ни реалиям сегодняшнего времени.

В США, например, с мая 1951 года действует Единый кодекс военной юстиции и все серьезные преступления подлежат рассмотрению офицерами, среди которых председательствующий – профессиональный военный юрист.

У нас же бездумное, глупое решение о «снятии погон» было принято (закон подписал Д.А. Медведев) – вопреки логике и здравому смыслу. Несмотря на наши возмущения и протесты.

Так, в декабре 2006 года ряд высокопоставленных военных юристов (генерал-полковник юстиции А.И. Муранов, бывший заместитель министра юстиции РФ и др.) обратились через "Российскую газету" к Президенту РФ с просьбой не давать ход законопроекту об упразднении военной службы в военных судах. Это был крик души. 

Мы все понимали, что лишение военных судей статуса военнослужащих не вызывалось какой-либо объективной необходимостью и в конечном итоге приведет к развалу эффективно действовавшей военной юстиции.

Наши доводы не были услышаны. А ведь они были весьма убедительны - в случае отмены у судей статуса военнослужащих сразу же возникали проблемы с осуществлением судопроизводства на территории российских военных баз за рубежом - в Приднестровье, Армении, Таджикистане, на Байконуре в Семипалатинске, на Черноморском флоте.

 Гражданские лица вдали от Москвы и Санкт-Петербурга работать желания не испытывали. Приказать им нельзя. А кто будет вершить правосудие на Чукотке, на Камчатке или на Новой Земле. Не говорю уже о «горячих точках» и боевых условиях…

Тех военных юристов, которые активно выступали против снятия погон, уволили. 

Например, генерал-лейтенанта юстиции Александра Сергеевича Безнасюка, который заметил по этому поводу:

- Мы поплатились за то, что до последнего момента противостояли всеми доступными формами планам Минобороны изменить статус военных судей России - снять с них погоны.

А.С. Безнасюк

История военных судов России уходит в глубь веков.

 В 1716 году, вскоре после того как Петр I начал заниматься созданием регулярной армии, был учрежден “правильный самостоятельный военный суд” и принят Военно-уголовный кодекс.

В первый же день Великой Отечественной войны вступили в действие два Указа Президиума Верховного Совета СССР, имевшие прямое отношение к военным трибуналам. 

В соответствии с ними “в местностях, объявленных на военном положении, все дела о преступлениях, направленных против обороны, общественного порядка и государственной безопасности” передавались в военно-судебные органы.

Известно, что “право” в переводе с латинского означает справедливость. 

Отвечали ли в этом смысле своему предназначению применяемые судьями законы военного времени? Трудно ответить на этот вопрос однозначно. Законы действовали суровые. Но суровость эта была вызвана войной, которая сама по себе является попранием всех законов цивилизованного общества. Что же касается мер наказания, применяемых военными судьями по конкретным делам, то статистика выглядит следующим образом. 

За четыре года войны к высшей мере наказания было осуждено 8,9 % человек. Остальные — к лишению свободы, которое в большинстве случаев заменялось отсрочкой исполнения приговора с направлением осужденных в действующую армию.

Заседание Военного трибунала. 1946 г. Слева направо: полковник юстиции Виноградов, председатель суда генерал-майор юстиции Кедров, полковник юстиции Сахаров.

Судьи военных трибуналов постоянно бывали на передовой, нередко судебные процессы проходили прямо на боевых позициях, в перерыве между боями. Порой им приходилось прерывать процесс и участвовать в отражении атак противника.

Так было и в последующие годы, когда военным трибуналам приходилось действовать в боевой обстановке.

В Афганистане офицеры военных трибуналов достойно выполнили свой долг. Служба там требовала от каждого из них высоких морально-политических качеств, стойкости и мужества.

Об этом можно прочесть ЗДЕСЬ:

Военные юристы в Афгане

Вячеслав Звягинцев26 декабря 2020

Надеюсь, что хоть сегодня наши доводы будут услышаны и военно-судебная система возродится…

https://dzen.ru/a/Yz_o_oMWoEUQ...