Ювеналка: готовьтесь к бегству и оформляйте доверенности

35 10673

Митинг против ювенальной юстиции в Москве. Фото: Ридус

3.12.2017 20:50

 В Воронеже у женщины, дочь которой уехала на заработки в Москву, чтобы содержать семью, ювенальщики пытались отнять внуков.

Это случилось после того, как бабушка встала на сторону внука в школьном конфликте.

Детей отбили соседи, а ночью им пришлось бежать из города, бросив школу и документы.

Это было правильное решение: утром за детьми пришли опять.


Об этой истории рассказала у себя в Facebook известный блогер Ирина Пучкова. "Россия ювеналку проморгала.

 Процесс пошел", - констатирует она."Читаю регулярно о множестве случаев просто шантажа и сведения счетов через детей, отъема из-за бедности (плохой дом, мать одна и лишилась работы и т.п.), случаев, когда не отдают родным, а отправляют в чужие семьи, - пишет автор поста.

- Вон, с девочкой, что после смерти бабушки прошла по тайге, а в итоге эту героиню пытались лишить матери, якобы за оставление в опасности.

Да, сейчас бабушка - уже никто.

Но то - читаю

.А сегодня общалась с женщиной, у которой дочка в Москве работает уже 6 лет, а трое внуков с ней жили все это время.

Мать присылала деньги, на выходные приезжала. Дети в школу ходили. Но начались проблемы в школе со старшим. Бабушка стала на его сторону.

И после этого пошли проверки.

Нагрянула комиссия, проверяли условия проживания, обвиняли, что мать их бросила, бабушка официально в РФ теперь не является законным представителем, а значит дети - безнадзорны.

Решали, что надо забирать или всех, или младшего.

У детей истерика - что только утвердило проверяющих в том, что дети в "опасности". Бабушка металась, вызвала соседей, те встали на защиту, все ручались, что семья нормальная, ругались.

Короче, комиссия отступила, пообещав вернуться на следующий день.

Ночью бабушка собрала детей и отправила их к матери, наняв соседа с машиной. Убегали из родного дома, бросили школу, даже не забрав документы - так испугались, что отберут.

Пришедшей комиссии бабушка заявила, что дети перебрались к матери - к своему законному представителю.

Вот так вот срочно, а что - нельзя?

Документы из школы забрали уже после, опека потеряла интерес - это ж уже другой субъект, не их.

Вот с сентября живут в Москве, на съемной квартире.

В Воронеже бабушка в трешке одна. Но боятся теперь и там - тесно в съемной, вдруг и это предмет для отобрания?

Очень жалко женщину, но она молодец - быстро сориентировалась", - заключает блогер.

Пост собрал большое количество комментариев.

 Один из них гласит, что мать может "совершенно спокойно вернуть детей обратно к бабушке" - но перед этим нужно обязательно оформить нотариально заверенную доверенность на бабушку, о том, что мать доверяет ей представлять интересы ее детей.

У нотариусов есть стандартная форма. Тогда, мол, никакая опека не посмеет забрать детей.

 "Я впервые с этим столкнулась в прошлом году, - продолжает ниже автор того же комментария.

- Привела внука к врачу, врач меня спрашивает: "А вы кто ребенку? Бабушка? Значит вы никто".

Потом говорит: "Ну ладно, так и быть, я ребенка приму, но в следующий раз пусть приходит с мамой".

С тех пор, когда родители уезжают в командировки, а это бывает, они мне всегда оставляют доверенность на представление интересов детей в медицинских учреждениях, подачу документов и прочее.

В этом году мои все вместе отдыхали, а я, находясь в это время в Москве, готовила комплект документов для школы, получала на них разные справки в МФЦ, мне эта доверенность неоднократно пригодилась.

Диспансеризацию перед школой проходила с ними тоже с доверенностью.

Очень советую, она дается на достаточно продолжительный срок.

В Москве ее где требуют, где не требуют. Но лучше, чтобы была. Она рук не оттянет, зато никто нервы не трепет.

Когда врач в присутствии внука сказал, что я для него никто, у парня было такое изумление на лице, что врач пошел на попятную.

Но это врач, а тетки во всяких регистратурах в некоторых местах были звероподобные, власть даденную проявить очень не терпелось.

И когда я протягивала доверенность были весьма разочарованы".

Юный лейтенант ВДВ рассвирепел, услышал по рации ВСУ: "Бегает тут этот отмороженный"
  • Beria
  • Вчера 19:49
  • В топе

Русский боец Эммануил Давыдов, лейтенант 51-го полка 106-й дивизии ВДВ, две недели отбивался от врага, будучи раненым. И не просто отбивался. Посмотрите на него, совсем юный парень... Младший лейт...

Как Украина стала страной уголовников и крепостных

Когда-то в СССР шутили по поводу эпохи ГУЛАГа: "Половина страны сидела, половина охраняла". Это была гиперболизация: сидело много, но не полстраны, а охраняющих было много, но гораздо м...

В Киеве ситуация как 24 февраля 2024 года. Путину хватило минуты, чтобы перевернуть положение дел в пользу России

Президенту Владимиру Путину хватило минуты, чтобы перевернуть положение дел в пользу России. В Киеве началась паника. Ситуация такая же, какая была 24 февраля 2024 года.На сессии Совета...

Обсудить
  • питоры
  • Мне вот интересно, ювенальщики рискнули бы отнять детей у чеченцев или дагестанцев? Если нет, может быть что-то у них перенять? А каждый ювенальщик будет знать что у него профессия очень опасная, а жизнь очень короткая...
  • С этой ювеналкой беда....Заставь дураков Богу молиться.... :flushed:
    • .
    • 4 декабря 2017 г. 06:56
    Как бомжа не хотят устраивать менты на ночь, что он услуги не оплатит, так и ювенальцам продать ребёнка из приличной семьи выгодней
  •  Объясните, почему человек, не совершивший никаких противоправных деяний, живущий по совести, в соответствии уровня своих доходов ( а в России узаконен МРОТ, обеспечивающий нищенское существование при отсутствии общедоступных (бесплатных) общественных фондов потребления (были в СССР)), должен давать какие-то объяснения по поводу несоответствия своего уровня жизни (своей семьи) органам непонятного происхождения, извлекающим прибыль из своих действий, впрямую нарушающих Конституцию РФ, гарантирующую неприкосновенность частной жизни?    Нужно не с частными случаями бороться, а ставить прямой вопрос о незаконности принятых на межведомственном и внутрикорпоративном уровнях документах, нарушающих права и свободы граждан, высший юридический Закон - Конституцию РФ. Где Прокуратура, где Конституционный Суд, где сам гарант Конституции РФ, в должностные обязанности которых входит мониторинг соответствия принятых подзаконных актов базовому документу? За что получают деньги эти структуры, если не выполняют своих прямых обязанностей?  Может люди, там работающие, не соответствуют месту работы и уровню требуемой профессиональной квалификации? Кто-то может их проверить или там все заполонили Хахалевы?   Кстати, Хахалеву уволили? http://female-secrets.ru/elena-hahaleva-uvolena-sudya-iz-krasnodara-pdorobnee-na-04-12-2017-g-vse-poslednie-svedeniya-na-04-12-2017-g