Фильм "Викинг" - русофобский проект РПЦ и РАН России.

49 1672

бессовестная ложь о славянах....

Вчерашний праздник ознаменовался показом эпических лент (по разным каналам), напомнивших тем кто подзабыл, что Русское государство основано всего тысячу лет назад, при непосредственном участии "культуризаторов" из Скандинавии. Тот факт, что результаты анализов генов потомков Рюрика, не выявили скандинавских следов, никого похоже не интересует: "сказано норманн - значит так и будет!" 

Конечно, центральное место было отведено ленте о князе Владимире. На съемки этой пародии на исторический фильм, было выделено 1,2 миллиарда бюджетных рублей. Деньги российских (наши с вами!!) налогоплательщиков были бездарно потрачены на утверждение русофобских теорий, то есть ПРОТИВ русского же народа! И в этом, главная ирония и трагедия нашего времени.

После бесславной премьеры этого "творения", прошло почти 4 года и пересказывать, анализировать сюжет - нет смысла. Достаточно напомнить, что фильм целиком и полностью укладывается в парадигмы попов РПЦ и академиков (не обязательно ученых) РАН: "славяне - грязные, тупые полуживотные, цивилизованные с помощью норманнских народов и приведенных в близкое к человеческому состоянию, греческими попами".

Поразительное и показательное единодушие попов и академиков... откуда же "ноги растут"?

Кто-кто? Славяне?

РПЦ.

Чтобы все было предельно понятно, патриарх Кирилл (в миру Гундяев) так выразил ОБЩЕЕ мнение церкви о славянах: "...А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное – они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие…».

Лживая история России, написанная немецкими академиками Российской Академии Наук (подробнее: Кто писал историю Руси?), ВСЕГДА поддерживалась церковью. Более того, при участии иерархов от церкви, эта история и писалась со времен воцарения Романовых, помните Никоновскую (раскольную) реформу 17 века? Приведение исконно русской Веры в Учение Христа, "в соответствие с греческими канонами", а по сути, в нынешний ее русофобский вид.

Светская часть этой исторической лжи, подтянулась позже - после нескольких этапов уничтожения старых летописей и текстов, хранивших истинную историю наших предков (подробнее: Как уничтожали истинную историю России… (ч.1) и Как уничтожали истинную историю России…( ч.2)).

существо с бубном (!) - видимо волхв? обратите внимание на состояние СВЯТИЛИЩА (кадр из фильма) - это как же надо ненавидеть славян, чтобы ТАКОЕ снять?!

РАН.

Задумал создать некий орган, ведающей всей наукой, тот самый царь, укравший у славян 5508 лет непрерывной истории (подробнее: Как нас лишают исторической памяти. Кто украл у России 5508 лет истории?), собравший и уничтоживший все архивы, до каких смог добраться, люто ненавидевший ВСЕ русское и боготворивший ВСЕ западное - Петр Первый (подробнее: Загадки Петра Великого.).

Сам он закончить свою задумку не успел и его дело продолжила Екатерина Первая. Следуя модной тогда тенденции, российская императрица наняла немецких "ученых мужей" для написания российской истории. То обстоятельство, что некоторые из них даже не знали русского языка, в ее понимании нисколько делу не мешало.

швед?

Тогда и появилась, набившая всем оскомину, ложь о шведском происхождении Рюрика, усилиями немцев, ставшего "первым русским правителем". Так родилась норманнская теория.

Показателен список всех академиков российской академии с 1724 году вплоть до 1918 года (откройте ссылку).

Профессор А. А. Клесов в своем интервью так процитировал Балановского О. П. заведующего лабораторией геномной географии Института общей генетики РАН: "Изучать славян, все равно что изучать фашистов" - очень ясно выразился, правда?

Балановский О. П. - очень типичное, я бы сказал в некотором смысле, "академическое" лицо....

Но вернемся к пародии на исторический фильм. Историческим консультантом выступил ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член археологической комиссии древностей - Петрухин В. Я. 

Звучит логично, правда? Кому еще консультировать, как не ГЛАВНОМУ "славянисту" РАН? Но это выглядит логично, если не знать подробностей его биографии:

С 1991 г. - профессор ЕВРЕЙСКОГО университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории ЕВРЕЕВ в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика. С 1995 г. - член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании СЛАВЯНО — ИУДАИСТИЧЕСКИХ связей.

Петрухин В. Я. - иудейский координатор славяноведения?

С 1999 г. - КООРДИНАТОР ХАЗАРСКОГО проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002). Ярый сторонник норманнской теории.

Вы представляете себе - еврейский активист и исследователь Хазарии, заведует в РАН - СЛАВЯНОВЕДЕНИЕМ и консультирует фильм по истории славян! Большего издевательства и придумать-то сложно...

консультант - во такой па.ень... из наших

Из такого вот симбиоза ненавидящих славян попов и академиков, родился фильм - позорящий наших предков, да еще на наши с вами деньги. В добавок к этому, показали документальные фильмы (тоже снятые на бюджетные деньги) о Вещем Олеге и истории рода Рюрика. 

Надо ли уточнять, что и в них Рюрика вывели из норманнов? И пусть до хрипоты нам рассказывают генетики, что это не так - "из всех искусств, главнейшим является кино" - коммунистический лозунг актуален как никогда. Вот уж воистину, пример изворотливости нации, вошедшая у нашего народа в пословицы...

Статья отражает личное мнение автора и не претендует на единственно верную истину.

Каталог публикаций канала: Первая сотня.

Оригинал статьи.



«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

Обсудить
  • жыды.. надо чего то делать. они сами не уйдут.
  • Летопись есть кусок дерьма. Вот с этого и начнём. НЕТ никакой независимой от мира истории Руси. И быть не может в принципе. Вокруг творились многие деяния, происходили события. И без этого понять суть дел невозможно. Кризис - вот источник Ольги, смерти Игоря, Мала Древлянского, Малфреды Древлянской - матери Владимира. Кто такая Ольга? Вообще то дочь свергнутого царя Болгарии Владимира Расате. Имя его уже само по себе есть ТИТУЛ. При том не княжеский, а царский. Так что Владимиру Святославовичу было передано важнейшее из наследий Ольги. ИМЯ. Кто этого не понимает - может далее не читать. Кто такая Малуша? Вообще то дочь древлянского князя Малфреда Древлянского из рода Нискиничей. Читаем книгу Анатолия Членова "По следам Добрыни". Кто такая Ольга? Дочь свергнутого и КАЗНЁННОГО царя. Все женщины его и его ближников пошли в сочетание монастыря и тюрьмы. Имущество и земли этих семейств пошли в младшие ветки их славянских родов. Так победили тюрки - булгары. Почему казнь? Расате отверг христианизацию Болгарии. Договорная монархия тюрок и славян принуждала иметь две ветви правящей династии. Славянина на царствование, а булгарского сына на патриаршество над болгарской православной церковью. Расате отверг христианство, егосверг отец, арестовали, ослпили. НО. Его нельзя было "просто убить". Договор не позволял. Он с женой пошли в последний бой. Зачали ребёнка, она родила. Уже в немалом возрасте. После родов отца казнили. Как мятежника, но не за то, что славянин. И жила Ольга в этой тюрьме ажно до 913 года. Понадобилась как невеста для Константина Багрянородного. Пытались навязать ромеям союз. Их отвергли. Но невесту то ПРИЗНАЛИ дееспособной! Она должна была быть сильнее всех в знаниях и характере. Дочь царя. Несостоявшаяся жена императора. Так вот, Игорю она понадобилась как спасение в 941 году. После поражения в войне с Византией. Как консультант высшей квалификации. А она взяла, да ещё и РОДИЛА. Точнее - её порезали по технологии кесарева сечения. Её разработали в Индии. И книгу индийского врача перевели на арабский в 8 веке. Для ЦАРСКОГО рода её достали, перевели на болгарский. ТАЙНЫЕ знания. Вот так она родила Святослава в 942 году. К моменту гибели Игоря ему было 3 года. Невозможно представить, что бы у Игоря не было взрослых сыновей. И завещания, кому отдать власть. Ан нет. Ольга - царевна. И власть ушла к ней. К тюремносодержавшейся 45 лет! Малфреду она взяла в свой дом. В воспитаницы. И союз с замирёнными древлянами был критически важен. Не Святославу отдали девку с сиськами, а Малфреде отдали НАСЛЕДНИКА престола. Она родила Владимира. Вторая женщина из плена, из "как бы тюрьмы" у вершин власти на Руси. Владимиру отдали Новгород. И нужно быть дебилом, что бы не понять, что там ПРИНЯЛИ сына княжны, внука царевны, правнука ЦАРЯ. Иные варианты с сыном неведомой нам бляди - невозможны по определению. Киевская сволочь ненавидела Ольгу, Святослава, ВЛАДИМИРА. И клеветали на них люто. Что такое "девы и жёны Владимира"? Сотни жён и девиц?? Вообще то - попытка ПРИМИРЕНИЯ общества. Государь делает ребёнка в каждом аристократическом роду. Эти владыки не могут теперь воевать против родни. И восставать против князя. Об этом я написал в статье "Елена дочь Владимира. Гравюра на тумане". Будут силы - ещё напишу. То, что делали Ольга, Святослав, Владимир - делали аристократы, управленцы ВЫСОЧАЙШЕГО уровня. То, что снято в филмье "Викинг" задумал мерзавец, снимал негодяй. И оба они - БЫДЛО. Не по происхождению быдло, а по уровню мышления.
  • Спасибо за статью.
  • С художественной точки зрения фильм - полное дерьмо. Это даже не фильм, а пародия на компьютерную игру. Кто-нибудь считало, сколько посмотрело этот фильм?