Продолжая рассматривать общие черты взаимоотношений лесных и степных территорий Восточно-Европейской, то есть Русской равнины, вернусь немного назад и расскажу краткую суть предыдущего материала. Как это будет не удивительно звучать, Древняя Русь не висела в вакууме, как это представляется по рассказам большинства современных историков.
Вокруг неё были не просто статичные государства и страны, но бурлила жизнь. Бурно развивались отношения между религиозными центрами, где полным ходом шли центробежные процессы, активно осваивались (захватывались) новые рынки и территории, плелись интриги и заговоры, образовывались союзы. Всё это непростое многообразие не могло не влиять на процессы, протекающие в землях Древней Руси.
Некоторые из них я озвучу вкратце, а для желающих подробно вникнуть в изгибы политики того времени рекомендую заняться изучением книг Л. Н. Гумилёва «Древняя Русь и Великая Степь», а также книг К. Н. Пензева, например «Великая Татария: история земли русской».
Географическая привязка к местности
Ведомо ли вам, уважаемые читатели, устройство земли русской, которое совершенно не изменилось с изучаемых нами времён? Территория России состоит из четырёх географических зон, протянувшихся с востока на запад: на севере тундра, южнее полоса лесов, ниже располагаются степные просторы и, наконец, горные хребты. Причём, что особенно примечательно, степная полоса тянется практически без перерывов от Дуная почти до Тихого океана.
С севера на юг всю эту чересполосицу пересекает множество рек, являющихся, как мы ранее выяснили, безальтернативными транспортными артериями древнего и средневекового миров. Важно отметить, что рек течёт на всём протяжении территории современной России много, а степная система, которую они пересекают, одна. Не будем углубляться и рассматривать земли за Уралом, ограничимся европейской частью.
Всякому здравомыслящему человеку становится понятно из этого описания, что без контроля полосы степи успешное прохождение рек с севера на юг и в обратном направлении невозможно, а значит, невозможна и всякая торговля. Вспоминаем о проходящих по Днепру и Волге торговых путях между Востоком и Европой и задаём себе вопрос: как решить проблему контроля степной полосы?
Торговые пути
Если Северное Причерноморье и Приазовье, как нам рассказывают историки, есть «ничья земля» и Дикая степь, то транзит останавливается, а вместе с ним рушатся доходы не только элиты, но и бОльшей части населения лесных племён. Итак, для благоденствия и развития Руси важнейшим фактором можно смело считать контроль степных пространств Северного Причерноморья и Приазовья. И никак иначе! Это очень важно осознать.
Я так подробно расписываю преамбулу основной части для того, чтобы дать читателю проникнуться и понять: степь не могла и никогда не была в отрыве от лесных регионов, входя не только в сферу интересов, но, в некоторых случаях, в состав подконтрольных конкретному городу и княжеству земель. А степняков нельзя рассматривать как население, чуждое Руси, это будет противоречить логике и здравому смыслу.
О том же самом говорят последние археологические находки: существовала тесная взаимовыгодная связь между степным и лесным населением. А значит, многое из того, что мы знаем из канонической версии истории, не соответствует реальному положению дел, имеет другие причины и объяснения. Рекомендую начать прочтение материала с первой части серии, изложенной в статье «Кто был настоящим хозяином Великой Степи?».
Беспокойная часть организма
В этой главе самое время вспомнить, что у членов одной семьи, ассоциацию с которой вполне допустимо употребить при описании всякого союза, всегда есть свои личные интересы, и иногда они могут вступить в диссонанс с интересами семьи. В таком случае, как справедливо замечает К. Н. Пензев, решающую роль играет авторитетное слово хозяина семьи. Если переносить это понятие на союз леса и степи, вопрос состоит в том, где сосредотачивалась политическая власть.
А ещё, я бы добавил, была ли вообще в то время единая власть на Руси? В разные периоды было по-разному, в зависимости от силы того или иного великого русского князя. Почему именно русского, а, скажем, не половецкого? Л. Н. Гумилёв отвечает на этот вопрос рассудительно: степняки не болтались между небом и землёй, а в степи, да будет вам известно, тоже есть наезженные пути-дороги, которые не обойдёшь и не объедешь.
Всякое кочевье (даже если это кочевье, а не город) представляет из себя маломаневренное и абсолютно не защищённое скопище телег и повозок. «Телеги, запряженные волами, движутся по степи со скоростью 4 км в час, а по пересечённой местности ещё медленнее. Зато русская конница на рысях могла проходить 15 км, а рысцой (быстрым шагом) — 8–10 км.
Знайте, кочевья были фактически беззащитны против русских ударов, тем более что лёгкая половецкая конница не выдерживала натиска тяжеловооружённых русских, а маневренность не имела значения при обороне жён и детей на телегах» (Гумилёв Л. Н. «Древняя Русь и Великая степь»). Наконец, русские города были укреплены и представляли из себя неприступные для кочевников крепости, в то время как степные были беззащитны.
Кочевье
Будем ли мы утверждать, что половецкие и другие степные ханы не понимали истинного расклада сил, буде случиться упорному и последовательному желанию русских князей расправиться со степняками? Но русским князьям было не удержать степь, так же как степным ханам не ужиться в лесах и болотах. То есть, также как и в семье, каждый имел, кроме общего, ещё и свой личный мотив. Нужен был баланс сил и интересов.
Судя по историческим хроникам, такой баланс непременно находился. Так или иначе, но русские князья находили возможность контролировать степь. Не всегда и зачастую ненадолго, но находили. Иногда для этого приходилось проводить карательные облавные экспедиции по кочевьям, порой изгонять излишне упрямые роды за границы своих степных территорий. И всё же торговля шла, транзитные пути работали.
Так было с хазарами, также с печенегами, торками, а после них и с половцами. Уверен, что и до этих этносов механизм взаимодействия мало чем отличался от изложенного. Удивительно, что нам с вами до сих пор рассказывают о засилье злых степных кочевников, буквально державших земледельцев в «ежовых рукавицах» и не дававших свободно вздохнуть. Сказки о безнаказанных набегах «злых табунщиков» всегда вызывали у меня недоверие.
На самом деле всё было совсем не так и в следующей главе я об этом расскажу. Кто же были такие эти половцы, откуда и зачем они пришли в южно-русские степи, и какие у них сложились взаимоотношения с русскими княжествами?
Степные этносы, ветром гонимые
Степи Северного Причерноморья и Приазовья никогда не оставались пустыми, в них всегда была активная жизнь. Чтобы окунуться во времена древнейшие, могу порекомендовать обратиться к изысканиям археологов и генетиков, я описывал их в статье «Чей был Крым в древности?». Во времена образования Древнерусского государства там кочевали печенеги. Это ветвь древнего этноса «канг», населявших страну Кангюй — степь между Иртышом и Аралом.
Когда учёные не знают причины происходящих миграций этносов, они раз за разом обращаются к климатическим изменениям, видимо, инстинктивно ассоциируя человеческие сообщества с животными стадами, которые, кроме как на воздействие климата, ни на что не реагируют. Нет ни одного исключения и в случае миграции степных народов: от гуннов до половцев везде под подозрение первым попадает климатический фактор.
В такой ситуации вам, вероятно, не нужно объяснять, по каким причинам часть кангов, называвших себя пацинаки (печенеги), сместились из своих степей в Причерноморье? В ходу, правда, есть ещё несколько путанная история противостояния печенегов союзу хазар и огузов (торков), закончившаяся смещением части печенегов в Причерноморье, но там всё совсем не очевидно. Нет внятных логических объяснений и много противоречий.
Так или иначе, печенеги осели в конце IX века в южнорусских степях надолго, временами помогая русским князьям, действуя как наёмники, а порой воюя с ними. В конце Х века они активно вступили в большую политическую игру на стороне Византии против русов и, ожидаемо, проиграли. Теснимые с востока смещавшимися торками, а с севера ополчившимися русскими князьями, печенеги частично вынуждено ушли в византийские пределы, принеся своим бывшим нанимателям большие проблемы.
Всегда уточняю и не премину сделать это сейчас: всякая миграция касается только части народа, другая часть практически всегда остаётся на месте исторического проживания, предпочитая подчиниться и слиться с новым доминирующим этносом, справедливо полагая, что на чужбине вряд ли будет легче. То же самое было с миграцией печенегов, часть их, позже называемая берендеями, осталась у южных границ Руси, подчинившись русским князьям.
Пришедшие на смену печенегам торки были давно известны русским летописцам. И те, и другие составляли в своё время население Восточного Тюркского каганата. А в 985-м году торки вместе с князем Владимиром Святославовичем добивали поднявших голову после похода Святослава Игоревича хазар. Однако после изгнания печенегов русским князьям пришлось воевать уже с торками, которые пытались, вероятно, занять своё место на транзитных путях.
В течение непродолжительной войны в середине XI века объединённым силам русских княжеств удалось вытеснить осмелевших торков к Дунаю, откуда те попытались переселиться в византийские владения. Однако там уже освоились ранее бежавшие печенеги, с которыми огузы были в больших контрах. Пришлось проситься назад и присягать русским князьям.
Их расселили по южным границам Древней Руси, рядом с оставшимися печенегами, хазарами, уграми, сарматами и другими степными народами. Все вместе они назывались отныне «чёрные клобуки», став пограничной окраиной, отделявшей лес от степи. Чёрные клобуки были не просто верными союзниками русских князей, но, без всякого сомнения, входили в состав сопредельных княжеств на правах подданных.
Примерно в это же время, на плечах торков, на юго-западных границах Руси появились кипчаки. Некоторые учёные неоригинально приписывают и эту миграцию климатическим изменениям в районах их исторического расселения. Предки кипчаков — сиры — кочевали в IV–VII веках в степях между монгольским Алтаем и восточным Тянь-Шанем, а в VII–VIII веках были частью Восточно-Тюркского каганата. При этом они контролировали территорию от Иртыша до Волги, от реки Талас до лесов Западной Сибири.
Миграция в Великой Степи
Куманы, иже рекомые половцы
Быт этого народа был как две капли воды похож на быт других степняков. Они не создавали своих государств, предпочитая кочевать родами, называемыми по именам своих предводителей. Роды, в свою очередь, объединялись в родовые союзы — орды, во главе которой стоял хан. Центром орды считался город-зимовье, куда стекались на зимовку племенные роды. Между зимним и летними кочевьями были чёткие границы и маршруты переходов.
Одна такая орда контролировала территорию около 100 тысяч кв. км. А всего к началу XII века насчитывалось 15 орд численностью примерно 40 тысяч человек каждая, то есть общая численность половцев перед их приходом в южнорусские степи вряд ли была больше 600 тысяч человек, включая женщин, стариков и детей. Совершенно понятно, что они не могли и не представляли угрозы существованию объединённым княжествам Древней Руси.
Гоня перед собой печенегов и торков, кипчаки встретились с русскими князьями — реальными хозяевами Причерноморских степей — и заключили с ними союз против общего врага — торков (огузов). Византийские авторы стали называть этот народ куманами, а на Руси прозвали половцами. Есть несколько версий, откуда взялся этноним «половцы», самый правдоподобный из них, на мой взгляд, от слова «половца» — рубленая солома, что отражает цвет их волос — соломенно-жёлтый.
Китайцы описывали кипчаков как народ светловолосый и голубоглазый. Потомки куманов в Венгрии, называемые чанго, часто имели светлые, как лён, вьющиеся волосы и голубые глаза, хотя встречались среди них и брюнеты. По словам арабского географа XIV века: «Кыпчаки отличаются от других тюрков своей религиозностью, храбростью, быстротой движения, красотою фигуры, правильностью черт лица и благородством».
В среде историков есть мнение, что кипчаки происходили от древнего европеоидного народа динлинов, обитавших в эпоху бронзы в Минусинской котловине и на Алтае. Как следствие смешанных браков, принятых в среде скифов, гуннов и их наследников, внешность кипчаков со временем приобрела заметный признак монголоидности. Следует отметить, что русские князья, как и все аристократы, внимательно относившиеся к генеалогии, охотно роднились с половецкими родами.
Как писал Л. Н. Гумилёв: «Наши предки дружили с половецкими ханами, женились на «красных девках половецких» (есть даже предположения, что Александр Невский был сыном половчанки), принимали крещёных половцев в свою среду, а потомки последних стали запорожскими и слободскими казаками, сменив традиционный славянский суффикс «ов» (Иванов) на тюркский «енко» (Иваненко)». Особо отметим, что половцы охотно переходили в христианство, в отличие от своих врагов печенегов и торков.
Интересно также, что половецкие юноши составляли в Египте корпус мамлюков, их подразделение называлось ал-Бахр (бахриты), а мамлюки из черкасов (тоже народа Северного Причерноморья) звались ал-Бурдж. Именно из среды бахритов вышли захватившие власть в Египте военачальники Бейбарс и Кутуз, отбившие впоследствии натиск чингизида хана Хулагу в рамках его крестового похода на Ближний Восток.
Продолжение читайте в следующей статье серии материалов...
Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия.
Каталог публикаций моего канала Яндекс Дзен: Добро пожаловать или посторонним В.
Рекомендую вам мои книги:
«Скифы — белые кочевники Евразии» - начальные знания о Скифии, без которых нельзя понять, кто они, где жили и куда подевались. Истоки нашей истории, легенды, мифы, факты и генетика. Издательство КТК "Галактика".
«Тайны древнего мира» - самое интересное и увлекательное из мира археологии, большую часть этих фактов вы, наверняка, не знали. Новинка! Электронная версия и печать по требованию. Издательство Ridero.
«Интересная археология. Артефакты, меняющие историю» - вторая книга из серии о самых интересных открытиях в области археологии и истории древнего мира. Новинка! Электронная версия и печать по требованию. Издательство Ridero.
Текущая политическая ситуация в мире, комментарии к самым важным событиям — всё это можно найти в моём сообществе ВКонтакте «Великая Евразия». Присоединяйтесь!
Оценили 3 человека
6 кармы