Реальные причины, по которым люди не имеют желаемого количества детей, раскрыты в новом отчете

Больная тема... Я давно пишу, что попытки поднять рождаемость разного рода пряниками типа "материнского капитала" практически бесполезны.
 В новом докладе ООН говорится, что большинство людей хотят иметь детей, - The Guardian 

Миллионы людей не могут иметь желаемое количество детей из-за токсичной смеси экономических барьеров и сексизма.

Фонд ООН в области народонаселения ( ЮНФПА) заявил, что такие факторы, как высокая стоимость родительства, нестабильная работа, дорогое жилье, обеспокоенность положением дел в мире и отсутствие подходящего партнера, мешают людям создавать семьи, о которых они мечтают, а не просто желание не иметь детей.

Опрос, проведенный YouGov в 14 странах для отчета, показал, что почти пятая часть опрошенных заявила, что у них не такая большая семья, о которой они мечтали бы, при этом каждый девятый считает, что у него будет меньше детей, чем хотелось бы, а 7% — что у него будет больше.

Главным препятствием к рождению детей стали деньги: 39% опрошенных заявили, что финансовые ограничения либо привели к тому, что у них было меньше детей, чем хотелось бы, либо были велики шансы на это.

Женщины почти в два раза чаще мужчин говорили, что неравное разделение домашнего труда стало одним из факторов, в то время, как и мужчины, и женщины говорили, что страхи за будущее, в том числе связанные с изменением климата и конфликтами, привели к ограничению размера семьи.

Доктор Наталия Канем, исполнительный директор ЮНФПА, сказала:
«Проблема заключается в отсутствии выбора, а не желания, что имеет серьезные последствия для отдельных лиц и обществ. Это настоящий кризис рождаемости, и ответ заключается в реагировании на то, в чем, по словам людей, они нуждаются: оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам, доступная помощь в области репродуктивной медицины и поддерживающие партнеры.

Вместо того чтобы поощрять участие женщин в рабочей силе, что, как показывает практика, на самом деле повышает экономическую производительность, на фоне старения населения все чаще высказывается мнение о том, что женщины и молодые люди должны иметь больше детей.

Мы также видим, что когда люди чувствуют, что их репродуктивный выбор контролируется, когда политика просто воспринимается как слишком принудительная, люди реагируют и реже заводят детей.»

Авторы доклада предупреждают, что ни принудительная политика, направленная на увеличение рождаемости, ни финансовые стимулы, ни усилия по борьбе со снижением уровня рождаемости, по всей видимости, не оказывают существенного долгосрочного воздействия и могут иметь обратный эффект. 

На фото — Женщина из племени аймара у фрески в Боливии, где, по данным Всемирного банка, уровень рождаемости снизился с 6,3 рождений на женщину в 1960 году до 2,5 в 2023 году. Фотография: Луис Гандарильяс/EPA

Источник.

Подробнее: ЗДЕСЬ (придется воспользоваться гугл-переводчиком) 

А как обстоят дела в России?

На фоне системного снижения рождаемости в России эффективность программ льготной ипотеки вновь становится предметом экспертной дискуссии. Несмотря на масштабные бюджетные вливания и продолжительное субсидирование кредитных ставок, ожидаемый демографический эффект не реализуется. Возникает необходимость осмысления того, как текущая конфигурация ипотечного рынка влияет на стратегическую цель — повышение рождаемости.

С 2020 года механизм льготной ипотеки формально обеспечивал доступность жилищного кредита, однако на практике стимулировал резкий рост цен на недвижимость в большинстве субъектов РФ. В условиях ограниченного предложения и высокой концентрации строительной активности в крупных городах, приток дешёвых кредитов стал причиной ценовой перегретости. Это привело к фактическому снижению доступности жилья для семей с детьми, особенно за пределами высокодоходных слоёв.

Удорожание жилья сопровождалось ростом долговой нагрузки на домохозяйства. По данным Росстата и ЦБ, средняя продолжительность ипотечного займа превысила 23 года, а доля расходов на обслуживание жилищных кредитов у семей с детьми выросла до 35–40% от совокупного дохода. Такая конфигурация не способствует принятию решений о рождении второго и последующих детей — напротив, она откладывает или полностью блокирует эти решения.

Демографический эффект программ льготной ипотеки ограничен следующими факторами:

— Во-первых, модель ипотечного стимулирования ориентирована на высокую маржинальность девелоперов и банков, а не на обеспечение массовой доступности жилья. Льготная ипотека фактически субсидирует строительный сектор, но не снижает барьеры для многодетных семей.

— Во-вторых, региональная структура рынка ограничивает возможности расширения семей: в большинстве городов-миллионников реализуемое жильё представлено многоэтажной застройкой с ограниченным метражом и социальной инфраструктурой. Такой тип среды плохо адаптирован под формат семей с тремя и более детьми.

— В-третьих, значительная часть кредитов по льготной ставке приходится на покупку жилья в инвестиционных целях — это дополнительно искажает рыночную структуру, снижая эффективность инструментов с демографической ориентацией.

Таким образом, текущая модель ипотечного стимулирования способствует росту строительной активности и банковской прибыли, но не создает условий для роста рождаемости. Более того, она усиливает структурные барьеры: долговую нагрузку, перегрев рынка, социальную поляризацию в доступе к жилью.

В условиях необходимости перехода к демографически ориентированной жилищной политике целесообразно смещение фокуса от субсидирования спроса (через ставки) к субсидированию предложения — в первую очередь малоэтажного строительства, обеспеченного землёй, инфраструктурой и институциональной поддержкой на уровне муниципалитетов.

Повышение рождаемости требует не просто доступного кредита, а создания среды, в которой семья с детьми способна строить устойчивую жизненную стратегию вне зависимости от конъюнктурных факторов рынка. В этом контексте льготная ипотека — важный, но вторичный инструмент. Его эффективность определяется не процентной ставкой, а логикой пространственного и социального развития.

Источник - ТГ-канал Капитал по наводке ТГ-канала  Тайная канцелярия

От себя. Это тот случай, когда мой девиз в статусе соответствует моему отношению к написанному выше.

Поскольку противоречит объективной реальности: чем больше уровень жизни в стране, тем печальнее демографическая ситуация. И напротив, в нищих странах рождаемость намного выше, чем в благополучных.

Авторы доклада в Гардиан ссылаются на опросы. Но я бы очень удивился, если бы опрашиваемые стали винить себя, а не ссылаться на внешние обстоятельства.