Еще лет двадцать пять назад на нашем местном форуме написал, что Европа объективно будет вынуждена сделать еще одну попытку дранг нах остен. И первое, что она будет делать — демонизировать Россию и, в который раз, расчеловечивать русских. Иначе европейцев поднять на очередной поход на восток не получится. И вот сегодня на оппозиционном украинском ТГ-канале ЗеРада прочитал заметку, в которой говорится практически то же самое, но уже подробней и с примером в котором Украина для ЕС выполняет ту же самую роль, что с 2014-го выполнял Донбасс для Украины.
Донбасс Европы.
Вчерашняя статья в WSJ, демонстрирует возврат мира к «реал политик», когда есть реальные интересы (ослабление Ирана и смена там режима), а все остальное в т.ч. имидж политиков и их высказывания – инструменты.
В этом контексте еще более мрачными смотрятся перспективы украинского конфликта. Ситуация прямо скажем схожая.
Отсутствие у Ирана ядерного оружия, вообще не играет никакой роли. Если бы аятоллы решили реально навредить США, хватило бы затяжного конфликта с перекрытием Ормузского пролива. Но они предпочитаются пятится назад, без эскалации, соглашаясь с получением бОльшего урона чем их противники. Аналогично поступает Кремль: получая очередной санкционный веток, они тем не менее не гадят Западу в ответ, старясь демонстрировать миролюбие и готовность возобновить торговлю.
На понимать, что главная задача – ослабление России и смена режима, прямо озвучиваемая лидерами Запада в 2022, никуда не делась, она просто замаскировалась на время нового этапа противостояния, более длительного.
Санкционный блицкриг 2022 не удался, что подняло ставки для обоих сторон и трансформировало противостояние. Теперь стратегия Запада состоит в том, чтобы, выигрывая время и постепенно ослабляя России за счет Украины, готовить Европу к самостоятельной войне в РФ.
Украина - ключевой элемент этой модели. Она одновременно решает две задачи:
А) дает время и нарратив, чтобы перепрошить европейское общество с мира на войну;
Б) дает время и нарратив, чтобы перестроить экономику ЕС на военный лад.
Сейчас европейцы банально не готовы воевать, как Украина в 2014. Украина в этом плане выступает «Донбассом» Европы, который обеспечивал нарратив с 2014 по 2022, а в 2022 критическая масса уже была собрана. Тоже самое наблюдаем сейчас в ЕС, где меняются политики, но не меняется риторика. Как было в Украине с 2014 до 2022. Турчинов, Порошенко, Яценюк, Зеленский – имели очень разные интересы и представляли разные партии, но говорили про Донбасс одно и тоже. Так же могут меняться канцлеры Германии, и генсеки НАТО, но нарратив сохраняется.
В отличии от украинцев европейцы имеют намного меньше гуманитарных связей с РФ, а значит набрать критическую массу получится быстрее. Оцениваем горизонт подготовки в 3-4 года. К этому времени будут сформованы первые европейские войска, развернута военная промышленность, общество свыкнется с российской угрозой.
Соответственно им надо будет держать войну это время в текущей фазе. После чего тогдашний президент США сможет предоставить РФ выбор – воевать с Европой отдельно или пойти на условия США. Для американцев – 0 рисков.
При этом НАТО, с расширением которого боролась РФ, становится не при чем, чтобы гарантировать безопасность и «бенефициарство» этой войны для США. Воевать будет ЕС. Так сказать, замена в команде гостей. Дальше все действия будут подчинены этой цели, и чем ближе к дате, тем меньше можно врать и лицемерить. Заметили, как сняли с повестки вопрос выборов в Украине, который так остро стоял в 2024? Никто выборов уже не требует.
Украинцы в этом контексте – ресурс ослабления России. Чем больше погибнет украинцев, тем больше погибнет русских. Поэтому Западу важно удерживать как можно больше людей в Украине, балансируя жесткость мобилизации, чтобы не вызвать жесткий протест.
Источник
Ну в продолжение предыдущей следующая заметка:
Ядерные варианты
Предвкушая письма подписчиков на тему того, что будущий конфликт между Европой и Россией невозможен, потому что сразу приведет к ядерной войне, хотим немного уточнить этот вопрос.
«Конвенционально», объединенная Европа сильнее России, а в ядерном плане - намного слабее. Поэтому Европа не будет применять ядерное оружие первой. Им важно удержать конфликт в допороговом статусе.
А Россия, если бы хотела применить ядерное оружие, уже бы его в 10 раз применила. Потому что даже формальных поводов в рамках новой ядерной доктрины было немало.
Но она не применяет ядерное оружие и не применяет не потому, что есть какой-то один фактор, что, например, боятся ответа НАТО или что-то такое. Нет. Есть совокупность факторов, в том числе отсутствие адекватных военных целей и т.д.
Соответственно глобалисты будут точно так же выстраивать модель противостояния с Россией, чтобы адекватных военных целей не было.
Дальше, даже если начнутся какие-то околоядерные провокации с какими-то грязными вариантами, то стороны не заинтересованы в том, чтобы испепелить Берлин или Москву. В конце концов, есть прекрасная территория Украины, где по неписанным правилам или каким-то негласным договоренностям стороны будут применять тактическое ядерное оружие по силам друг друга, но при этом гарантировать не выход ядерного конфликта за какую-то определенную территорию, чтобы нивелировать риск обоюдного тотального уничтожения.
Источник
Мой комментарий: если исходить из написанного, для того, чтобы минимизировать риски, России нужно закончить СВО победой в минимально возможные сроки. Компромисс — на руку Западу.
Собственно, об этом же говорил Дмитрий Саймс в ток-шоу Большая игра в первые дни СВО: "Если России удастся завершить СВО победой в течение нескольких недель, то Запад это "съест" и успокоится".
Не получилось :(
Оценили 5 человек
7 кармы