Кто есть Греф

Сам по себе не стоил бы и разговора ... (Однако, и про Зеленского пишут, у которого субъектности на порядок меньше.)))

Но в связи с ожиданиями перемен, должных последовать – как надеется обЧество – сразу за выборами, нелишне будет сказать пару слов о путинских боярах.

А тут как раз типический как койка в казарме образец, который к тому же активно лезет на рампу и оттого крайне нагляден.

Не стоит ли поэтому рассмотреть его перлы и пассажи? Да нет. Это было бы по-настоящему смешно. Это как обсуждать кривые цитаты из Маркса-Ленина изрыгавшиеся каким-нибудь еще не совсем забытым членом некоего ЦК, скажем, украинского.

Разница будет в том, что либеральный катехизис еще не вполне канонизирован и оттого множество общих мест из него может восприниматься обЧеством как попытка мышления.))

Гораздо полезнее посмотреть на сам типаж. Тем более, что будучи абсолютным нарциссом, он преподносит себя публике в голой простоте.

Как животному простому, не краснокнижному, ему легко подобрать компанию. Вот, например, Макрон – тоже из ростовщиков, как ни странно.) Такой же нарциссизм, и такое же стремление молоть чушь на любые темы в идиотской уверенности что скромный набор модерновых словечек прекрасно протезирует отсутствующий мозг. Они даже внешне похожи. Да, и глобальность. Они спецы во всемирном и вечном.

Вспоминается еще один клон из этой серии, но, кажется, бездарно утерянный нашим зомбо-ящиком. Был такой эталонный американский дурачок Майкл Бом. Он тоже себе очень нравился и по словарному запасу почти не уступал нашему герою. И тоже нес бесконечную чушь по любому поводу и мимо любых смыслов. И тоже внешнее сходство. Его бы отснять и ролики крутить в школах как симулякр хомо сапиенса. Но Дума не позволит, конечно. Назовет экстремизмом.

Продолжить ряд дальше нетрудно, можно и секретаршу НАТО привлеь, но для типажности достаточно.

Теперь о боярах. Данного бройлера нам продают как эффективного и креативного организатора. (Опять эффективный манагер в духе Чубайса.))) Но что именно он сделал? Точнее НЕ сделал. Он, располагая государственной поддержкой и занимая монопольное положение, НЕ сумел развалить старый советский Сбербанк, который даже слегка вырос вместе со всей экономикой. (Маг и волшебник.)))

И если вот ЭТОТ назойливо подается как умный, умелый и лучший, то каковы остальные?

И верно ли что таких титанов менеджеризма после выборов будут менять, как пишут эксперты? Кто-нибудь слышал такие обещания? И если с ТАКИМИ грефами можно строить крепкое государство, то не учредить ли для него мавзолей типа ленинского, но побольше, конечно.