Необычный визит Лукашенко в Москву. Телеграм Конта

Почему «Фаустпатрон» так и не стал супероружием

3 1257

Легенды о чудо-оружии страшно популярны и страшно преувеличены. Например, советская пропаганда настолько активно пиарила эффективность реактивных установок залпового огня «Катюша», что так и осталось загадкой, почему десяток батарей БМ-13 не выиграли Великую Отечественную еще в 1941-м.

У немцев же была своя раскрученная легенда: «Фаустпатрон», который, если верить популярному мнению, уничтожал советские танки пачками. Но так ли это на самом деле?

Начать с того, что «Фаустпатрон» — не совсем верное название оружия. «Фаустпатронами», по сути, были только первые версии этого одноразового противотанкового гранатомета, разработка которого началась еще в 1942 году.

Во время боевых действий в Северной Африке немцы захватили трофейные американские гранатометы М1, более известные как «базука». Именно «базучья» конструкция легла в основу «Фаутспатрона», хотя последний был конструктивно проще. Если М1 стреляли гранатами с ракетным двигателем, то заряд из «фауста» летел к цели на энергии пороховых газов.

Первые «Фаустпатроны» появились на Восточном фронте уже в 1943-м и… не произвели особого впечатления. Снаряды чаще рикошетили по броне, а прицельная дальность стрельбы составляла от силы 30-40 метров. Подобраться на такое расстояние к танку было сродни самоубийству.

Учтя ошибки, немецкие инженеры создали усовершенствованную версию гранатомета, получившую имя «Панцерфауст» — «Танковый кулак». Увеличилась дальность стрельбы, а главное, более мощный снаряд в теории мог пробивать броню до 200 мм!

Теоретически боевая эффективность «Панцерфауста» была высочайшей. Ведь 200 мм — это показатель лобовой брони даже тяжелых танков. К тому же снаряд «Панцерфауста» — кумулятивный. Он прожигает броню, поражая экипаж изнутри. Одного удачного попадания хватало для уничтожения многотонной машины.

Учитывая, что только за последние два года войны немцы выпустили свыше восьми миллионов «Фаустпатронов» и «Панцерфаустов», не совсем понятно, как советские и союзнические танки добрались до Берлина. Одной только силы «Фаустпатронов», даже без помощи артиллерии, авиации и бронетанковой техники, должно было хватить для уничтожения всех танков мира.


Но идеальными «фаусты» были только в теории. Несмотря на улучшенные показатели по дальности стрельбы действительно эффективными они оставались лишь при использовании с близких дистанций. То есть в условиях городских боев.

Но и здесь все непросто. Ведь реактивная струя пороховых газов, которая при выстреле вырывалась из задней части «Фаустпатрона», очень опасна. На расстоянии до трех метров она смертельна для человека. Тут требуются сноровка, закалка, тренировка.

Прибавь к этому тот факт, что в последние месяцы войны «фаустниками» становилось в основном малообученное военному делу ополчение: школьники и старики. Научиться стрелять из одноразового гранатомета было делом пяти минут, это да. Но где «фольксштурмовцу» взять смелости и выдержки, чтобы высунуться из окна и выстрелить, для верности поближе подпустив многотонную железную громадину, поливающую огнем все вокруг?


Статистика подтверждает, что «Панцерфауст» был чем угодно, но не «вундерваффе», то есть супероружием. Скажем, с января по апрель 1944-го на долю «фаустников» пришлось лишь 3,2% уничтоженных танков.

Если же сравнивать эффективность стрельбы, то на каждый подбитый танк приходилось 2,5 тысячи выпущенных гранат. Для сравнения: тот же показатель для противотанковой артиллерии — примерно 1000 выстрелов на один уничтоженный танк.

«Фаустпатрон», а в большей мере «Панцерфауст», был довольно удачным оружием. Но его реальная боевая эффективность не составляла и трети от цифр, о которых отчаянно трубила гитлеровская пропаганда.

Источник

Невероятные приключения хатаскрайников в Шереметьево
  • sam88
  • Сегодня 03:37
  • В топе

В аэропорту лежала,Устала так — не передать.Ждала, когда москаль сначалаПридёт к ней паспорт проверять.Всё в Интернете что писала,За всё ж придётся отвечать.Пошла за ним, пошкандыбала,...

Лайма Вайкуле поставила ультиматум Путину. Не шутка
  • sam88
  • Вчера 23:14
  • В топе

Опальная артистка Лайма Вайкуле поставила ультиматум Путину: гастроли в России возможны, но под условием покаяния Владимира Владимировича. И это не шутка.Некогда известная латвийская п...

Обсудить
  • Пока не начал читать дальше. Весьма странно, что человек, берущийся описывать оружие, если только это не перепечатка и не сборная солянка, не знаком с постулатами военного искусства: Техника без умения лишь груда металла. Тактика и стратегия основы военного искусства. То что для автора тайна, для других секрет полишинеля.
  • За время СВО сколько было оружия на которое дрочила последовательно укро-пропаганда и подсвинки: - Байрактары - Хаймарсы - Леопарды - Абрамсы Сейчас дрочат на F-16, которые мы обнулим за 2-3 недели и всегда супернадежды заканчивались почти ничем!
  • "Он прожигает броню, поражая экипаж изнутри" - кумулятивные снаряды ничего не "прожигают", они проламывают броню, точнее - размывают, потому что кумулятивная струя ведёт себя как жидкость в твёрдом теле. И сама по себе она ничего поразить не может, если не попала прямо в тело человека - пример, снятые изнутри Т-90 кадры попадания "джавелина", экипаж даже не чихнул, хотя танк прошило чуть ли на вылет, от крыши до днища. Спасло то, что на тот момент танк был без боеукладки - а вот когда кумулятивная струя поражает боеукладку, или взрываются снаряды, вызывая детонацию, или загораются пороховые заряды, в результате чего экипаж заживо сгорает за пару секунд. А если поражения боеукладки или двигателя не произошло - танк сохраняет боеспособность, что и было продемонстрировано Т-90, в который попал "джавелин". После пробития брони кумулятивной струёй температура и давление внутри танка не меняются.