Информационная война и её, раненый в голову, инвалид - ч.2

"В чём сила брат?

Я вот думаю, что сила в правде"

Приветствую уважаемые

Решил вот написать статью, т.к. путешествуя по просторам Конта в очередной раз вступил в кучу дерьма (пардон за мой французский) в виде общения с инвалидом информационной войны и поразился схожести данного дерьма (ещё раз пардон за мой французский) с таким же дерьмом, его как бы антагонистов. Нет, в самом деле, на Конте можно увидеть 3 группы как бы непримиримых борцов за свою идею: т.н. "либероиды" , "как бы левые" и "булкохрусты", а при общении с ними в комментариях, если опустить терминологию идеи, появляется ощущение, что общаешься с одним и тем же мультом. Стиль поведения один и тот же, мульту стоит лишь менять терминологию, писать вместо "краснопузых", "мракобесы", "пособник капитализма" и т.д. Это если не переходить на мат и оскорбления. там и менять ничего не надо.

Ну например "как бы левые" .

Возьмём  представителя "Ылиты" и "золотой сотни" Конта, М.Зарезина , в чью кучку я вступил.  Плодовитый автор, в день выдаёт на гора по несколько статей, борется так сказать за идею, несёт искру в массы. Из "как бы левых". Тех , которые "весь мир насилья мы разрушим, до основанья". Вместе с Грудининым, ага. 

Итак, М. Зарезин перепостил статью И. Пыхалова "Беломудельческая хуцпа". Саму статью я считаю полезной, т.к. исторические факты , изложенные в ней, а именно сотрудничество Белого движения в годы Гражданской войны в России с иностранными интервентами имели место быть и эти факты отнюдь добавляют белизны . Эти факты надо знать. Оправданий можно приводить разных, но то такэ, как говорят небратья. Факты и есть факты. Но М.Зарезину этого ведь мало. Он под статьёй прикрепил фото из Донского монастыря с видом на захоронения  А. И. Деникина, И. А. Ильина и их семей и В. О. Каппеля и снабдил поясняющей надписью от себя . Вот этой

"Очаровательный скотомогильник в Донском монастыре"

Как на мой взгляд конечно, но эта надпись является диагнозом для этого индивидуума. Проплаченный дятел клавиатуры и/или невменяемый персонаж. Я отрицательно отношусь к установке всякого рода памятников и памятных табличек Солженицину, Маннергейму , Колчаку и т.д., но оскорбление и глумление над захоронениями, пусть и врагов, считаю недопустимым и уделом негодяев/невменяемых. Я считаю, что надо захоронения своих героев делать местом, где их подвиг будет примером, а не оскорблять захоронения врагов.

Иначе он ничем не отличается от укронацистов , польских, грузинских, прибалтийских нацистов, уничтожающих и глумящихся над памятниками и захоронениями своих теперь  врагов - советских воинов, сражавшимся с фашизмом. Написал это в комментарии под копипастом, предложил М.Зарезину дать оценку захоронения Александра Ярославовича Невского в Санкт-Петербурге в Александро-Невской Лавре. Т.к. М.Зарезин включил "несознанку" , мол "моя не понимает вопроса", предложил ему выбрать вариант из 3 ответов:

1.Очаровательный скотомогильник в Александро-Невской Лавре

2.Очаровательный памятник русскому герою и святому в Александро-Невской Лавре

3. Я не русский, и не знаю кто это, и где это

Очень хотелось услышать прямой и чёткий ответ от персонажа для возможности дискуссии. Но, как и стоило ожидать, ничего чёткого на вопрос не услышал. Всё что угодно, но не ответ на вопрос.Ну например это:

И это

И это

Казалось бы к чему здесь Бандера? О нём до этого и после этого не было сказано ни слова. Но это интересный штрих. Не в первый раз такие персонажи действуют по методичке тролля, стараясь вывести оппонента из себя, в данном случае ссылкой на мою , как жителя ДНР, якобы обиду за Бандеру.  Как я мог оскорбить святого Русской Православной Церкви Александра Невского, предложив М.Зарезину высказать свое мнение о захоронении святого? Диагноз, однако, ну и пережёванная методичка тролля конечно же.

А стиль высокий, такой же как и у его соратников по "как бы левым",например некоего "Андрея – "борца"

Очень похоже на стиль Е. Дугласа. Очень похоже на стиль их, как бы антипода "булкохруста", В.Ерёмина и т.д. и т.п.. У них, что комментарии под статьями пишет один и тот же дятел клавиатуры? Поразительная схожесть стилей поведения. Или же это просто схожесть пациентов с одним и тем же заболеванием психики?

Ну а я, не поленился, прошёл к оригиналу статьи, спросил у автора, как он относится к такому дополнению своей статьи. Вот его ответ:

Написал М.Зарезину уведомление об этом и задал вопрос не желает ли он изменить своё творчество . С интересом жду ответа.

Также сейчас написал агенту поддержки Конта об этом. С интересом жду ответа.

Ну и для резюме. Несколько цитат:

""Правильный" демагог подводит слушателей или читателей к нужному ему выводу, в целом, избегая прямых и чётких формулировок, чтобы не быть пойманным за руку." Это к вопросу отчего я хотел получить прямой ответ от М.Зарезина о захоронении святого Русской Православной Церкви Александра Невского

"По признакам, присущим их профессии:

Во первых: тролль не может писать длинно. Времени нет. Надо успеть окучить десятки сайтов. Работа то сдельная.

Все тексты у троллей относительно короткие и банальные. Можно сказать, типовые заготовки. По типу – просто реплики.

В третьих: Для облегчения себе работы, тролль провоцирует на скандал. (Метода такая). Когда нет аргументов –скандал – первое дело! И для этого он обсуждает не текст, а автора. Это самый основной признак." Это к вопросу о схожести стилей персонажей

"Идеологический психопат превращает ту или иную идеологию, ту или иную убеждённость, в систему сверхценных идей.

Идеологический психопат не слышит оппонента, не пытается его понять, он совершенно не способен к диалогу. Он вам всегда будет долдонить одно и то же, а если вы попытаетесь ему всерьёз возразить, возненавидит вас".

Это к вопросу о схожести стилей персонажей

Как на мой взгляд на Конте :

1. ухудшается ситуация с атмосферой общения. Маргинализируется атмосфера, планку тянут вниз к уровню "В общественном парижском туалете Есть надписи на русском языке!". Очень жаль, что на Конте не получила развития идея системы снимания кармы за прямые оскорбления и маты, или системы введения временных банов за это. Жаль.

2. "борцы за идею" борются не за идею, красную, белую, либеральную. Они борются против истории России во всех её ипостасях, будь то Древнерусское государство, будь то Российская империя, будь то Советский Союз, будь то Российская Федерация. Не скажу за других, а мне не по пути с ними. Я принимаю историю России, во всех её ипостасях, как историю великой страны. Да, я считаю СССР наиболее социальным государством, но я не собираюсь из-за этого изливать нутряное на  РИ или РФ. Русским не за что каяться, история их страны - великая история.

И цитата напоследок:

Украинский урок для русских: БУДЬ ЧЕЛОВЕКОМ. Никакие выгоды от потери человечности не смогут возместить утраченного. Даже если удастся избежать расплаты, учти: цирроз делает свою работу не гуманнее, а страшнее расстрельной команды.

Всем хорошим людям - всего хорошего