То, чего в действительности не было...

В Вашингтоне на деньги украинского олигарха Дмитрия Фирташа был сооружен памятник "голодомору" 1932–1933 годов в Украине. Официальное открытие памятника произошло 7 ноября 2015 года. Абсурдная это практика – устанавливать памятники тому, чего в действительности не было...

 Выдуманный украинскими эмигрантами-националистами термин "голодомор" с беспрецедентной жесткостью внедряется в общественное сознание Украины в течение всего периода незалежности.... Под голодомором в Украине понимают "целенаправленное уничтожение в 1932–1933 годах украинского народа голодом"...

 Важнейшую роль в пропаганде и утверждении в украинском обществе концепции голодомора сыграли историки. 

В конкретной исторической обстановке 1932–1933 годов голод возник совершенно некстати для власти и был ей абсолютно невыгоден, прежде всего с точки зрения национальной безопасности. В феврале 1931 года на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности Сталин четко обрисовал положение СССР в мире: "Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". 

Все ресурсы страны были мобилизованы на скорейшую ликвидацию экономического отставания от передовых стран. Голод 1932–1933 годов затормозил развитие страны, снизил темпы ликвидации отставания советской экономики. Далее, нарастающая в начале 30-х годов угроза агрессии против СССР со стороны капиталистических государств, в первую очередь Германии и Японии, диктовала необходимость иметь мощные вооруженные силы, что было возможно лишь при стабильно развивающейся экономике. Внезапно разразившийся в 1932–1933 годах голод нанес существенный ущерб советской экономике (уровень промышленного производства в 1932 году упал до показателей 1928 года), что негативно сказалось на обороноспособности страны.

Голод был невыгоден власти по внешнеполитическим причинам. В 1932 году была завершена первая пятилетка. Ее успехи на фоне разразившегося в 1929 году мирового экономического кризиса (Великой депрессии) были более чем впечатляющими. В такой обстановке возникновение голода в какой-либо части страны – это дискредитация в глазах всего мира экономической политики Советского государства.

Голод был совершенно не нужен власти по внутриполитическим причинам. Во-первых, в руководстве страны сохранялась сложная обстановка, шла ожесточенная борьба за власть. В Политбюро существовала серьезная оппозиция сталинским планам политического и экономического развития страны. Голод был на руку оппозиции, что и произошло в реальности – голод стал причиной образования "антисталинского большинства" в Политбюро, поддерживавшего "платформу Рютина" и прочие оппозиционные программы. Во-вторых, начатая советским правительством коллективизация сельского хозяйства в начале 30-х годов прошлого века была в процессе становления. Для ее укрепления и расширения власть нуждалась в примерах положительных сдвигов в сельскохозяйственном производстве при коллективном ведении хозяйства. Голод же стал фактически антирекламой колхозного строительства, что противоречило интересам власти.

Наконец, голод был нежелателен для власти и по социальным причинам. Пик борьбы с яростно сопротивлявшимся коллективизации кулачеством к 1932 году уже прошел. Обстановка на селе стала гораздо спокойнее. Возникновение голода вновь обострило ситуацию, спровоцировала новые конфликты, в том числе и вооруженные, в сельской местности. К 1932 году процесс коллективизации, идущий поначалу трудно, принял вполне спокойный характер. После статьи Сталина "Головокружение от успехов", опубликованной в марте 1930 года, "процентомания" охвата крестьян коллективизацией спала. Одновременно скорректировались принципы обобществления хозяйств при вступлении в колхоз. В результате число вступивших в колхозы начало возрастать. Голод всегда приводит к гибели наименее защищенных, малоимущих слоев населения. Среди сельского населения СССР 30-х годов прошлого века это бедняки и середняки, т.е. главная опора советской власти на селе. Зачем же ей уничтожать свою опору? Голод свирепствовал не только в сельской местности, но и распространился в города, что привело к снижению доверия населения к власти, большой текучести кадров во многих отраслях промышленности, чрезмерно разросшимся миграционным процессам, дестабилизирующим социальную обстановку в стране. 

Английский ученый Роберт Дэвис и австралийский исследователь Стефан Виткрофт в книге "Годы голода: советское сельское хозяйство в 1931–1933 гг." с несколько иных позиций пришли к аналогичному выводу: для советского руководства голод был "неожиданным и нежелательным". Что интересно, украинские историки не спорят с Р. Дэвисом и С. Виткрофтом. 

 Так, Станислав Кульчицкий, процитировав их мнение, пишет: "…с каждым отдельно взятым положением процитированного текста невозможно не соглашаться, в том числе с основным: голод в СССР был для руководителей ВКП(б) неожиданным и нежелательным". Но, соглашаясь с фактами, приведенными Р. Дэвисом и С. Виткрофтом, Кульчицкий недоумевает: "Неизвестно только, почему от голода погибали миллионы людей?" Это недоумение подвигло его и других украинских историков-апологетов "голодомора" к поиску причин гибели крестьян в Украине в 1932–1933 годах. Этот поиск оказался научно несостоятельным в силу неумения или нежелания украинских историков всесторонне исследовать события рассматриваемого периода. Такое впечатление, что украинские историки изучали голод в Украине в 1932–1933 годах даже не под "определенным углом зрения", а крепко-накрепко зажмурившись, чтобы наверняка не видеть главной причины возникновения голода в селах Украины...

 О главной причине голода в Украине в 1932–1933 годах хорошо написал американский ученый Марк Таугер, тщательно изучив состояние сельского хозяйства СССР в 1932–1933 годах и сделал вывод, что наибольшую роль в возникновении голода играли природные факторы. К природным факторам, вызвавшими голод, М. Таугер относит неблагоприятные погодные условия и широкое распространение болезней растений и вредителей. Из погодных условий, сказавшихся на урожае 1932 года, засуха играла незначительную роль. Больший урон урожаю нанесли резкие колебания температуры зимой 1932 года, а также дожди во время сева и уборки урожая. Продолжительные дожди замедлили сев весной 1932 года и не позволили полностью убрать урожай осенью. Ряд исследователей предвоенного состояния сельского хозяйства СССР указывают на катастрофическое распространение в Украине в 1932 году болезней растений, таких, как ржавчина, головня, спорынья и др. Внесли свой вклад в сокращение урожая 1932 года и различные вредители. Теплая влажная погода привела к значительной пораженности хлебов насекомыми – луговым мотыльком и саранчой. Кроме того в 1932 году наблюдалась масштабная вспышка численности мышей: в некоторых зерновых районах Украины отмечалось до 10 тысяч нор грызунов на гектар.

Именно неблагоприятное сочетание природных факторов в 1932 году привело к низкому урожаю в Украине, который стал главной причиной голода. Кроме того, негативное влияние на урожайность зерновых оказали имевшие место в начале 30-х годов организационные и агротехнические недостатки ведения сельского хозяйства...

В силу перечисленных природных, организационных и агротехнических причин урожай в Украине в 1932 году, по подсчетам М. Таугера, был намного ниже ожидаемого и для нормального питания этого количества зерна вполне достаточно. Но реальная урожайность зерна в Украине оказалась менее 60% от ожидаемого. При таком урожае голод был неизбежен. 

Стоит отметить, что в 1932–1933 годах многие страны Европы также поразил голод, причиной которого был низкий урожай.

Не обладая способностью к всестороннему рассмотрению исторических процессов, а потому не понимая истинных причин возникновения голода, украинские историки принялись генерировать различные домыслы, "доказывающие", что в 1933 году в Украине был не голод, как в других регионах СССР, а специально организованный властью "голодомор"...и  "полное собрание" этих домыслов содержится в работах Станислава Кульчицкого. Если из многословных статей Кульчицкого устранить замешанную на примитивном антисоветизме идеологическую словесную шелуху, то концепция "голодомора" – геноцида – сводится к нескольким тезисам:

"… голодомор стал следствием заблаговременно просчитанного и отлично организованного террора голодом, который Кремль применил для предупреждения социального взрыва…", "…своими противниками Кремль считал не украинцев как представителей этноса, а украинцев как носителей идеи национальной государственности…" - пишет Кульчицкий...

Ну, во-первых, "террор голодом" – это совершенно глупый и опасный для власти способ предотвращения социального взрыва и принуждения людей к подчинению. 

Во-вторых, в отличие от Порошенко, прилюдно объявившего о своем намерении принудить население Донбасса к повиновению, Иосиф Сталин никаких намерений устроить сельской Украине "террор голодом" не высказывал и никаких документов по этому поводу, как ни старались украинские историки, обнаружить не удалось... 

В-третьих, опять же в отличие от Порошенко, организовавшего для исполнения своих намерений военную и экономическую блокаду Донбасса (прекратил платить пенсии, поставлять товары, медикаменты, промышленное оборудование, финансировать здравоохранение, образование и т.д.), Иосиф Сталин в 1932 году никакой блокады в сельской Украине не создавал, а его действия в области механизации сельского хозяйства и развития здравоохранения в украинских селах (о чем украинские историки никогда не упоминают) прямо противоположны намерению устроить в Украине геноцид.

В-четвертых, у власти не было веских причин организовывать "террор голодом" именно в сельской Украине. К 1932 году обстановка в ней была достаточно стабильной...украинские националистические организации в основном были разгромлены – в 1929–1931 годах состоялись процессы над Союзом вызволения Украины, Украинским национальным центром и рядом других националистических организаций. Основная масса украинского крестьянства относилась безразлично к националистическим идеям даже в годы Гражданской войны, на что потом жаловались националисты. А в 30-х годах идеи "самостийности" уже никакой существенной роли в сельской местности УССР не играли, что убедительно подтвердила Великая Отечественная война.

В-пятых, если бы власть хотела провести "террор голодом", то  план  заготовок зерна на 1932 год должен был быть чрезмерно завышенным...

И вот так, по каждому пункту можно разбирать псевдоголодомор, придуманный украинскими псевдоисториками...

Подлость лжи о "голодоморе" на Украине многогранна...Многолетнее промывание мозгов ужасами "голодомора" создало у новых поколений граждан Украины совершенно извращенное представление о советской эпохе как о мрачном, жестоком, беспросветном времени. Одураченные "голодоморной" ложью майданные юнцы-манкурты варварски уничтожают советские памятники, с ненавистью относятся к тому, что составляло гордость и славу их дедов и прадедов... ложь о "голодоморе", устроенном властью исключительно против украинцев, используется украинскими нацистами для разжигания межнациональной розни, вражды и ненависти между русскими и украинцами... демонизацией действий советской власти в 1932–1933 годах и гиперболизацией масштабов "голодомора" безнравственно-алчные украинские политики пытаются добиться признания мировым сообществом "голодомора" геноцидом украинского народа с последующим требованием компенсации от России за "геноцид"...

А главное, ложь о"голодоморе" якобы направленном против национальной идентичности Украины, киевская бендеровско-нацистская власть использует для разрушения исторических связей Украины и России, для обвинений России, как преемницы СССР, в геноциде населения Украины, для воспитания ненависти к соседней стране...

Чудовищным результатом перечисленных подлостей стала гражданская война на Украине. В Донбассе льется кровь, тысячи мирных жителей погибли, десятки тысяч стали инвалидами, сотни тысяч – беженцами. Что теперь чувствуют украинские историки – отцы основатели "голодоморной" лжи? Как им спится? Совесть их не мучает?

Огромное спасибо сайту http://www.sovross.ru/, за полный разбор...

Всему свое время...

Ваш Таксист...